7 Zeilen Klimaraumtypen (mit zugehöriger Karte) und 4 Spalten Klimaereignisse (mit 4 x 3 = 12 Symbolkombinationen) ergeben 28 Kreuzungspunkte mit den entsprechenden Aussagen. Die Symbolik wird in der Legende unten erklärt. Der Rest ist ein wenig logisches Denken, um diese Tabelle zu verstehen :-)

Ich bringe absichtlich keine Beispiele denn ich denke, dass Du mit etwas Mühe da selbst drauf kommen kannst ;-).

Zuerst einmal, glaube bitte doch nicht dass Deutschland nur ein "US-Vasall" ist, das entspricht einfach nicht den Tatsachen. Spätestens mit den 2+4 Verträgen ist Deutschland komplett souverän. Der "Viermächtestatus" ist mit der Vereinigung mit der ehemaligen DDR (ehemalige Sowjetische Zone) damit komplett Geschichte. Sicher stehen wir den USA näher als z.Z. der russischen Förderation. Deshalb sind wir aber kein Vasall. Und womit begründest Du, dass wir keine eigene Außenpolitik hätten? Deutschland ist z.B. nicht an der Seite der USA am Kossovo-Konflikt militärisch beteiligt (nur humanitäre Hilfe 1999), nicht an dem Irankrieg (2003) und auch nicht in Libyen (2011).

Ein "echter" Vasall ist in meinen Augen Belarus (Weißrussland). Die Ukraine wollte Putin auch zum Vasallen machen mit einer Marionettenregierung, ist ihm zum Glück nicht gelungen :-D.

Und wozu soll dieser "Nationalstolz" gut sein? Nationalstolz ... Patriotismus ... Nationalismus ... Nationalsozialismus. Dann kann man auch besonders stolz auf sein Bundesland sein ... seinem Kreis ... Stadt/Dorf ... mein eigenes Haus ... mein Wohnzimmer in dem ich mich gerade befinde? Mit welchem Recht? Was hat man selbst dazu beigetragen, für eine Region (egal wie groß) stolz zu sein? Vielleicht sollte man ganz einfach darauf stolz sein Weltbürger oder Erdenbürger zu sein (bis die Klingonen kommen und wir den "vereinigten Planeten" angehören :-D

Um auf Deine Frage zurückzukommen, warum Du dieses Gefühl hast, dass Deutschland "kastriert" ist. Vielleicht wegen etwas einseitigem Medienkonsum in alternativen Medien und Deiner eigenen Filterblase, welche es dann verstärkt? Am besten die unterschiedlichsten Medien konsumieren, Ausland und Inland, Mainstream und Social-Media, von "Rechts", der "Mitte" und von "Links". Plausibilität prüfen und Faktenchecks benutzen, die Glaubwürdigkeit diverser Medien berücksichtigen usw. und vor allem auch den eigenen Menschenverstand benutzen! Populisten und Blender mit "einfachen Wahrheiten" gibt es genug. Die Welt ist weder schwarz noch weiß sondern bunt und komplex !!!

Ich bin 64, noch immer auf der Suche (an Allem interessiert) und hinterfrage prinzipiell Alles, besonders meine gefestigten Ansichten (Reflektion). Manche Antworten glaube ich gefunden zu haben, manche Ansichten haben sich seit meiner Jugend auch geändert bzw. entwickelt. Bleibe jedenfalls immer Du selbst und sei mit Dir selbst im Reinen! Lasse Dich nicht von "Bauernfängern" wie missionarischen Christen, Zeugen Jehovas, anderen Gurus und Heilversprechern oder anderen "allwissenden Personen" (auch Politikern und Populisten) blenden. Wenn Dir etwas komisch vorkommt dann überprüfe die entsprechende "Heilslehre" und wiederlege sie oder finde den Fehler bei Dir und gliedere es in Dein Weltbild ein. Es muss immer stimmig und logisch sein. Mit etwas anderem habe ich mich nie zufrieden gegeben. Deshalb hatten es diese Heilsversprecher es auch immer schwer, mich von etwas zu überzeugen und ich habe einige kennengelernt :-D. Verlasse Dich auf Deinen eigenen Menschenverstand!!!

Ich habe die 25 Fragen und Antworten schon vor ein paar Tagen gelesen und finde nicht, dass Aiwanger die Vorwürfe zweifelsfrei entkräften konnte wie ursprünglich von Söder gefordert!

Ich bin jetzt 64 Jahre alt und weiß natürlich nicht, was ich jeden Tag im Schulranzen oder Aktentasche (Lehre als technischer Zeichner Fachrichtung Maschinenbau) hatte. Was ich aber sehr gut weiß ist, welche Schriften ich verfasst, vervielfältigt und verteilt hatte (Auflage 500 Stück). Da war ich etwa 15 oder 16 Jahre alt, das ist also schon 48 oder 49 Jahre her! Wesentlich länger her also als bei Aiwanger.

Die Erinnerungslücken glaube ich Aiwanger nicht und dass es nur sein Bruder war und er nichts damit zu tun hatte ebenfalls nicht. Warum hatte er in der Schule nicht seinen Bruder "verpetzt"?. Wäre doch eine normale Reaktion für einen Jugendlichen gewesen. Natürlich ist das kein Beweis und es gilt erst mal die Unschuldvermutung, allerdings geht es um die Macht in Bayern und da wird mit "harten Bandagen" gekämpft. Für mich persönlich ist Aiwanger nicht haltbar!!!

Paint.net ist Freeware, deutsch und kostenlos. Aktuelle Version 5.0.9 für Windows 64bit. Ich habe selbst nie mit Photoshop gearbeitet, nach dem Hörensagen soll es aber ähnlich sein bzw. ähnliche Funktionen haben. Ich habe mich jedenfalls sehr schnell daran gewöhnt und es ist Lichtjahre besser, als der Paint von MicroSchrott (was ja kein Wunder ist). Vielleicht ist er auch etwas für Dich ;-).

Hier ein Download Link zu der Software.

Sie ist erzkonservativ und mindestens noch weiter rechts als die CDU/CSU. Der ehemalige Präsident des Verfassungsschutzes Hans-Georg Maaßen ist seit 28.01.2023 Vorsitzender dieser Organisation und wird inzwischen selbst vom Vefassungsschutz überwacht. Das letzte Treffen der Werte-Union war am 10.06.2023 in Erfurt. Presse wurde nicht zugelassen, allerdings wurden einige Rechtradikale durchaus willkommen geheisen.

Maaßen wird überwacht, da er anscheinend einen Systemwechsel möchte. Er bezeichnet die aktuelle Regierung als "Kommando-Wirtschaft" aus Brüssel und Berlin, leugnet den menschengemachten Klimawandel, ist gegen die aktuelle Klimapolitik und bezeichnet die Energiewende als "hirnrissig". Nach ihm transformieren wir uns zu einem "totalitären Staat mit faschistischen Zügen". Er steht der AfD nahe. Die Parteien im Parteienspektrum von LINKE über GRÜNE, SPD bis mindestens FDP (inzwischen sind ihm sogar CDU/CSU und Merz zu "links") bezeichnet er komplett als "Neo-Marxisten", "fanatische Glaubenskrieger" und "Klima-Sekte". Die Meinungsfreiheit würde in Deutschland eingeschränkt.

Ich kann nur vor dieser "Werte-Union" nur warnen. Sie möchten ein politisch dominanter Faktor sein und sich mit anderen gleichgesinnten Organisationen eng vernetzen. Sie selbst sehen sich als liberal, was ja einem Bekenntnis zu individueller Freiheit, Menschenrechten, begrenzter staatlicher Einmischung und Schutz individueller Rechte bedeuten würde. Wenn ich die prinzipielle Einstellung der Werte-Union zur Migration/Zuwanderung und zur Genderpolitik sehe finde ich nicht, dass sie liberal und/oder libertär sind. Nur wenn es um ihre eigene Meinung und Belange geht ("Brandmauer" gegen Rechts). Persönliche Freiheit und Autonomie beanspruchen sie für sich selbst, staatliche Einmischung möchten sie auf ein Minimum beschränkt sehen.

VORSICHT! Hans-Georg Maaßen ist ein begabter Redner und Rhetoriker!!! Meines Wissen läuft ein Parteiausschlußverfahren gegen ihn, weil seine Ziele nicht mehr mit unserer Verfassung und einem demokratischen Rechtsstaat vereinbar sind. Nicht umsonst wird er auch vom Verfassungsschutz selbst überwacht, dessen Präsident er schließlich einmal war.

Es gibt schließlich auch ein Postgeheimnis für die privaten "Snail-Mail"-Briefe. Ich finde, Privatnachrichten per Chat sind ebenso zu behandeln.

Ich kann mich schwer in solche Gehirne hineinversetzen, welche noch immer solch einen Blödsinn wirklich glauben. Trotzdem ein Erklärungsversuch...

Internet und soziale Medien ermöglichen es heute, auf einfache Weise pseudowissenschaftliche und irreführende Inhalte zu verbreiten und andererseits auch zu konsumieren. Die Motivationen der Urheber solcher Pseudowissenschaft können durchaus vielfältig und verschieden sein.

• Unabsichtilich wegen mangelnder wissenschaftlicher Bildung und einer generellen Skepsis gegenüber etablierten wissenschaftlichen Theorien, Medien und Forschern. Sie haben das Gefühl, dass ihnen Informationen vorenthalten oder falsche Informationen verbreitet werden. Ein mangelndes Verständnis wissenschaftlicher Konzepte macht es ihnen schwer, legitime wissenschaftliche Beweise zu verstehen oder zu akzeptieren. Die irrige Vorstellung, dass man im Besitz von "geheimem Wissen" ist, das angeblich von der Mehrheit der Menschen nicht erkannt wird, kann dem Individuum zusätzlich das Gefühl geben, eine spezielle Bedeutung oder Einsicht zu haben.
• Absichtlich (die bösartige Variante) können Menschen kontroverse Ansichten vertreten, um Aufmerksamkeit zu erregen, Debatten auszulösen oder aus reinem Unterhaltungswert. Sie suchen auf diese Weise eventuell nach Bedeutung, Anerkennung, vielen Followern oder haben einfach nur finanzielle Interessen. Sie wollen sich eventuell auch bewusst von der "Mainstream-Kultur" abgrenzen und suchen nach alternativen Ansichten um sich als rebellisch oder nicht-konformistisch zu fühlen und darstellen zu können.

Ganz allgemein kann die Zugehörigkeit zu einer Nischen- oder Randgruppenbewegung wie den Flat-Earth-Anhängern ein starkes Gefühl der Identität und Gemeinschaft bieten. Menschen können sich durch die Annahme dieser Ansichten in einer "wir-gegen-die-Dynamik" verbunden fühlen. Filterblasen verstärken zudem noch die ganze Misere.

Relativ gesehen. Wenig und viel sind ziemliche "Gummibegriffe" :-D.

Die Antwort von paulklaus finde ich schon ganz gut. Die sogenannten "Mainstream-Medien" sind gar nicht so schlecht wie das einige Verschwörungstheoretiker oder Rechtsradikale populistisch darstellen möchten. Allerdings verschweigen auch unsere Medien gelegentlich unbequeme Nachrichten, was auch eine Art Zensur ist.

Wichtig finde ich, sich möglichst aus den verschiedenen Quellen zu informieren. Also nicht nur deutsche sondern auch französische, englische, russische, ukrainische... Quellen je nach Möglichkeiten und Sprachkenntnissen einbeziehen. Dann bekommt man ein noch objektiveres Bild. Allerdings sollte man dabei auch die Pressefreiheit in den entsprechenden Ländern und mögliche Propaganda achten. Was die Pressefreiheit betrifft kannst Du Dich bei Reporter ohne Grenzen informieren. Dort findest Du u.A. die Rangliste der Pressefreiheit 2023 (Daten logischerweise von 2022) als PDF-Datei und eine noch ausführliche Auswertung als Excel-Datei. Auch kannst Du Dich auf der Seite über die Methodik usw. weiter informieren und ältere Jahre abfragen.

Deutschland hat aktuell Rang 21 von 180, die skandinavischen Länder liegen üblicherweise ganz weit vorne auf den ersten Plätzen. Also muss man auch in Deutschland aufpassen. Hier eine kleine Auswahl:

• Rang 1 Norwegen
• Rang 21 Deutschland
• Rang 24 Frankreich (also ähnlich uns)
• Rang 45 USA (na ja...)
• Rang 79 Ukraine
• Rang 164 Russland (schon außerhalb von "gut und böse")
• Rang 180 Nord-Korea (letzter Platz und eigentlich "kein Wunder" :-D)

Fazit:
Am besten immer "breit" informieren soweit möglich und auch immer kritisch bleiben und den eigenen Verstand auch benutzen ;-).

P.S.:
Auch Nachrichtensender wie "tagesschau24", "ntv" oder "phoenix" finde ich nicht schlecht. In letzterem werden z.B. auch die kompletten Bundestagsdebatten oder andere aktuellen Ereignisse (Parteitage, G7, G20...) zum großen Teil live übertragen.

1. Finde ich nicht dass es eine Satire ist,
2. finde ich nicht, dass es lustig gemeint war.

Ich finde es sogar psychologisch sehr interessant, wenn man versucht sich mit Empathie in die Protagonisten hinein zu versetzen. Ich denke ich werde mir den Film nachträglich über die ZDF Mediathek ansehen :-)

Ich gehe davon aus, dass es einen inhärenten Zufall in der Quantenwelt gibt. Das bedeutet, dass bestimmte Ereignisse nicht vorherbestimmt werden können und daher echt zufällig sind. Diese winzigsten Abweichungen und Unvorhersagbarkeiten führen schließlich zur Chaostheorie (Schmetterlingseffekt).

Beide Prinzipien (Chaos und Zufall) sind meiner Meinung nach in dieser Welt notwendig, damit sie so funktioniert wie sie funktioniert. Es sind zwei Pole wie Plus und Minus, schwarz und weiß usw. Einerseits ist die Welt kurzfristig in bestimmten Grenzen deterministisch vorhersagbar (z.B. Berechnung von Sonnen- und Mondfinsternissen für tausende von Jahren), andererseits ist sie langfristig unvorhersagbar (wird es in genau 1 Million Jahren auf der Nordhalbkugel der Erde Sommer oder Winter sein?).

Sie werden sicher für Spezialfälle gebraucht werden, z.B. um Oldtimer gelegentlich vorzuführen oder auch laufen zu lassen. Sie werden voraussichtlich nach meiner Meinung alleine schon wegen der relativ hohen Herstellungskosten aber eher ein Nischendasein haben.

Ich glaube nicht an die Dualität von Geist und Materie und gehöre dann eher dem materiellen Monismus an. Für mich gibt es auch keinen persönlichen Gott welcher die Welt erschaffen hat. Für mich ist GOTT = NATUR bzw. NATUR = GOTT. Also Pantheismus bei dem das gesamte Universum als göttlich aber auch als Manifestation der Natur angesehen werden kann. Alles, was existiert (was wir kennen und was wir (noch) nicht kennen) ist Teil dieser Substanz. Da man Gott selbst aber nicht beweisen kann (und im Umkehrschluß daher auch nicht wiederlegen kann) bezeichne ich mich auch nicht als Atheisten sondern als Agnostiker.

Fazit: Ich bin also ein agnostischer Pantheist (meine eigene Beschreibung meines "Glaubens"). Als Atheist wäre ich ebenso dogmatisch wie ein Theist, was wiederum meinem Verständniss von Logik wiedersprechen würde. Wie kann ich Theisten kritisieren, wenn ich Atheist (und somit nicht besser) bin?

Was das Problem des Bewusstseins und des Lebens betrifft, so bezeichne ich (á la Lesch und Co.) Leben und das dasaus entstehende Bewusstsein als "selbstorganisierende, selbstreproduzierende, dissipative Nichtgleichgewichtssysteme). Diese evolutionär entstehenden und sich entwickelten Systeme sind halt eben mehr als die Summe ihrer Teile. Die Qualitäten von Leben, Bewusstsein und Intelligenz entstehen emergent! Beispiel: Ein Auto hat z.B. auch "höhere Eigenschaften" (man kann damit fahren) als entsprechende Materialhaufen von Metall, Kunststoff, Gummi, Leder und Glas.

Besonders interessant in diesem Zusammenmhang finde ich die Arbeiten von Ilya Prigogine, einem russisch-belgischen Physikochemiker, Philosophen und Nobelpreisträger. Seine Arbeiten über dissipative Strukturen und Selbstorganisation sind sehr erleuchtend. Diese Mechanismen funktionieren nach meinem Verständniss nur im Spannungsfeld zwischen Chaos und Ordnung, was für mich zwei grundlegende Pole wie schwarz und weiß oder plus und minus sind.

Die bekannteste Stelle in der Bibel, in der der Begriff "Blutmond" vorkommt, ist in der Endzeitprophetie im Buch der Offenbarung des Neuen Testaments (Offenbarung 6,12-14 (Lutherbibel 2017)).

Und ich sah, als es das sechste Siegel auftat, und siehe, da ward ein großes Erdbeben, und die Sonne ward schwarz wie ein härener Sack, und der Mond ward wie Blut, und die Sterne des Himmels fielen auf die Erde, wie ein Feigenbaum seine Feigen abwirft, ...

Die Bezeichnung "Blutmond" bezieht sich normalerweise auf eine Mondfinsternis, bei der der Mond während der totalen Phase einen rötlichen Farbton annimmt. Dass die Sonne schwarz (Sonnenfinsternis) und der Mond gleichzeitig "rot wie Blut ward" (Mondfinsternis) ist himmelsmechanisch logischerweise nicht möglich.

Allerdings kommt es sehr häufig vor, dass etwa zwei Wochen nach einer Mondfinsternis eine Sonnenfinsternis stattfindet und umgekehrt. Das hängt mit der Schräge der Umlaufbahn des Mondes gegenüber der Ekliptik (der Ebene des Erdumlaufes um die Sonne) zusammen. Die Knotenpunkte des aufsteigenden und des absteigenden Knotens der Mondumlaufbahn, in deren Nähe die Finsternisse nur möglich sind, liegen um 180° versetzt auf den gegenüberliegenden Seiten. In China werden diese Punkte auch als "Drachenpunkte" bezeichnet, weil der Drache dann "die Sonne verschlingt", welcher dann durch lauten Lärm wieder vertrieben werden muss :-)) (was "seltsamerweise" auch immer wieder gelingt ;-)).

Ich habe jetzt vielleicht nicht alle Vor- und Nachteile im Blick, tendiere aber dazu dem zuzustimmen. So reguliert sich das System von selbst und ein schlechtes Management kann sich schwer "selbst belohnen", wenn es der Firma schlecht geht und die Mitarbeiter deshalb auch keinen guten Lohn bekommen.

Die Erweiterung von Kleidchen2 ist in diesem Zusammenhang auch interessant. Insgesamt ein sehr interessantes Konzept :-) !!!

Zuerst einmal ein Kompliment an den Fragesteller der es nicht versäumt hat, die Option "Andere" mit anzubieten :-).

Nach meiner Meinung ist die "Partei der Humanisten" (PdH) eine gute Wahl für eine ernsthafte, nachhaltige und wissenschaftsbasierte Politik zum Wohle aller Menschen auf diesem Planeten. Leider ist diese Partei in Deiner Liste nicht mit aufgeführt (es gehen maximal 7 Optionen, hätte also noch reingepasst ;-)).

• "Die PARTEI" ist in erster Linie eine satirische und humoristische Partei welche darauf zielt, durch Übertreibung auf politische Missstände hinzuweisen und um Probleme aufzudecken.
• Die "PIRATEN" setzen sich für Transparenz, Bürgerrechte, Bürgerbeteiligung und digitale Freiheit ein. Damit ist mir das Parteiprogramm nicht umfassend genug um als wählbare Partei in Frage zu kommen :-(.
• "Freie Wähler", "Die Basis" und "Team Todenhöfer" müsste ich mich mit auseinandersetzen und habe ich z.Z. keine Meinung zu.

...bleiben daher als persönlicher Favorit für mich übrig ;-). Link zur Homepage https://www.pdh.eu/ um deren Leitbild, Grundsatzprogramm oder auch das Wahlprogramm von 2021 kennenzulernen. Die PdH orientiert sich übrigens an dem "evolutionären Humanismus". Dazu gibt es auch ein Büchlein "Manifest des evolutionären Humanismus" von dem Philosophen Michael Schmidt-Salomon, welchen ich bei einem Vortrag auch persönlich kennenlernen durfte.

Das Büchlein hat die ISBN-Nummer 3-86569-011-4 (Auflage 2006) und ist meiner Meinung nach auf jeden Fall sehr lesenswert!

"bald" in astronomischen (Zeit)-Maßstäben kann heißen, dass es noch 10.000 Jahre aber auch 100.000 Jahre oder sogar 1.000.000 Jahre dauern kann. Beteigeuze ist ein Roter Überriese, vor etwa 2.000 Jahren wurde jedoch ein gelb-oranges leuchten beschrieben was nach der Theorie darauf hindeutet, dass Beteigeuze erst vor kurzem sein Endstadium erreicht hat. Beteigeuze ist etwa 8 bis 8,5 Millionen Jahre alt und hat eine Größe von etwa 19 bis 20 Sonnenmassen. Er verbrennt seinen Brennstoff deshalb sehr schnell (in astronomischen Zeiträumen gesehen), dieses Endstadium bis zur Supernova Explosion kann aber durchaus noch 1,5 Millionen Jahre dauern. Dass Beteigeute als Supernova explodieren wird steht allerdings 100%-tig fest.

Beteigeuze ist meines Wissens etwa 640 Lichtjahre vom Sonnensystem entfernt (die Angaben schwanken von etwa 500 LJ bis etwa 725 LJ). Theoretisch könnte er also auch schon explodiert sein, da sein Licht entsprechend der Entfernung in Lichtjahren zu uns braucht. Die Wahrscheinlichkeit dass es tatsächlich so ist schätze ich allerdings auf kleiner als 1 : 2000 ein. Wenn es passiert, wird die Supernova mit etwa 50% bis 100% der Vollmondhelligkeit am Himmel leuchten, was man dann auch am Tage sehen kann.

• Ignorieren
• Desinteresse/nicht Zuhören
• Ablehnung
• Ständiges Unterbrechen
• Abwertende Kommentare
• Sarkasmus und Ironie
• Übermäßiges Augenrollen
• Seufzen
• Ständige Kritik
• Negative Körpersprache

Reicht das?

Ok, keine "100% zuverlässige Antwort" aber bei meiner Heirat und bei der Namensvergabe meiner Kinder (auch 1 uneheliches vor der Heirat, 3 später) war dies ein Thema bei mir und daher bin ich relativ sicher.

• Ihr könnt einen gemeinsamen Familiennamen annehmen oder auch nicht. Das ist also nicht zwingend.
• Ihr könnt als gemeinsamen Namen entweder den Nachnamen des einen Partners oder auch des andern Partners wählen.
• Eine Kombination beider Nachnamen ist ebenfalls zulässig.

Insbesondere die letzte Version gefällt mir persönlich am besten und ist z.B. in Spanien der Normalfall (war jedenfalls so, heute weiß ich nicht sicher). Daher gibt es nach dem spanischen Namensrecht auch keinen Bindestrich zwischen den beiden Nachnamen weil allgemein bekannt ist, das zwei Namen den Nachnamen bilden.

Beispiel:

Mein Vater (Spanier) hieß mit Nachnamen BATLLE HERVAS. BATLLE der Erstnachname seines Vaters, HERVAS der Erstnachname seiner Mutter. Die Zweitnachnamen beider Ehepartner fallen dann weg und sowohl die Eltern als auch die Kinder tragen automatisch den neuen Doppel-Nachnamen.

Meine Mutter (Deutsche) hieß mit Nachnamen HEGER (kein zweiter Nachname).

In neuer Kombination nach spanischem Namensrecht hießen meine Eltern (beide verstorben) und ich als Kind BATLLE HEGER. Ist genau so in der Heiratsurkunde meiner Eltern und auch in meiner Geburtsurkunde eingetragen. Alles klar?

Ich finde diese Namensregelung eigentlich sehr schön, da der Mädchenname der Mutter so eine Generation länger überlebt als nach der klassischen Regelung, nach der Frau und Kinder automatisch den Nachnamen des männlichen Partners annehmen.

Speziell in Eurem Fall einer gleichgeschlechtlichen Beziehung (kein priorisierter Name des männlichen Partners ;-)) könntet ihr euch das sowieso aussuchen, denke ich. Also z.B. Doppelnachname MÜLLER-ROSSI oder ROSSI-MÜLLER. Besser aber mit Bindestrich finde ich (vielleicht in DE sogar zwingend?). Ich werde häufig mit Herr Heger angesprochen oder angeschrieben, da wegen dem fehlenden Bindestrich die Leute (oder Computer?) nicht wissen, wo meine Vorname(n) aufhören und wo der/die Nachnamen anfangen :-D. Der Batlle wird daher gelegentlich verschluckt, wobei für mich persönlich der Batlle als Erstnachname eine etwas höhere Priorität als der Heger als Zweitnachname hat.

Meine persönliche Meinung ist, dass ihr vielleicht über einen Doppel-Nachnamen zumindest nachdenken solltet, wobei entsprechend dem Wunsche Deines Freundes man den deutschen Nachnamen in Eurem speziellen Fall als Erstnachnamen wählen könnte.