@fishbsba381: FX hat 8 native Cores, was für die zukünftigen Spiele auf jeden Fall nützlich sein kann;)
Ja: Intel hat bessere Performance pro Core, FX hat aber dafür doppelt so viele Cores als i7.
Ja: Spiele nutzen selten mehr als 4 Cores, ABER nur zu diesem Zeitpunkt. Die Algorithmen können ja umstrukturiert/optimiert für mehreren(unendlich vielen) Cores werden. Die Zukunft gehört definitiv MultiCores und die Entwickler haben es schon längst begriffen.
Ja: der FX 8350 verbraucht im Schnitt etwa 40 Watt/Stunde mehr als i7 ( aber nicht vergessen unter Volllast, im "normalen" Betrieb wird die CPU runtergetaktet und der Untetschied in Watts ist deutlich kleiner). So nun zu den 40 Watt. Erst nach 25 Stunden Spielen wirst du mit i7 einen KWatt/Stunde sparen, also 25-27 cent Ersparniss pro 25 Stunden Spielzeit :) Um den Preisuntetschied von knappen 100 abzudecken, muss ich ununterbrochen etwa 400 Stunden (etwa 16 Tagen ) BF4 zocken-)))) Und erst dann komme ich in den Bereich, wo ich sagen könnte:"Yepiii! i7 hat sich voll gelohnt...ähm mit jeder 25 Stunden Spielzeit sparre ich nun tatsächlich 25 Cent" ;-) /irony-off/
Fürs Gaming würde ich ehe auf Combi mit stärkerer GraKa setzen.