Du bist jetzt quasi 14einhalb Jahre alt und mit deinen 158 liegst du auf der 10er-Perzentile. Dir ist ja selbst anscheinend auch klar, dass du nicht gerade ein Riesenmensch bist. Mit dem 19. Geburtstag (bzw. um dieses Datum herum) wirst du ausgewachsen sein und vermutlich 173-174 messen. Eventuell werden es nur 170, vielleicht sogar 177. Zwischen den beiden letzteren Werten (170-177) wird es ziemlich sicher sein.

An deinem 16. Geburtstag, also in eineinhalb Jahren, wirst du vermutlich 167-168 messen. Mit etwas Glück bereits 170.

Sofern du mehr alte Daten, also datierte vormalige Größenmessungen hast, kannst du die Zahlen eintragen in die Perzentilenkurven und überlegen, wo es wohl bis wann hingeht. Frage mal deine Eltern/Mutter nach dem (gelben) Heft von den Kindervorsorgeuntersuchungen oder/und frage beim Kinderarzt nach, was man da in den Jahren gemessen hat bei dir.

Eine typische Frage, die mit ein bisschen eigener Recherche selbst gelöst werden könnte.

Hier (nördlich) wurde wohl eine provisorische Ausfahrt von der Bundesstraße 81 zum Gelände des geplanten Intel-Werkes gebaut.

https://www.magdeburg.de/index.php?ModID=7&FID=698.34937.1&object=tx%7C698.34937.1

https://www.magdeburg.de/index.php?ModID=7&FID=37.46425.1&object=tx%7C37.46425.1

Unten die südliche Anschlusstelle dient wohl dem östlich davon gelegenen großen Gewerbegebiet (u. A. Amazon) als zusätzlicher Anschluss an das überregionale Straßennetz, die B81 ist ja quasi nur ein (weiterer) Zubringer zur A14.

Wenn man die allgemeinen Statistiken heranzieht, dann bist du rund 6 Zentimeter oberhalb der 97er-Perzentile, was bedeutet, dass du um den 17. Geburtstag herum knapp 186 messen wirst.

Wenn man +/- 3 Zentimeter einkalkuliert, wirst du 183-189. Letzteres ist für eine Frau wirklich... sehr groß.

Was sagt denn dein Kinderarzt zu deiner körperlichen Entwicklung, also zu Größe uind Gewicht? Und was wurde festgehalten bei den Kindervorsorgeuntersuchungen (frage deine Eltern/Mutter mal nach dem gelben Heft)?

Deine Eltern sind ja nicht gerade klein, deine Mutter ist Durchschnitt, dein Vater allerdings 15 Zentimeter größer, 196 ist deutlich über der 97er-Perzentile, so groß wird nur einer von 200 Männern vermutlich. Wenn es nur nach diesen Daten ginge (Vater + Mutter), müsstest du deine Endgröße bereits erreicht haben - du wirst aber vermutlich noch etwa 4 Jahre und ungefähr 10 Zentimeter weiterwachsen.

Riecht IMO schwer nach etwas Geltungsbedürfnis der Dame.

Lt. Spiegel hat sie einen Beschäftigten des Flugunternehmens auf albanisch angesprochen, weil sie ihn gewissermassen für einen Landsmann o. Ä. hielt. Anscheinend war sie aber im Irrtum und der Mitarbeiter war daraufhin verstört und hat wohl kurzfristig die Situation als potentiell gefährlich beurteilt. Ich weiss ja nicht, wie "gefährlich" sich albanisch anhört bzw. was für Assoziationen der Beschäftigte obdessen bekommen hat. Oder was er für Anweisungen von seinem Arbeitgeber bekommen hat für den Umgang mit solcherlei potentiell unklaren Situationen.

Anscheinend haben beide etwas übertrieben. Der Beschäftigte hat wohl nicht völlig ruhig und gelassen reagiert (auf die albanische Ansprache durch Rexha) und die Dame schien auch nicht ihren besten Tag gehabt zu haben, wenn sie daraus sofort eine Diskriminierungsgeschichte (»Ich denke, es handelt sich um Hasskriminalität, weil ich Albanerin bin.«) gemacht hat. Das trifft man öfters mal an bei Diskriminierungen, dass Zusammenhänge etwas willkürlich aus einer Situation herrausgelesen werden, sich jemand in der Situation von Rexha sehr schnell diesen Opferschuh anzieht anstatt die entstandene Situation auch zumindest mal ansatzweise auch anders zu deuten/interpretieren. Anscheinend konnte sie ja nach kurzer Zeit den gewünschten Flug antreten ohne weitere Vorkommnisse.

Man wird das wohl kaum vollständig aufklären können. Die Luftfahrtgesellschaft wird eine Entschuldigung ziemlich formeller Natur abgeben und Rexha wird das (mehr oder weniger) hinnehmen/akzeptieren müssen.

Albert Einstein/Relativitätstheorie

Alexander Fleming/Penicilin

Frauenwahlrecht/Emanzipation

Antibabypille

Atomkraft (zivile Nutzung und Atombombe/Hiroshima)

Fernsehen und Computertechnologie/Internet

Max Planck/Quantenhypothese (Heisenberg/Bohr/Schrödinger)

Roch 'n' Roll (Elvis Presley), Beatmusik/Popmusik (Beatles)

Im weitesten Sinne bedeutende Ereignisse/Erfindungen im 20. Jahrhundert.

Bei der NOTATION (oder Beschreibungen von Situationen auf dem Schachbrett allgemein) werden oftmals zusätzliche Figureninformationen eingebunden, werden in Form von Abkürzungen für die jeweiligen Figuren vorangestellt.

König = K (engl. King = K)

Dame = D (engl. Queen = Q)

Turm = T (engl. Rook = R)

Läufer = L (engl. Bishop = B)

Springer = S (engl. Knight = N)

Bauern werden (zumindest in der formellen Notation) nicht in dieser Weise zusätzlich benannt (engl. Pawn).

Bewege Figur xy, sodass sie nach kb8 oder ng2 (oder ähnliches) steht. Oder gegenüber.

Ich vermute, dass du bloss nach Gedächtnis formuliert hast resp. etwas fehlt.

Aber ein Versuch der Erklärung: Du sollst eine bestimmte Figur (xy) ziehen/bewegen. Wohin wird nicht gesagt bzw. fehlt diese Information. Vielleicht soll einfach irgendein Zug mit dieser Figur gemacht werden (und jeder Zug mit dieser Figur bringt letztlich denselben Effekt). Vielleicht hat das aber etwas mit dem (darauf folgenden) Zug des Gegners zu tun, also wenn der Gegner den Zug erwiedert durch Kb8 oder Sg2 (es wird jeweils nur das Zielfeld der Figur angegeben bei der Kurznotation). Inwiefern deine Figur xy dann "(oder ähnliches) steht" begreife/verstehe ich nicht. An der Stelle scheint eindeutig etwas aus dem von dir zitierten Text zu fehlen. "Oder gegenüber" erschliesst sich mir in dem Zusammenhang ebensowenig.

Allgemein versucht das Programm dir einfache praktische Ratschläge zu geben und schlägt bestimmte Züge vor. Oftmals wird eine mögliche Reaktion des Gegners einbezogen in die Erklärung. Oder was dies an der Position verändert, also warum der Zug effektiv bzw. ggf. auch ineffektiv war.

Vielleicht überprüfst du das Zitat nochmals - oder bringst ein anderes Beispiel, dann kann man das ggf. besser noch erläutern.

Ich hoffe, dass es dir aber zumindest ein bisschen schon mal weiterhilft.

Mein Sohn ist jetzt 15 Jahre und 3 Monate alt.

(...) und jetzt ist er 1,64 m groß.

Dein Sohn ist nicht wirklich groß zu nennen (verzeih bitte), denn er liegt bei 164 Größe in dem Alter nur knapp oberhalb der 10er-Perzentile, was bedeuten würde, dass er am Ende des Wachstums (um den 19. Geburtstag herum) einmal 174 messen würde. Er wäre damit soweit unterhalb des Durchschnitts (181), wie sein Vater oberhalb dessen liegt. Ungewöhnlich zwar, aber auch sowas kommt vor.

Warst du mit deinem Sohn denn bei den Kindervorsorgeuntersuchungen? Dann hast du da so ein (gelbes?) Heft bekommen, in das der Arzt Einträge vorgenommen hat bzgl. der Untersuchungen. Diese haben fast immer auch den Bestandteil der Messung von Körpergröße und -gewicht. Hinten drinn im Heft sind Perzentilenkurven zu finden, anhand derer man abgleichen kann, wie (d)ein Kind im Verhältnis zu gleichalterigen Kindern einzustufen ist. Bei der Größe gilt ziemlich alles als "normal", was sich zwischen der 3er- und der 97er-Perzentile befindet (und bei deinem 15einviertel Jahre alten Sohn aktuell von 157 bis 187 reichen würde).

Perzentilenkurven Jungen/Männer

Mit 14 Jahren war er 1,57 m groß

Wenn das vor etwa einem Jahr war oder auch schon am 14. Geburtstag, dann passt das ziemlich exakt zu einer normalen Entwicklung in diesem Zeitraum. 157 mit 14 oder 14einviertel liegt ebenso knapp oberhalb der 10er-Perzentile.

Sein Vater ist 1,88 m groß.

Das wird dein Sohn mit ziemlicher Sicherheit nicht mehr schaffen. Wie bereits zu Eingang geschrieben, wird er wohl mal um die 174 werden. Dabei plus/minus drei Zentimeter bitte unbedingt einkalkulieren (d. H. 171-177), vielleicht sogar plus/minus 6 Zentimeter (168-180). Damit ist ein sehr breites Spektrum abgedeckt bereits.

Warum er so deutlich unter der Größe des Vaters bleiben wird kann ich dir nicht beantworten. Kann es sein, dass du als Mutter nicht besonders groß bist vielleicht? Wenn ich die "Elternformel" mal ausgehend von 174 bei deinem Sohn und 188 bei seinem Vater einsetze, dann müsstest du wirklich sehr klein sein, nämlich 146. Nach etwas Recherche fand ich aber dazu eine Angabe deinerseits, nämlich dass du 160 misst.

Wenn der Vater 188 und du als Mutter 160 bist, dann ergibt die Formel folgende Größenprognose für einen von euch gezeugten männlichen Nachkommen:

(188+160) / 2 + 7 = 181

An anderer Stelle gibst du (sah ich erst später) an, dass du 164 wärest. Wie dem auch sei, die Prognose nach der Formel beliefe sich dann sogar auf 183.

Davon ist dein Sohn aber wohl weit entfernt.

Wenn ich zusätzlich deine vorherigen Fragen und Angaben bzw. Ableitungen aus den Angaben halbwegs richtig sortiere, dann ergibt sich folgender zeitlicher Ablauf:

(um den) 01.04.2009: Geburt deines Sohnes

01.04.2022 (13 Jahre + 0 Monate): 157 (158 / -1)

01.04.2023 (14 Jahre + 0 Monate): 157 (165 / -8)

19.07.2023 (14 Jahre + 4 Monate): 157 (167 / -10)

27.12.2023 (14 Jahre + 9 Monate): 163 (170 / -7)

01.07.2024 (15 Jahre + 3 Monate): 164 (172 / -8)

Hinten in der Klammer am Ende jeder Zeile steht die jeweilige Durchschnittsgröße für das Alter nebst der Abweichung.

Bei ausgewachsenen Jungen/Männern (~ 19. Geburtstag) steht der Durchschnitt bei 181.

Man könnte also folgende Zeile prognostizieren:

01.04.2028 (19 Jahre + 0 Monate): 173 (181 / -8)

Was ich ja weiter oben auf leicht anderem Wege dir auch schon aufgezeigt habe, dort ergab sich der Wert 174.

Neben den auch bereits angesprochenen Kindervorsorgeuntersuchungen bietet sich natürlich noch an, auch den Kinderarzt/Hausarzt bei nächster Gelegenheit mal anzusprechen und diesen zu bitten, die körperliche Entwicklung (Größe, Gewicht nebst sonstigen Standarduntersuchungen) zu beurteilen. Teile ihm ruhig mit, dass du ob des Wachstums dir Sorgen machst ein bisschen. Vielleicht hat der Doktor auch noch weitere Größenangaben deines Sohnes in seinen Akten stehen. Frage ihn, ob er kurz dir die Zahlen geben kann (Datum/Größe) und trage diese dann allesamt in die Perzentilenkuven ein (Link oben resp. hinten im Heft der Kindervorsorgeuntersuchungen).

Das muss natürlich auch noch gesagt werden: Die von mir ermittelten Zahlen sind einfach nur statistisch hochgerechnet auf Basis der allg. Wachstumskurven. Diese sind meist ein gutes Muster für tatsächliche Verläufe, ein Kind bleibt meist bei einer gewissen Perzentile die meiste Zeit des Wachstums über. Aber es kann davon natürlich Abweichungen geben und auch ganz andere, völlig unregelmässige Verläufe. Dein Sohn war ja wohl bis zu seinem 13. Geburtstag ziemlich normal-durchschnittlich im Wachstum und ist danach eine Zeit lang etwas hinterhergeblieben, konnte sich aber wieder etwas mehr dem Schnitt nähern und scheint halbwegs nun seit einiger Zeit sich bei 8 Zentimeter unter dem Schnitt zu stabilisieren. Gegebenenfalls handelt es sich also bloss um eine Zwischenphase und dein Sohn holt die 8 Zentimeter auch wieder auf.

Ich empfehle dir, dein Kind regelmässig (alle 4 Wochen vielleicht) zu messen. Ist im Türrahmen seines Zimmers innen Platz für Messungen und Markierungen? Dann miss ihn dort und führe zudem Buch, damit du den Wachstumsfortschritt auch wirklich mitkriegst. Bedenke beim Messen, dass der Körper des Menschen morgens bis zu 3 Zentimeter größer ist als am Abend, es taugen also nur Messungen zur halbwegs gleichen Tageszeit wirklich etwas. Am besten Morgens oder zumindest am Vormittag messen. Miss bei der Gelegenheit dich selbst auch noch und den Vater ebenso ;-)

Alles Gute.

Das wusste ich schon vor meiner Einschulung. Vermutlich so mit 4 Jahren bereits.

Auf jedem Telephon bei uns im Haus standen beide Nummern mitten auf der Wählscheibe drauf, bei späteren Modellen halt neben dem Tastenfeld. 110 Polizei. 112 Feuerwehr. Die Funktionsweise des Telephons war mir für einen solchen Notruf vetraut gemacht worden.

Für die ganz alten Telephone mit Wählscheibe (waren noch bis in die späten 1970er und auch in den 1980er üblicher Standard) gab es solche kleinen Schlösser mit denen 2 Löcher von Zahlen blockiert werden konnten, so dass man keine höheren Ziffern wählen konnte, aber man konnte die 1 und 2 freilassen, erst dahinter sperren, für den Notruf 112.

Pauschal/Grundsätzlich: Es wäre sehr wünschenswert, wenn es deutlich weniger Menschen gäbe.

*

Nur zur Veranschaulichung: Es ist keine 100 Jahre her, dass die Menschheit nur aus einem VIERTEL der heutigen Population bestand.

2024: 8 Milliarden (genauer genommen bereits seit 2022)

1927: 2 Milliarden

Die 9. Milliarde wird wohl spätestens in den späteren 2030er erreicht sein.

Die 10. Milliarde dann in den späteren 2050ern.

11 Milliarden sollen es angeblich nicht mehr werden, das Maximum soll um 2100 mit knapp unter 11 Milliarden erreicht sein. Es gibt allerdings auch Befürchtungen, dass es noch deutlich mehr Menschen im Maximum mal sein könnten.

Das mithin schwierigste wird sein, dass pro Jahr fast 50 Millionen Menschen dazukommen, welche ähnlich einem Mitteleuropäer/Westler konsumieren, d. H. Energie und andere Ressourcen benötigen, mit all den Problemen und Folgen. Alle 20-25 Jahre also eine weitere Milliarde Menschen, die vormals auf deutlich niederem Niveau existiert hat.

*

Aber dieser "Nutzen" ist ja blosse Theorie, da es (sehr zurückhaltend formuliert) kaum vertretbar erscheint, Milliarden von Menschen einfach zu beseitigen/töten und selbst wenn man es wollte, es kaum durchführbar wäre, rein praktisch gesehen. Und wer sollte überhaupt entscheiden, wen es nicht mehr geben dürfte? Das kann niemand, soetwas ergibt sich nur aus einem riesigen Chaos, also einem großen Krieg oder anderer gigantischer Katastrophe.

*

Es wird der Menschheit also kaum etwas anderes übrig bleiben, als möglichst weiter zu forschen und mit neuen Technologien der ganzen absehbaren Probleme irgendwie Herr zu werden. Wirklich effektive Speichertechnologien für Strom/Energie, welche diese Bezeichnung überhaupt verdienen würden, wären ein grandioser Fortschritt.

Lass dich nicht kirre machen von den ganzen Urteilen zum Ende der Serie. Da wird viel einfach nachgeblökt ohne tatsächlich eine eigene Meinung zu haben.

Ich persönlich hätte mir auch ein etwas anderes Ende vorgestellt, aber die Serie wurde immerhin zu einem richtigen Abschluss gebracht. Dass bei der Fülle an Personen und Verflechtungen nicht alles aufgelöst werden kann, das ist dir hoffentlich schon jetzt klar. "Schlimm" sähe IMO ganz anders aus.

Schau erstmal die 5. Staffel zuende. Und dann lass dich von der finalen Staffel überraschen. Mehr kann ich dir im Grunde auch nicht raten.

P. S.: Ich habe LOST mindestens 2x komplett (alle 121 Folgen) angeschaut, ist aber schon mindestens 5 Jahre her.

Hier kann man begucken, wie die Größenverteilungen bei jungen Frauen aussehen:

https://www.uk-essen.de/fileadmin/Kinderklinik/Downloads/Perzentilenkurve_Maedchen.pdf

Unschwer zu erkennen, dass der Durchschnitt bei 168 liegt.

50% aller Frauen nahe dieses Durchschnittswertes sind 164-172, also +/- 4cm.

174 bedeutet, dass man schon fast an die 90er-Perzentile ranreicht, welche etwa einen bis eineinhalb Zentimeter darüber liegt nur.

Ein vergleichbar großer Mann misst 187 (der generelle Größenunterschied zwischen Mann und Frau beträgt etwa 13 Zentimeter). Fakt ist aber auch: Diese (recht großgewachsene) 174-Frau ist immer noch kleiner resp. höchstens gleichgroß wie ca. 90%(!) der Männer.

Das ist also schon groß zu nennen.

Eine wirkliche "Bewertung" kann man nicht vornehmen. Wie in den meisten Lebenslagen aber gilt: Durchschnitt ist immer gut, moderate Abweichungen nach oben und unten sind es auch, erst wenn man/frau stark aus dem Raster rausfällt, als Frau größer als 180 ist oder kleiner als 156, gibt es diverse Probleme, reale oder auch lediglich eingebildete.

Natürlich ist das "attraktiv".

Und stark mit Mängeln behaftete Sprache ist eher das genaue Gegenteil. Sowas ist viel eher langweilig und abschreckend.

Zumindest ist das der grobe Kompass. Es kommt selbstredend immer auf die einzelne Person an. Wenn das aufgesetzt daherkommt oder sogar arrogant, dann hilft es nicht. Das muss vielmehr so sein, dass es erst hinterher quasi auffällt.

Das ist für mich keine Frage.

Techno hat mein Leben schon mehr als einmal gerettet.

Danke an dieser Stelle an Leute wie u. A. Richie Hawtin, Wolfgang Voigt.

Schlager hat mich immerhin nicht in den Selbstmord treiben können. :-P

Wobei ich in der glücklichen Situation bin, dass ich nicht von Freunden/Feinden/Nachbarn mit Musik mich beschallen lassen muss, die so garnicht meins ist.

Und unter "Techno" verstehe ich ein ziemlich weites Feld von allgemein elektronischer Musik.

Herrlich, wie hier ein paar Rock-Metal-Dösköppe versuchen dazwischenzugrätschen. ;-)

https://www.last.fm/de/user/Le__Freak

Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe.

Sofern gefragt ist, ob ein Schiff versetzt werden darf, so kann man das grundsätzlich bejahen. Zumindest insoweit man die dafür geltenden Regelbestimmungen beachtet.

Im Gegensatz zu einer Strasse ist ein Schiff - zumindest solange es nicht Teil einer geschlossenen Route geworden ist - deutlkich flexibler. Denn solange es ENDSTÄNDIG ist, kann man es versetzen.

Falls die Frage dahin zielt, ob ein Schiff bloss eine Art temporärer Investition sein könnte, kann man das verneinen. Ein einmal gebautes Schiff kann man nicht wieder umtauschen in Ressourcen.

Zunächsteinmal muss ich anmerken, dass die Fragestellung nicht eindeutig ist.

Laut Überschrift geht es um die Karte "Intrige", jedoch deutet das meiste aus der eigentlichen Fragestellung darauf hin, dass es sich vielmehr um die Karte "Überläufer" handelt.

Kurz zur "Intrige":

Damit kann man einen (gegnerischen) Ritter vertreiben, egal welcher Stärke, also vor allem auch mächtige (3 Stärkepunkte/Fäuste/Fahnenzacken) Ritter der 3. Stufe. Man muss dafür aber den Standort des (feindlichen) Ritters erreichen können, d. H. eine Straße bis zu dessen Standort gebaut haben. Der "intrigierte" feindliche Ritter muss dann seinen Standort verlassen und dem Regelwerk entsprechend versetzt werden vom Spieler, gegen welchen die Intrige gespielt wurde. Unter Umständen geht der Ritter nicht nur des bisherigen Standortes verlustig, sondern muss - es findet sich kein Platz um ihn umzusetzen - das Spielfeld ganz verlassen.

Mehr passiert nicht bei einer Intrige. Der Ritter wird bloss vertrieben und muss nur mangels Platzmangel manchmal ganz runter vom Spielfeld (kann aber später wieder nach den üblichen Regularien neu gebaut werden). Da ein aktiver vertriebener Ritter schon im nächsten Zug des Besitzers ebendieses Ritters wieder "zurückkehren" kann (er bleibt ja aktiv), ist die Intrige oftmals eine recht überschaubare Wirkung zeigende Massnahme, kann aber auch ganze Partien entscheiden, denn wenn durch diese Aktion eine feindliche Handelsstrasse unterbrochen werden kann (da man zudem einen eigenen Ritter an den Vertreibungsort versetzen/bauen kann) und damit den 13. Siegpunkt machen kann, dann hat diese Karte maximalen Nutzen gebracht. Wie bereits erwähnt, man bekommt damit sogar einen mächtigen Ritter verjagt, der normalerweise einen wichtigen Punkt sicher decken kann.

Kommen wir nun zum "Überläufer":

Alles an der erweiterten Fragestellung deutet für mich darauf hin, dass es um diese Karte eigentlich geht.

Auch hier nochmals ein paar grundsätzliche Abläufe erklärt:

Annahme: Der Überläufer wird von Spieler A gegen Spieler B gespielt. Hat B keine Ritter, so kann/darf die Karte nicht (gegen B) gespielt werden. Nachdem die Karte gespielt wurde (A hat den Überläufer ausgespielt und als Ziel B benannt), obliegt es alleine Spieler B, einen Ritter der eigenen Farbe auszuwählen. Hat er bloss einen einzigen Ritter, so ist die Auswahl natürlich nicht gegeben, dieser einzige Ritter läuft quasi automatisch über. Und ja, A kann durch eine solche Aktion ggf. in den Besitz eines mächtigen 3er-Ritters gelangen, auch ohne den erforderlichen Aubau der dritten Stufe in Politik/blau!

Nun kommen wir - endlich - zum Kern der Frage:

Wie ist das wenn man bereits selber 2 Ritter Stufe 2 besitzt und der Gegner entfernt einen der Stufe 2. Darf man dann einen Ritter Stufe 1 aufstellen oder gar keinen?

Man darf - sofern man selbst keinen weiteren Ritter der Wertigkeit/Stärke des überlaufenden Ritters im Vorrat hat - einen niederstufigen Ritter aufstellen ersatzweise. Also im konkreten Fall dürfte dann ein Ritter Stufe 1 ersatzweise aufgestellt werden. Immer unter der Vorraussetzung natürlich, dass auch von diesen Rittern noch wenigstens einer im eignen Vorrat ist und man selbst überhaupt Platz hat dafür.

(Bitte keine Antworten wir spielen es so, sondern offizielle Regel 😉, am besten mit Quelle. Finde dazu leider nichts)

Ich spiele möglichst nur nach den offz. Regeln, da die meisten Hausregeln nicht wirklich durchdacht sind (oder schlichtwegs aus einer Fehlinterpretation des eigentlichen Regelwerkes resultieren). Obige Antwort ist in diesem Sinne geschrieben worden.

Regelwerk zu SvC findet man u. A. hier:

Allgemein: https://www.catan.de/catan-verstehen/spielregeln

S&R: https://www.catan.de/sites/default/files/2022-08/CATAN_SuR34_Manual.pdf

Dort wird auf Seite 6 allgemein der Ritter beschrieben. Auf Seite 8 weitere Informationen zu allgemeinen Aktionen des Ritters.

Auf Seite 11 ist man dann im Almanach der Fortschrittskarten angekommen und findet dort folgende zwei Passagen:

Intrige (2x)

Sie dürfen einen beliebigen Ritter eines Mitspielers von einer Kreuzung vertreiben.

Sie müssen aber mit einer eigenen Straße bzw. Schiffslinie diese Kreuzung erreichen.

Mit dieser Karte können Sie gegnerische Ritter vertreiben, die Bauplätze blockieren bzw. Handelsstraßen unterbrechen. Natürlich kann an der Stelle, an der der Ritter vertrieben wurde, ein neuer Ritter gebaut werden (von beiden Beteiligten). Um diese Karte zu spielen, müssen Sie keinen eigenen Ritter besitzen. Ein vertriebener Ritter muss versetzt werden. Ist kein Platz für ihn frei, wird er entfernt (zurück an den Besitzer).

sowie diese hier:

Überläufer (2x)

Bestimmen Sie einen Mitspieler, der einen beliebigen seiner eigenen Ritter vom

Spielfeld nehmen muss. Stellen Sie dann einen Ihrer Ritter derselben Stufe auf.

Wenn Sie diese Karte ausspielen und Ihr Gegner einen eigenen Ritter seiner Wahl entfernt, für den Sie keinen gleichwertigen Ritter aufstellen können (Ihr Gegner entfernt einen Starken Ritter, aber Sie haben bereits Ihre beiden Starken Ritter gebaut), dürfen Sie einen Einfachen Ritter aufstellen. Sollte auch das nicht möglich sein, muss zwar Ihr Gegner seinen Ritter entfernen, Sie aber dürfen keinen Ritter aufstellen. Sollte Ihr Gegner einen Mächtigen Ritter entfernen, dürfen Sie dafür selbst einen Mächtigen Ritter aufstellen, auch wenn Sie noch nicht die dritte Ausbaustufe im Bereich Politik erreicht haben. Der Ritter, den Sie aufstellen, erhält den gleichen Status (aktiv/passiv) wie der Ritter, den Ihr Gegner entfernt hat.

Hoffe, einigermassen geholfen zu haben :)

Black Francis Texte haben eher selten einen besonderen tieferen Hintersinn.

Er hat sich seinerzeit wohl öfters das Hirn ziemlich vollgeknallt und dann Musik gemacht und Texte geschrieben, was soll da viel bei rauskommen? ;) Ich meine erinnern zu können, dass er mal gesagt hat, dass es ihm mehr um den Klang an sich als um die Worte und deren Sinn im speziellen ginge. Texte sind für mich auch eher weniger wichtig, ich kann an den Worten gut "vorbeihören" und diese sind dann bloss ein Teil der Musik sozusagen.

Btw: Ich liebe Doolittle und vergöttere Surfer Rosa (inkl. Come On Pilgrim), mit dem 3. und 4. Album konnte ich nicht mehr soviel anfangen, das meiste darauf kam mir vor immer ein bisschen wie die übriggebliebenen Restsongs der Zeit davor (jaja, ist ungerecht etwas). Da habe ich dann lieber die Breeders (Pod ist wirklich großartig, Last Splash schwächer aber noch sehr gut) oder Belly (Star ist ein hinreissendes Werk) gehört.

Verzeih bitte, wenn ich dir im Sinne deiner konkreten Frage wenig bis garnicht weiterhelfen konnte.

Als 15-Zoll-Felge finde ich die auch nicht (über Google-Bildersuche "VW Felgen 15 Zoll"). Wenn man aber "15 Zoll" weglässt, dann gibt es ein paar Treffer, die zumindest sehr ähnlich aussehen.

Z. B. dieser Treffer hier:

https://premiumwheels.de/16-Zoll-Felge-original-VW-Golf-VII-7-Sportsvan-5G0601025CS-Hita-6-5J-x-16-ET-46/171286659

Am besten suchst du zudem mal einen Fachbetrieb auf und lässt dich beraten und einen Kostenvoranschlag machen.

Insgesamt: 179-180.

Jüngere Männer (ab Jhg. 2000 etwa) sind schon bei 181.

Die Antwortoptionen weisen hin auf sehr wenig Beschäftigung mit der Materie.

Es gibt etwa 1-2% Männer, deren Penis extrem klein ist (unter 7cm). 11-15cm bildet mehr als 3/4 (77%) ab. Etwa 10% haben 8-10cm, 13% haben über 15cm oder mehr. Noch größe Geschlechtsorgane (18+) gehören in den Bereich "extrem seltene Ausnahme" bzw. gleich in die Märchenkiste.

Zumindest kommt die einzige seriöse Großstudie des King's College London zu diesem Ergebnis.

Siehe die Graphik bei Wikipedia, die auf den KCL-Daten fusst:

https://de.wikipedia.org/wiki/Penis_des_Menschen#/media/Datei:Human_penis_sizes.svg

Vielleicht bildest du dich erstmal etwas weiter, bevor du hier bei Männern und Frauen völlig falsche Vorstellungen nährst.

Es gibt im Grunde nur eine wirklich große seriöse Studie dazu vom King's College London.

Siehe auch den Wikipediaartikel:

https://de.wikipedia.org/wiki/Penis_des_Menschen

Darin findet sich eine Graphik und auch ansonsten viele Fakten über die Ausmaße.

https://de.wikipedia.org/wiki/Penis_des_Menschen#/media/Datei:Human_penis_sizes.svg

Solange keine vergleichsweise umfassende neuere Studie mit ähnlicher Seriösität vorliegt, muss man diese Zahlen als bestmögliche Näherung an die Realität ansehen.

Alleine von dir selbst und deiner mangelnden Vorstellungskraft etwas abzuleiten und irgendwelche Studien oder Umfragen mit fragwürdigen bis untauglichen Erhebungen zu Rate zu ziehen führt zu keiner brauchbaren Erkenntnis.