Das geht auch ohne,früher gab es auch keinen Autofokus und trotzdem gab es scharfe Fotos . Ist nur jetzt Handarbeit angesagt
Solange du da keine Skalare reinsetzt....
Neonsalmler vermehren? Hab ich noch nicht gehabt
Da die P900 einen riesigen Zoom hat , darf sie nicht wackeln bei großer Brennweite . In der Preisklasse gibt es keine wackelfreien Stative
Das ist zwar merkwürdig , aber nicht verboten . In Deutschland gilt immer noch die Panoramafreiheit
Was hat derTierschutzverein damit zu tun , wenn der Hund bellt?
Schon mal vorweg. Die D800 ist nichts für Anfänger!! Und so wie du schreibst bist du einer . 36MP sind selbst für erfahrende Fotografen nicht leicht zu händeln , da reichen kleinste Bewegungen,Verwacklungen um unscharfe Bilder zu fabrizieren.Nicht umsonst empfiehlt Nikon ein Stativ zu benutzen . Die D800 wird als Diva bezeichnet und die neue Canon 5DS wirds auch nicht einfacher haben . Für mich wäre die Canon absolut unbrauchbar , da die Beugungsunschärfe schon bei Blende 6,7 beginnt . Aber zurück zur Nikon. Du kannst damit noch bis Iso 6400 gute Bilder machen. Also nutze das . Hier gilt die Faustregel nicht , daß die Belichtungszeit mindestens dem Kehrwert der Brennweite entsprechen soll. Wurde z.B. eine Brennweite von 50 mm gewählt, sollte die Belichtungszeit mindesten 1/50 s betragen . Ich habe schon mit der D800 fotografiert und unter 1/200 bei 50 mm viel Ausschuß gehabt.
Sicher , daß es keine Hornisse ist? Die tun normalerweise nichts, wenn man denen auch nichts tut
Der ist nix wert, zumal er unten noch gebrochen ist . Hübsch ist was anderes
