Weil sie von vornherein am Rad dreht.

Kenne niemanden, aber habe mir aus dem Begriff mal erschlossen, dass es sich um Jungs/Männer handelt, die sich eher feminin verhalten/kleiden.

Denke da gibt es viele andere, die von vornherein nur Bewährung bekommen und eine deutlich größere allgemeine Gefahr für die Gesellschaft darstellen, dank Merkel und Ampel an der Tagesordnung.

Es wirkt vor allem auch ätzend und reizend und eignet sich daher nicht zur Wund-/Hautdesinfektion. Ein Bestandteil des Stoffs, das Wasserstoffperoxid wurde früher häufiger zur Wundversorgung verwendet, wird aber heute kaum noch dafür benutzt.

Falls du noch keines gekauft hast/noch überlegst: Also es kommt natürlich darauf an, wofür du es nutzen möchtest und worauf du Wert legst. Auch wenn die beiden Messer sich auf den ersten Blick recht ähnlich sehen, gibt es doch einige Unterschiede. Eines vorweg, würde ich eins der beiden kaufen, würde ich den Aufpreis zahlen und die CoS- bzw. CPM3V-Variante nehmen. Wie bereits aufgeführt wurde, ist das Master Hunter mit +2cm doch bedeutend länger und dann ist da eben der Unterschied des Schliffs. Je nachdem, was für Werkzeuge/Methoden du zum nachschärfen zur Verfügung hast, ist das eine oder andere einfacher. Wenn du freihändig mit Steinen schärfst, ist mMn der Kovexschliff praktikabler, wenn du mit einem fixierenden Schärfsystem, oder V-förmigen Handschärfer arbeitest, eher der Flachschliff + V edge. Der CoS wäre wohl etwas resistenter, was Feuchtigkeit angeht, der 3V belastbarer/zäher, neigt weniger zum chippen. MfG

Hallo, ich komme aus medizinischem Background und trainiere selbst schon seit mehr als 14 Jahren und habe mich schon sehr viel und intensiv mit der Thematik Sport, menschliche Anatomie und Physiologie, natürliche Grenzen und Doping befasst.

Paul Unterleitner ist mit großer Sicherheit nicht natural. Ein sehr guter Marker, um einzuschätzen, ob jemand natural ist oder nicht, ist der sog. FFMI (fettfreie Masse Index). Ein FFMI von >22 und mehr ist bereits eine sehr gute, muskulöse Form, >23,5 oder gar 24 erreichen die wenigsten natural, 25 ist ohne Steroide kaum erreichbar. Paul Unterleitner ist seit ein paar Jahren übermäßig muskulös (seit er vermutlich anfing zu konsumieren) und hat die meiste Zeit einen FFMI von 26 und mehr.

Wenn man selbst den Sport eine Zeit ambitioniert betrieben hat und sich mit dem Thema Training und Ernährung auseinandergesetzt hat, bekommt man auch irgendwann einen Blick/einen guten Riecher dafür. Ein Großteil der sich als "natural Bodybuilder" bezeichnenden, sind in Wahrheit nicht natural, dosieren nur nicht so extrem/nehmen nicht so viele Substanzen, wie die sog. schweren Jungs.

Hallo, ich komme aus medizinischem Background und trainiere selbst schon seit mehr als 14 Jahren und habe mich schon sehr viel und intensiv mit der Thematik Sport, menschliche Anatomie und Physiologie, natürliche Grenzen und Doping befasst.

Paul Unterleitner ist mit großer Sicherheit nicht natural. Ein sehr guter Marker, um einzuschätzen ob jemand natural oder nicht ist, ist der sog. FFMI (fettfreie Masse Index). Ein FFMI von >22 und mehr ist bereits eine sehr gute, muskulöse Form, >23,5 oder gar 24 erreichen die wenigsten natural, 25 ist ohne Steroide kaum erreichbar. Paul Unterleitner ist seit einigen Jahren übermäßig muskulös (seit er vermutlich anfing zu konsumieren) und hat die meiste Zeit einen FFMI von 26 und mehr.