Ich weiß nicht, aber ich glaube, dass vor uns irgendwelche anderen Menschen in Deutschland waren.

Es ist, dass die vor uns, versagt haben und wir, BMW oder die Atombombe erfunden haben.

Wir haben auch Gedichte erstellt wie als Beispiel das eine Gedicht, was so berühmt ist.

Wir brauchen weder unsere direkten Nachbarn, wie Frankreich, Polen, Österreich und schon gar nicht, weiter Entferntes.

Wir sind nicht die Besten, weil wir es sagen.

Wir sind die Besten, weil alle zu uns wollen.

Es gibt die Evolutions-Theorie.

In unser ganzen Evolution, scheint es zu sein, dass wir niemals beachtet haben, als was sich ein Wesen identifiziert.

Was wäre, wenn die Männer solch eine Frage stellen würden?

Wie würde eine Welt nur mit Männern aussehen? würde es eurer Meinung nach funktionieren? Wäre es eine positive/negative Welt?

Ich habe letztens darüber nachgedacht wie das wäre, da ich der Meinung bin das Kriege und Gewalt hauptsächlich durch Frauen entstehen, könnte es mit Männern eine friedliche Welt sein.

Versteht mich nicht falsch ich weiß das es auch gewalttätige Männer und Mörder gibt, aber eben auch viele gerechtigkeitsliebende Männer.

Außerdem sind mittlerweile in fast jedem Beruf Männer vertreten, wir bräuchten uns also eig. keine Sorgen machen, das die Wirtschaft nicht weiterläuft.

Wenn z.B. die Erinnerung an Frauen ausgelöscht wäre und es keinen Sexualtrieb geben würde,

Würdet ihr in so einer Realität leben wollen?

Chip schätzt, dass es auf X 500 Millionen Nutzer gibt.

Was in dem Anliegen nicht bekannt ist, ist, wie viele Menschen zu X kommen, sodass man auch einen Relation hätte.

Ich glaube, dass es normal ist, dass täglich Nutzer X verlassen und auch neue Nutzer zu X kommen.

Robert Habeck ist als Beispiel wiederum wieder zu X gekommen.

Das ist ein Solarium und eine günstige Alternative zur Lichttherapie.

Das ist eine moralisch Erpressung.

Wenn du wie wir gegen Mobbing bist, dann kopiere diesen Text in dein Profil!

Kopiert man den Text nicht in sein Profil, unterstützt man damit automatisch das Mobbing?

Natürlich nicht.

Kopiert man den Text in sein Profil, bekämpft man damit automatisch das Mobbing?

Natürlich nicht.

Es könnte Menschen geben, welche selbst den Angelegenheiten zum Opfer fielen und diesen Text meiden, weil er ihnen bei der Bewältigung ihres Traumas schadet.

Auch könnte es Menschen geben, welche aktiv etwas leisten und in dem Text, lediglich eine moralische Selbstinszenierung sehen.

Die Frage mit der Angelegenheit, zeigt dafür das Problem unserer Zeit.

Es sind nicht Worte, welche zählen, sondern Taten sind es, die zählen.

Ich als Beispiel bin gegen das Quellen von kleinen Baby-Katzen.

Der Autor von dem Text in der Frage anscheinend nicht, da wenn er es wäre, hätte er es auch angeführt.

Wenn du gegen das Quellen von Baby-Katzen bist, dann füge den Text ,,Ich bin gegen das Quellen von Baby-Katzen" in dein Profil ein!

Das ist sehr sicher orchestriert.

Fast ein Jahr ist es nun her, wo die WPATH-Tapes veröffentlicht wurden.

https://www.youtube.com/watch?v=_IZLTTtO1EU

https://www.youtube.com/watch?v=z7koRuL02sY&t=2s

Eine gute Dokumentation welche das Szenario beschreibst ist The Merchant of cool.

 https://www.youtube.com/watch?v=Yv-1P3RBOdU

Ich bin eine weiße heterosexuelle Frau und Multimillionär.

Von uns gibt es weniger als 0,5% in der Gesellschaft.

Das ist von Ricky Gervais:

https://www.youtube.com/watch?v=Iy0msVKJrj0

Es ist gleichgültig was ein Bekannter macht, du hast immer das Recht dich zu distanzieren.

Im grundlegenden Prinzip ist es bedeutungslos, was ein Bekannter macht oder ist.

Wenn ein Mensch keine Lust mehr hat sich mit einem Bekannten abzugeben, ist es sein vollstes Recht zu gehen.

In deinem Bsp. ist der Bekannte ein Trans, welcher etwas mit SportClub macht.

Trans kann man gegen was man willst austauschen und SportClub, ebenso gegen was man will!

Geleichgültig was es sein wird, in allen Bsp. hat man das Recht sich abzusondern.

Du als Mensch hast absolut keine moralische Verpflichtung sich mit Menschen abzugeben, dessen Art und Weiße dich nicht interssiert oder sogar stört.

Deine Sprache kann nicht inklusive sein, weil sie exklusiv ist.

Du bist der Mensch, welcher diese Benennungen nutzt und nicht die Masse.

Wenn du inklusiv sein willst, dann nutze auch die Sprache, mit der du dich inkludierst!

Willst du, dass andere Menschen deine Bezeichnungen nutzen, dann musst du ihnen aufzeigen, welchen Nutzen das für sie hat!

Einfach zu sagen, dass es non-binäre Menschen gibt und die sich irgendwie fühlen, interessiert keinen Menschen, da sie das nicht betrifft.

Ein weiterer Wiederspruch ist, dass du Randgruppen in die Normalität versucht einzuführen.

Randgruppen sind etwas besonderes, weil sie nicht die Masse und das Normale sind, sondern, weil sie Ausnahmen sind welche von der Normalität abweichen.

Sind die Menschen welche du erwähnst gewöhnliche Menschen, gibt es keine Grund für eine neue Sprache.

Sind sie Sonderlinge, dann sollte man sonderbare Wörter für sie nutzen.

Es ist egal wie man es dreht, du hast keinen Hebel.

Du hast auch nicht genau erklärt, wieso man "schwangere Person" oder "Menschen mit Gebärmutter" sagen sollte.

Wir können die welche du meinst, auch mit "Befruchtete Menschen" oder "Humaniden mit Humanoiden im Körper" nennen.

Und wenn nicht, dann sonnt irgendwelche Bezeichnungen.

Selbstverständlich gibt es die, weil es gesünder für sie sein kann.

Gehen wir davon aus, dass es ein Viertel gibt, wo es viele Homophobe-Personen gibt.

Für einen Homosexuellen, ist es strategisch vernünftig, sich seine Sexualität zu verbergen.

Macht er es nicht, setzt er sich unnötigen Gefahren aus.

Durch deine Fragestellung, deutest du an, dass die Homosexualität etwas übles wäre.

Selbst, will ich kein Urteil fällen, ob sie es ist oder nicht.

Die Frage die sich mir stellt, ist, was das sein soll, was dich glauben lässt, dass du homosexuell bist, und auch, was es ist, was dich glauben lässt, es wäre schlecht, dass du es bist.

Gehen wir davon aus, dass du tatsächlich homosexuell bist, stellt sich die Frage, wem du Rechenschaft schuldig wärest oder wer es ist, der dich dafür verurteilen würde.

Können wir das klären, wissen wir, was eigentlich deine Angst ist.

Sind es als Bsp. deine Eltern, so könnte dem sein, dass du sie nicht enttäuschen willst, weil du meinst, dass sie in dir weniger sehen, als du von ihnen haben willst.

Auch bei der Gesellschaft, ist dem, dass es auch der Fall ist, dass du in einem bestimmten Rahme liegen willst.

Es kommt somit darauf an, was nun die höhere Bedeutung hat.

Mit anderen Worten, wenn du meinst, dass das Verhältnis zwischen dir und deinen Eltern besser dran ist, wenn du hetero bist, kann dem sein, dass es besser ist, ihnen eine Heterosexualität vorzuspielen.

Ist es vielleicht der Fall, dass in deiner Gegend viele Menschen leben, welche aus religiösen Gründen Homosexuelle verfolgen, wäre es natürlich für deine Gesundheit besser, die Homosexualität zu verbergen.

Es ist damit egal, welche Sexualität du nun tatsächlich hast, da es besser für dich ist, sich anzupassen, anstatt dich bloßzustellen.

Du würdest ja auch nicht, als Krieger für die Ukraine, dich vor den Russen damit brüsten, dass du ein Kämpfer für die Ukraine bist.

Wer dir sagt, dass du alles von dir über alle Situationen stellen sollst, der hat nichts gutes für dich übrig und dem, ist dein Wohl gänzlich egal.

Zwischen nicht bestimmt und nicht geeignet gibt es einen Unterschied.

Die tierischen Nebenerzeugnisse sind Angelegenheiten, wie Eingeweide, Sehnen oder Knorpel Sachen, die wir Menschen nicht essen aber essen könnten.

Die Metzger schneiden das Zeug ab und aus dem, macht man Hundefutter.

Das kann man auch nicht genau beschreiben, weil es immer unterschiedliche Sachen sind, welche zusammen kommen.

Tierischen Nebenerzeugnisse sind dabei aber immer irgendwelche Sachen, die vom Tier kommen.

Es ist nicht wichtig um eine bestimmte Zeit schlaffen zu gehen, sondern, es ist wichtig um eine bestimmte Uhrzeit aufzustehen, wenn man einen bestimmten Rhythmus haben will.

Meinst du den Robert Habeck, welcher Müsli mit Wasser isst und seine Wäsche nicht aufhängt?

https://www.youtube.com/shorts/5QzyVD63Q9M

Um bei den Tatsachen zu bleiben, Habeck ist ein Mensch, welche nicht einmal sich selbst unter Kontrolle hat.

Auch kommt hinzu, dass Habeck das Deutsche Volk abstreitet, was meint, dass er unmöglich ein Demokrat sein kann, weil Demokratie, Volksherrschaft meint.

Ohne Volk kann es keine Demokratie geben.

https://www.youtube.com/watch?v=zUkcrby2LsM

Ja kann mir vieles vorstellen und ich kann mir vorstellen, wie ich FDP wähle.

In dieser Vorstellung ist es aber, dass ich einen sehr schweren Unfall hatte und einen sehr großen Schaden an meinem Gehirn habe und darum, Altparteien wähle.

Die Juden sagen doch selbst, dass sie nur an einen Gott glauben, welcher mit JHWE bezeichnet wird.

Auch Satanisten glauben nur an einen Gott, welcher Satan ist.

Wieso wird belegt, dass der Gott des Islams der wahre Gott ist, wenn er 5 Mal am Tag angebetet wird?

Wieso nicht 50 Mal oder 3 Mal oder mit anderen Worten, durch was wird belegt, dass die 5 richtig ist?

Was den Koran angeht, so gibt es viele welche sich mit ihm beschäftigen, wie als Bsp. David Wood.

https://www.youtube.com/@apologeticsroadshow

Im deutschen Raum, gibt es den Ex-Muslim, welcher über den Islam aufklärt.

https://www.youtube.com/@ex-muslimeklarenauftv4475

Für mich, ist das Konzept des Islams der Beleg, dass der Islam falsch ist.

Der Islam ist eine Werks erlösender Glaube, was meint, dass man durch Taten, andere Taten relativiert.

Jenes ist aber eine Praktik, welche selbst aus unserer menschlichen Logik falsch ist.

Wir sagen nicht, dass wenn wir als Bsp. über Rot mit dem Auto gefahren sind, 15 Mal über Grün fahren das eine Mal über Rot fahren wiedergutmacht.

Man kann auch nicht zu einem Polizisten sagen, dass man nun 15 Mal oder sogar 1000 Mal über Grün fahren wird, sodass die eine Verfehlung wiedergutgemacht wird.

Was wir Menschen als angemessen ansehen, ist, dass eine Verfehlung bestraft wird.

Im Islam versucht man sich dagegen durch Taten zu rechtfertigen.

Während wir Menschen einen Verlust als Strafe fordern, fordert der Islam Handlungen als Rechtfertigung.

Was wiederum bedeutet, dass man Allah manipulieren kann.

Wenn es der Fall ist, dass Taten, andere Taten rechtfertigen, dann kann man bewusst unanständig handeln, weil man durch Taten, Unanständigkeiten rechtfertigen kann.

Der Islam basiert auf einem System, was im Übertragen sagt, wenn man x gemacht hat, muss man y zum Ausgleich machen.

Jenes ist aber ein System, was wir Menschen selbst als unangemessen ansehen.

Wenn wir Menschen damit aus unserer Menschlichkeit in den Forderungen von Allah einen Unanständigkeit sehen, dann scheint dem zu sein, dass Allah uns Menschen verkehrt gemacht hat.

Ist dem aber nicht der Fall, dass wir Menschen als Schöpfung von Allah verkehrt sind, dann ist die Forderung von Allah verkehrt.

So oder so, zeigt sich, dass Allah falsches erstellt.

In der judeo-christlichen Glaubensrichtung, heißt es dagegen, dass man als Mensch nicht Taten wiedergutmachen kann, sondern, auf die Barmherzigkeit von Gott angewiesen ist.

Ich glaube dass es in der Zukunft viele Klagen gegen Dienstnehmer geben wird, weil die sich Titel durch ChatGPT usw. erschlichen haben und das, bewusst und damit, haben sie eine Täuschung oder Betrug ausgeführt.

Wenn ich mit ChatGPT kommuniziere, dann sage ich ihm, dass er in die Rolle von einer bestimmten Person steigen soll und nur Daten von der Person direkt nutzen soll.

Ich weiß nicht ob es für ChatGPT damit leichter wird, aber ich glaube, dass ich einen bestimmen Bias ausschließe.

Es ist damit der Fall, dass ich ChatGPT nicht sage, ich will mich über Philosophy unterhalten, sondern ich grenze die Philosophy auf eine bestimmte Person ein, welche einen bestimmten Bias hat.

Ich habe aber auch schon Videos gesehen, wo Leute auf der Uni lediglich einen Text kopieren, den in ChatGPT einfügen und die Antwort von ChatGPT als Antwort bei ihren Aufgaben einfügen.

Solche Menschen braucht aber keiner und sie verschwänden ihre Zeit.

Ich würde dir raten, dass du ChatGPT nicht als etwas ansiehst, was für dich Arbeit übernimmt, sondern etwas, was ein Lehrer ist.

Sollte ist nicht muss.

Wieso sollte ich unter 4k wählen, wenn er doch auch über 10k haben könnte?

Ein Schloss.

Die kosten aber immer wieder paar Millionen Euro, die ich leider nicht habe.