Wenn es ein Subjekt gibt, dann ist es das "Es".

Ich glaube, dass Gebete nicht mehr viel ausrichten werden, weil die Bibel kein Happyend der Welt verspricht.

Die Bibel sagt aus, dass es immer schlimmer wird, bis zu dem Punkt, wo nur noch Jesus die Menschheit erlösen kann.

Wir duzen oder wir siezen sich.

Weder das Duzen noch das Sitzen bezieht sich auf ein Geschlecht.

Das Geschlecht gibt es, weil es eine Tatsache ist, welche objektiv belegt werden kann.

Und nein, man kann nicht leben wie man will, sondern, man kann nur im Rahmen der Gesetze leben.

Alle, welche nicht im Rahmen der Gesetze leben oder die Gesetze brechen, die nennt man Verbrecher.

In deiner Ergänzung hast du geschrieben ,, Es geht mir um den Alltag."

Und hier ist dem, dass das Geschlecht im Alltag, formal keine Rolle hat, weil wir sich alle duzen oder siezen.

Es sind nur Perverse, welche sich auf die Genitalien konzentrieren.

Bei den Artikeln zeigt sich das sehr gut, dass die keinen nachvollziehbaren Sinn haben.

Um das zu verdeutlichen.

Es gibt DER Idiot und es gibt DIE dumme Gans.

Es gibt auch DAS Genie und DIE Intelligenzbestie.

Oder DER Held und DIE Ikone.

Ist nicht Rudolf das Rentier, das Rentier, dessen seine Nase rot ist?

Die anderen Rentiere heißen übrigens Dasher, Dancer, Prancer, Vixen, Comet, Cupid, Dunder und Blixem.

Bei Vixen will ich gar nicht wissen, wie der zu seinem Namen kam.

Es geht aber um Rudolf und ober er ein Transsexueller ist.

Hier würde ich sagen, dass das besser ist, als das, was Vixen treibt.

Homosexuell ist es, wenn man auf das gleiche Geschlecht steht.

Heterosexuell ist es, wenn man auf das gegensätzliche Geschlecht steht.

Als was auch immer sich dein Freund identifiziert, ist seine subjektive Angelegenheit.

Objektiv, ändert es aber nichts an dem, was dein Freund tatsächlich ist.

Ich selbst kann mich als Beispiel als richtig super intelligenter Mensch identifizieren.

Das entscheidet aber nicht darüber, wie intelligent ich tatsächlich bin.

Es gibt keine LGBT Community oder LGBT Menschen.

Die L, die G und die B, haben absolut nichts an sich, wodurch man sie erkennen kann.

Die einzigen, welche aus der Reihe tanzen, sind die T, bei denen es Fälle gibt, wo man äußerlich erkennen kann, dass sie die T sind.

Und in allen Fällen ist es, dass man in Deutschland nichts vor der AfD befürchten darf.

Nach dem Correctiv Skandal, welcher Märchen erzählt und das Volk aufwog, sollte eigentlich bekannt geworden sein, dass es Kräfte in dem Land gibt, welche gegen uns sind, aber sich als ein Teil von uns ausgeben.

Im Vergleich zu den Idealen von einer ganz bestimmten Gruppierung bei uns in Deutschland, welche in den Teilen der LGBT einen Feind sieht und sie verunsichert, ist ganz bestimmt die AfD, nichts, vor dem die Teile der LGBT sich Sorgen machen müssen.

Es ist nicht möglich, in der deutschen Sprache eigene Pronomen zu haben.

Man duzt oder siezt sich.

Wenn als Beispiel du sagst, dass deine Pronomen Er und Sie sind, dann gibt es für mich, keine Gründe in dem eine Bedeutung zu sehen.

Du bist nicht in der Position, für mir zu entscheiden, was du für mich bist.

Wenn du aber willst, dass ich für dich etwas mache, dann bezahle mich dafür.

Du bist ja in dem Beispiel jemand, welcher von mir verlangt, dass ich etwas für dich mache.

Und darum, hast du mich zu bezahlen oder mir, einen Vorteil zu liefern.

Dein Bekannter, Freund usw. kann also eigene Pronomen haben, was aber nur dann von dir erbracht werden braucht, wenn er dich dafür entschädigt.

Außer du arbeitest gratis, dann kannst du das natürlich freiwillig liefern.

Solange aber keine Gegenseitigkeit erbracht ist, gibt es keinen Grund für jemanden anderen etwas zu leisten, was er fordert.

Nach dem Gesetz ist das, soviel ich weiß, der Fall.

Man kann die Ordnung schaffen, indem man nicht Dameneinkleiden und Herrenumkleiden hat, sondern, Umkleiden für Personen mit Penis und Umkleiden für Personen mit Vagina hat.

In dem Fall ist es nämlich gleichgültig als was sich wer identifiziert, da nur noch objektiv eingesehenes eine Bedeutung hat.

H2O ist unglaublich lecker.

Deinen Benutzernamen finde ich aber weder schön noch hässlich.

Es gibt keine Befugnis, zu Silvester Böller usw. in fremde Gärten zu werfen.

Man hat kein Recht, zu Silvester fremdes Eigentum zu beschädigen oder Eigentum auf fremden Grundstücken zu entsorgen.

Deine Analogie verdeutlicht eine kriminelle Absicht.

Selbst verständlich wärst du an einem eventuellen Brand schuld, da du brennende Stöcke in fremde Gärten werfen würdest, welche offensichtlich, keine Böller sind und dein Vorgehen unkalkulierbare Auswirkungen hat.

Feuerwerk ist etwas, auf dem sehr genau geschrieben steht, wie man mit dem umzugehen hat.

Brennende Stöcke, sofern du das nicht weißt, haben keine Gebrauchsanweisung.

Wenn es der Fall wäre, dass die Zeit ein Argument wäre, wären alle anderen Zeiten das Gegenargument.

Selbst kannst du glauben, dass weil wir gerade im Jahr 2024 sind und kurz vor dem Jahr 2025, dass deine Werte an die du festhältst, richtig sind.

Deine Gegenseite kann aber mit dieser Logik aufzeigen, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis wir im Jahr 2027 ankommen werden und damit, deine Werte im Übertragenen, jetzt schon veraltet sind.

Sie können aber auch sagen, dass weil man im Jahr 5000 vor Christus x machte, ist nun x machen richtig, weil man x im Jahr 5000 vor Christus machte.

Es hat keinen Sinn, sich auf ein Datum zu beziehen, um eine Angelegenheit zu begründen.

Du meinst ,,Solange man kein religiöser Fanatiker ist, ".

Dein ad hominem Argument wertet in keiner Art deinen Standpunkt auf.

Ich weiß nicht, als was du dich selbst bezeichnest oder was du bist, aber wenn deine Gegenseite sagen würde ,, gutischee ist jemand, welcher keine Jungfrau ist und darum, sind alle Argumente von gutischee falsch."

Dann würdest du wahrscheinlich meinen, dass sie irrational argumentieren.

Wenn du aber sagt, dass weil deine Gegenseite etwas Bestimmtes ist, soll auf einmal belegt sein, dass sie irrational sind und du rational bist?

Was die HPV-Impfung angeht, so ist es meines Wissens nach, dass die Impfung, nur Prostituierte nutzen.

Diese Aussage, die ist auch ein logischer Fehlschluss.

Man ist kein guter oder böser Mensch, wenn man eine bestimmte Impfung hat.

Man ist lediglich nur jemand, der eine Impfung hat und damit, nicht mehr.

Eine Impfung zu nehmen, ist lediglich eine Tatsache und aus Tatsachen, ist es nicht möglich eine Moral oder Ethik abzuleiten.

Von einem Ist, kann kein Wie abgeleitet werden.

Was die Jungfräulichkeit angeht, so ist die Entjungferung ein Ereignis, an das sich 99,99% erinnern.

Jeder normale Mensch weiß, mit wem er sein erste Mal hatte, weil das Ereignis für sich selbst etwas Besonders war.

Und du kommst daher und versucht Naturgesetze zu reaktivieren.

So funktioniert die Wirklichkeit nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=MvfvOCZiLwI

Ich kenne nur das Planetarium aus South Park.

Und in so was solltest du nicht gehen!

https://www.youtube.com/watch?v=oK5n9lPvaQk

https://www.youtube.com/watch?v=ECG8reHZjM4

Das ist sehr riskant, sich mit dem Pipi-Druck anzulegen.

Das solltest du niemals machen, weil nämlich der Pipi-Druck immer gewinnt.

Es gibt viele Legenden, wo Menschen Götter besiegten, aber, es gibt keine Legende, wo Menschen die Natur besiegt haben.

Der Pipi-Druck ist Natur, der man sehr genau folgen sollte und muss, sofern man nicht von der Natur überrumpelt werden will.

Das ist zwar Gold, aber zu einem sehr teuren Preis und das was sie verkaufen, ist Kitsch.

Ich habe eine mit 1/100 oz. gefunden.

https://www.mdm.de/gold-barrenmuenzen-purest-gold-anlagelegenden

Der Barren hat die gleichen Masse wie du meinst, welche 15 x 8,5 mm sind, wo aber noch die Höhe fehlt, was aber ungefähr so groß ist, wie ein Findernagel.

Dafür verlangen die 59,99 EUR und das, für einhundertstel einer Unze.

Die 59,99 EUR muss man Mal 100 rechnen, sodass man auf die Unze kommt, was 5999,- EUR pro Unze macht.

Philoro verkauft eine Unze Gold, als Münze für 2560 EUR. https://philoro.de/gold

So eine verkauft aber auch MDM nur zu einem etwas höheren Preis.

https://www.mdm.de/anlagemuenzen

Diese Frage habe ich mir auch früher gestellt.

Das Problem ist aber, dass alle meine Gedanken räumlich, zeitlich oder materiel waren.

Das ist aber etwas, was Gott erfunden hat und was auch immer das ist, wo, worin, wie er existiert, dass ist etwas, was unabhängig von Raum, Zeit und Materie ist.

Ich hatte auch den Gedanken, dass Gott sich unendlich lange überlegt hat, ob er die Erde erschafft.

Hier ist mir aber aufgefallen, dass es wieder eine zeitliche Denke ist.

Nimmt man die Zeit weg, dann kann er zwar unendlich lange sich überlegt haben, was er macht, aber das wäre nicht mehr oder weniger, als eine Sekunde.

Man kann nämlich nicht sagen, was länger oder kürzer ist, wenn man Zeit nicht hat.

Ich schätze, dass es damit wie bei einer Superposition ist, was Gott vor der Erfindung des Universum ist.

Wichtiger Hinweis: 

Bei deiner nächsten Frage oder Antwort, würde ich dich darum bitten, nicht so verachtend und arrogant gegenüber anderen Menschen zu sein!

Zudem bitte ich Sie in den Antworten und Kommentaren höflich zu bleiben und die Richtlinien zu beachten.

• Du trägst für keinen anderen Verantwortung, somit hast du kein Recht ihnen Vorschriften zu machen.
• Kein Mensch ist ein Wesen, welches dir gefallen muss, somit, hat auch kein Mensch einen Grund, deinen Anweisungen zu folgen.
• Auch sind die Mensch nicht so dämlich, dass sie die normalen Sitten nicht kennen und beachten können und darum, braucht auch keiner einen Grund haben, deiner Überheblichkeit sich zu unterstellen.

Was deine Frage angeht so ist es, dass sie reine Irrationalität ist.

Du fragst:

Ich meine warum würdet ihr euch als Gott um eine "niedere Spezies" kümmern wenn die Menschen es auch nicht tun?

Das ist bereits ein Analogiefehlschluss, welchem die Tatsachen fehlen.

Es gibt nämlich kaum Spezien, welche sich um niedere Spezien kümmern.

Ich weiß zwar nicht, was eine niedere Spezies zum Hamster ist, aber ich weiß, dass Hamster sich nur um sich kümmern.

Ebenso, kümmern sich Hirsche, Hunde oder Eichhörnchen nur um sich.

Normal ist es, dass Spezien, andere Spezien ausnutzen, wie es z. Bsp. Ameisen, mit Blattläusen machen oder Parasiten.

Zusammengefasst: Es gibt eine Art Gott, allerdings kümmert er sich nicht um die Geschehnisse auf der Erde.

Das ist keine Zusammenfassung, sondern eine Behauptung.

In erster Linie, hast du keinen Beweis erbracht, dass Gott sich nicht kümmert.

Selbst wenn es einen Gott gibt, könnt man dem erwidern, das alles wie es ist, genau so ist, wie Gott es gesteuert hat.

In beiden Fällen hätte man das Problem, dass es sich lediglich um gegenstandslose Behauptungen handeln würde.

Auch sagst du:

Diese Frage richtet sich vorwiegend an Atheisten, allerdings dürfen auch Gläubige antworten.

Deine Frage ist reiner Theismus und du, richtest die Frage an die, welche nichts mit dem Theismus zutun haben wollen.

Das ist wie, wenn du eine Frage über Automotoren stellst, aber alle, welche sich für Technik interessieren exkludierst und dafür, dich an die wendest, welche Häkeln.

Mit anderen Worten, du hast noch eine weite Reise in der Philosophie vor dir.

So etwas gibt es nicht.

Es gab nur einen Menschen, welcher gut war, was Jesus war.

Alle andern sind Spielbälle von Gut und Böse.

Das habe ich einmal praktisch gemacht.

Da war ich in der Lehre und wirklich krank.

Dann wurde ich in der Zeit, wo mich der Arzt krank geschrieben hat wieder gesund und mir ging es gut und ich bin einfach in die Arbeit gefahren.

Und die in der Arbeit, die haben mich wieder heim geschickt, weil ich noch im Krankenstand war.

Ich verstehe zwar, dass die Bürokratie das Übel ist, aber das die so eigenartig reagiert haben, dass verstehe ich noch immer nicht.

Vor kurzem habe ich eine MEME gesehen, welche das sehr gut ausdrückt.

Wenn man selbst persönlich wird, dann ist das Verhalten eines, was anderen aufzeigt, dass sie selbst persönlich sein dürfen.