YoutubeGirl die Türkei bezeichnet man als Eurasisch, weil es beide Kontinente in sich vereint, Geografisch gesehen. Wie HighlanderRG1  schon sagt ist der Bosporus die sichtbare Grenze zwischen beiden Kontinenten. Aber was die Kontinentalplatten angeht teilen sich Europa und Asien eine große und mehrere kleinere, im Gegensatz zu den anderen Kontinenten.Weshalb einige Staaten Europa und Asien als Eurasien bezeichnen und nicht als getrennte Kontinente. Das andere ist das die Türkei vor dem 1'sten Weltkrieg wesentlich größer war und von dem stand der Dinge musst Du dann ausgehen. obwohl die eine Türkin sagt Europa natürlich, das hat nix mit der Fläche sondern den menschen zu tun. Die andere Asien.

Im Gegensatz zu den heutigen Regierungen in Ankara und Bagdad haben die Osmanen den kurdischen Charakter der Stadt Kirkuk niemals bestritten. In der 1896 in Konstantinopel erschienenen Enzyklopädie Qamous Al-Aa-alam heißt es: »Die Stadt Kirkuk hat eine Bevölkerung von 30 000 Einwohnern: Drei Viertel sind Kurden, das restliche Viertel setzt sich aus Turkmenen und Arabern sowie 760 Juden und 460 Chaldäern zusammen.« Entsprechend wies Lord Curzon auf der Lausanner Konferenz 1923 darauf hin, daß im Vilayet Mosul die Türken (Turkmenen) nur ein Zwölftel der Bevölkerung ausmachten. Die Einwohner unterteilten sich damals in 455000 Kurden, 186000 Araber, 66000 Turkmenen und 62000 nestorianische und mandäische Christen. Die letzte zuverlässige Volkszählung, in der die irakische Bevölkerung auch nach ihrer Muttersprache gefragt wurde, fand 1957 statt. Nach Arabern und Kurden wurden die Turkmenen damals als drittstärkste Bevölkerungsgruppe des Irak identifiziert.

Auf der Friedenskonferenz von Lausanne 1922/23 wurde die Mosul-Frage als ein Grenzkonflikt zwischen der türkischen Republik und dem Königreich Irak behandelt. Der Kemalist Ismet Inönü und der britische Vertreter Lord Curzon beriefen sich beide auf das Selbstbestimmungsrecht der auf der Konferenz nicht vertretenen Kurden, als sie den Anschluß Mosuls an die Türkei beziehungsweise an das britische Mandatsgebiet Irak forderten. Von einem kurdischen Staat war nicht mehr die Rede. Der Friedensvertrag von Lausanne am 24. Juli 1923 überließ die Mosul-Frage schließlich der Regelung durch den Völkerbund, der im Dezember 1925 das Vilayet dem Irak angliederte

Am 6. Juni 1926 verzichtete die Türkei in einem Abkommen mit Großbritannien schließlich offiziell auf die Provinz Mosul und erkannte die vom Völkerbund vorgeschlagene Grenzlinie an. Dafür wurden der Türkei für 25 Jahre zehn Prozent der Einkünfte aus dem Mosul-Öl zugestanden. (...)
Ich weiss jetzt nicht mehr für wie viel Goldmünzen im Gegenzug dafür auch auf die 10% verzichtet haben. Vertrag ist und bleibt nun mal Vertrag, weshalb die Türkei nun mal kein Recht mehr darauf hat. Das wäre das selbe als wenn Putin jetzt wieder Ansprüche auf Alaska erheben würde. Weil dieses bevor der letzte Zar dieses für'n Appel und'nen Ei an Amerika verkauft hat. Weil man damals, nicht's ahnend (Technik kam erst 100 Jahre spähter) dessen großen Bodenschätzen Wertloses unwirtschaftliches Land darin gesehen hat. Eigentlich gesehen gehört Mossul Kirkuk den Kurden. Was 2023 endet ist das 100 Jährige verbot nach einem Erlass aus dem 1'sten Weltkrieg der damaligen Siegermächte (die selben wie im 2'ten, außer Russland) den türken gegenüber ihre Eigenen Bodenschätze auf ihrem Land nicht fördern zu dürfen. Was ich ne riesen Sauerei finde das man das bis Heute aufrecht erhält. Das ein Land seine eigenen Ressourcen nicht fördern und vermarkten, geschweige denn selbst nützen darf.  

Also wenn Du Spliss dauernd abschneidest, splissen sie um so schneller an den Schnittstellen wieder. Da das schneiden eine Verletzung in der Schuppen Hornschicht des Haares darstellt, was für eh schon geschädigtes Haar genau das gegenteil bewirkt. Als erstes achte auf eine gesunde Ernährung, viel Gemüse wenn geht roh und Obst. Lass mal deine Schilddrüse untersuchen, bin Gerten Schlank und habe trotzdem eine Unterfunktion. Seitdem ich Schilddrüsen Hormone bekomme sind meine Haare sehr lang geworden. Was ich vorher mit all noch so teuren Frisör Besuchen und Shampoo's und der gleichen nicht geschafft habe. für dein kaputtes Haar holst Du dir in einem Perücken Fachgeschäft Shampoo, Spülung und Haarkur für echt Haar Perücken. Denn totes Haar das nicht mehr vom Körper aus mir Nährstoffen versorgt wird muss von außen mit Nährstoffen versorgt werden. So wie die Haare bei echt Haar Perücken auch, hab ich auch gemacht. Oder Du gehst in einen Afro Shop, besser aber zu einem Afro Friseur, holst dir da Dark & lovely Shampoo, Spülung und Kur. Schwarze haben sehr Krauses Haar und nehmen das um es zu bändigen. Eignet sich hervorragend für Extensions und auch für kaputtes Haar zur Pflege. Hab ich auch gemacht, hat super geholfen. Am besten machst Du in eine Sprühflasche mit Wasser drei Tropfen von der Spülung rein und sprühst das auf's trockene Haar und lässt das drinnen, das macht die Haare weicher und somit nicht mehr so Spliss anfällig ist auch noch günstig. Erstmal auf Fön, Glätteisen, Locken Wickler ecta. Blondieren, färben verzichten. Kauf die einen Kamm dessen Zacken nicht zu eng stehen und der gesägt und nicht gestanzt, oder gegossen ist. Nur gesägte zinken haben keine scharfen kannten. Nur echt haar Bürsten und Draht Bürsten wenn unbedingt, dann nur eine sehr gute. Dann braucht es noch zeit und Du wirst sehen es geht, aber immer nur schneiden bringt nix, ich hab das gemacht und den spliss, spliss sein lassen und siehe da sie sind lang gewachsen. Ich wünsch dir viel Glück.Lass den Kopf nicht hängen, reicht ja wenn's die Haare schon tun   

Miserables deine Frage ist gar nicht so einfach zu beantworten. Nur auf den oberen Teil deiner Frage bezogen- ist Mensch wie Tier rein Physisch als Lebewesen zu bezeichnen und so gesehen auf die gleiche Stufe zu stellen. Also muss man dann sagen es gibt dabei keinen unterschied. Beides ist als gleich schlimm anzusehen, den tot ist tot, egal ob Hund, Katze, Maus oder Mensch. Dann kommt aber die Evolution der Lebewesen dabei in's spiel, Pflanzen- Fleisch und alles Fresser. Weder zB. Löwe, Wolf oder Schlange die reine Fleischfresser sind, weil sie Pflanzliche Nahrung wie Kühe ecta. aufgrund ihrer Innereien (Magen, Darm, Enzyme ) gar nicht verdauen geschweige denn verwerten können, gezwungen sind Fleisch zu fressen also zu töten. Im Gegensatz zum Schwein oder Menschen die alles Fresser sind also, beides (fr)essen können um zu überleben. Die Natur ist das Vollkommenste was es auf Erden gibt und hat nicht's ohne Grund erschaffen. Weshalb die Fleischfresser entstanden sind um alte, schwache Tiere und vor allem kranke zu reissen. Dadurch überleben nur Gesunde Tiere, somit wird vermieden das Tiere mit Fehlbildungen sich weiter vermehren, auch eine Überpopulation. Massensterben durch Seuchen, da Krankheiten die Pflanzenfresser haben wie Maul und Klauen Seuche ecta. sich nicht auf Fleischfresser übertragen. BSE das sich von Kühen auf den Menschen überträgt, ist nur dadurch entstanden, weil der Mensch Pflanzenfressern Fischmehl zum fressen gegeben hat. Durch Tollwut zB. dezimieren sich wiederum Fleischfresser. Das einzige was den Mensch zu etwas besonderen macht, ist das er sich an die Spitze der Evolution aller Lebewesen gesetzt hat und somit die freie Auswahl hat, rein Theoretisch gesehen. Wer ganz oben steht der bestimmt nun mal. Da der Mensch selbst als Herden Lebewesen ein zu ordnen ist, hat er nun mal auch wie eine Elefanten, Kuh oder Löwen Herde  die selben Gesetze des zusammen leben's selbst Löwen töten nicht im eigenen Rudel. Nur andere werden angegriffen aber auch nur wenn es um's überleben geht und da ist der Mensch durch seine kriege auch nicht anders. Denn im Namen des Staates ist mord nicht strafbar- lach nicht im Grunde genommen stimmen sie überein, was Hirachie, Leitung oder Ausschluss derer angeht nur dass es bei uns immer komplexer wurde je mehr das Zahlungsmittel Geld und der daraus gewonnen werdende Wohlstand und Macht Einfluss bekamen. So gesehen müsste man sagen töten um zu überleben durch richtige Auswahl der zu tötenden, um somit einen Gesunden und Zahlenmässig ausgeglichenen Fortbestand aller zu sichern dient der Evolution nicht als schlimm anzusehen. Im Gegensatz zur gewollten fehl Zucht (rein auf Fleisch masse oder Milch ausbeute ) und Überpopulation betriebener Vermehrung ohne Rücksicht auf die Natur, macht dieses eigentlich schlimmer. Das einzige was dagegen spricht sind die von gemachten Gesetze dazu. Mit denen wir da wir an der Spitze stehen auch alles damit Legimitisieren können.