Ok um mit der ganzen 9/11 sache mal Fakten zu bringen achtet auf dieses Wort FAKTEN!!!
Zunächst werde ich etwas zu den angeblichen Explosionen sagen und dieses Phänomen erläutern
Diese sogenannten Explosionen entstanden durch pressluft, ausgelöst durch den druck der einstürzenden oberen stockwerke, die auf den rest des zum großteil innen hohlen gebäudes stürzten. Die Explosionen die gehört wurden war der knall eben dieser pressluft, und der trümmer die die stockwerke des gebäudes das wie gesagt innen ohne stärkende säulen und um platz für büroflächen zu haben, zum größtenteil hohl gebaut wurde nach unten drückten. Der druck und die spannkraft der sich allmählich nach unten und innen biegenden träger wurde so groß das die fassade, der gewichtskraft zum opfer fiel und riss. Dadurch gab es für die sowieso schon allmählich nach unten stürzenden etagen, kein halten mehr, und rissen somit den rest des Gebäudes (DAS NICHT FÜR EINSTÜRZE DIESER ART GEABUT WURDE!) nach unten.
Es ist keine sprengung notwendig um so einen Effekt zu erzielen. Die türme wurden nicht gebaut um einer boing mit extremer Geschwindigkeit standzuhalten. Sondern um möglichsten vielen menschen viel Platz zum arbeiten zu bieten.
Ich sage das ganz objektiv ok Leute. Ich sage lediglich das keine Sprengung notwendig ist.
Als nächster Punkt was die meisten Verschwörer behaupten:
Ein flugzeugeinschlag reicht nicht aus?
Die twin tower waren grob wie folgt konstruiert: Stabiler innenkern aber wegbleiben der inneren säulen. Es sah massiv aus bestand aber hauptsächlich aus luft. Und die Tower hatten den Einschlag zunächst überstanden. Einige werden nun sagen dass das Feuer nicht heiß genug brannte um Stahl zu schmelzen. Und das ist auch korrekt ABER 👇
Es brannte 56 minuten im einen und 120 minuten im anderen.
37tsd liter kerosin brannten mit ca 1100 C stahl schmilzt bei 1515 C. Dennoch bei 600 grad verlor es die hälfte der tragkraft bei 908 grad besaß es nur noch ein Zehntel der tragkraft. Die Fassade biegt sich aufgrund der hitze nach innen und die träger auf der innenseite reißen aufgrund der gewichtskraft. Das weißt auf eine langwierige entwicklung hin und nicht auf ein plötzliches nachgeben der tragkraft wie es bei einer sprengung der Fall wäre. Die oben erwähnte Pressluft reißt die fassade auf. Über der einschlagszone keine staubfontänen. Turm stürzt von den getroffenen stockwerken aus ein.
SIE STÜRZEN VON DEN GETROFFEN STOCKWERKEN AUS EIN LEUTE UND ZWAR ALLE BEIDE.
Also wo wurde der angebliche Sprengstoff angebracht und wann wurde er gezündet?🤨 kommt schon leute
Beim einsturz fielen die oberen Stockwerke gebündelt auf das nächst untere laut dominoeffekt wurde die herabfallende masse immer größer. Herrabfallende trümmer überholen den einsturz weil darunterliegende etagen den einsturz abbremsen. Ein Physiker oder einer dieser sogenannten Spreungstoffexperten denen meiner Meinung navh auf der Stelle die Zulassung entzogen werden sollte, soll mir mal erklären wie bei einer kontrollierten Sprengung Trümmerteile einen Einsturz einholen können??? Der innere kern bleibt nach dem einsturz noch einige sekunden stehen ergo keine sprengung!!!! Der offizielle Nist-bericht ist definitiv in Frage zu stellen da gebe ich Kritikern recht. Dennoch ist eine Sprengung aufgrund all der Details die außer acht gelassen werden unwahrscheinlich.
Was das Pentagon angeht: die Boeing hämmerte mit einer Geschwindigkeit von ca 860 km/h in das Gebäude eine Boeing hat ein Gewicht von ca 400t ....etwas weniger kommt drauf an in welcher Situation ob beim start im Flug oder bei der Landung. Was passiert also mit einem Objekt das mit ca 37tsd Liter Kerosin mit ca 860km/h irgendwo reinscheppert. Meine Fresse selbst ein 10 Jähriger könnte mir erklären das da nich viel übrig bleibt. Leute wir haben es hier mit immensen Geschwindigkeiten in Kombination mit Brennstoff und viel Gewicht zu tun. Ich lade jeden von euch ein diese fakten zu überprüfen.
So das wars leute ich bin raus🙄😄
