Selbst wenn China den Konflikt mit den USA in Kauf nimmt, ist es nicht so einfach, eine gut befestigte Insel einzunehmen.
Landungstruppen müssten über See oder Luft nur unvollkommen geschützt landen.
Es fehlten dazu Landungsszenarien, die man diskutieren könnte.

...zur Antwort
Alternative Antwort

Für genial halte ich diesen Wichtigtuer nicht.
Der soll erstmal für die Ukraine leisten.
Den Vorschlag halte ich allerdings für gut.

...zur Antwort

Die Einnahme einer Insel ist heikel.
Große Verbände müssen über Wasser oder Luft bewegt werden.
Auch die Ausrüstung.
Hitler hat es nicht gewagt, in England zu landen.
Der Landung in der Normandie ging eine Herrschaft über Luft, Wasser und Spionage voraus.
Um das beurteilen zu können, müsste man über Landungsszenarien verfügen, um das einigermaßen beurteilen zu können.

...zur Antwort

Das ist keine Naivität. Es ist Heuchelei.

Der Putinist heuchelt anfangs Friedenswille und Verhandlungsbereitschaft.

Am Ende seines Vortrags steht immer ein Gebietsverzicht der Ukraine.

An diesem Ende ist er immer leicht zu erkennen.

...zur Antwort
Warum versteht kaum jemand in Deutschland und vor allem hier in gf dass gerade das so gefährlich ist?

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100411386/russlands-drohungen-an-die-nato-putin-greift-nach-der-ostsee.html

Habe Grad diesen Artikel gelesen der auch sehr gut Putins Misstrauen und Angst vor dem Westen und der NATO, allen voran vor den USA, beschreibt. Klar ist Putins Invasion zu verurteilen und ich kann es auch nicht gut finden und es ist auch definitiv nicht zu rechtfertigen. Sieht im übrigen Putins bester Freund Gerhard Schröder auch so. Aber mal vor allem am die USA Freunde hier gerichtet: Warum versteht niemand dass Eskalation bzw Misstrauen schüren eben genau dazu führt dass es noch gefährlicher wird? Warum kann man nicht Putin signalisieren: Schau mal, wir wollen dir entgegen kommen indem wir die Neutralität der Ukraine wahren und dir die Krim geben, dafür musst du aber komplett deine Truppen vom Festland der Ukraine zurückziehen und dafür liefern wir keine Waffen mehr. Oder anderer Vorschlag: Die Ukraine geht in die NATO, dafür bekommst du den Donbass. Warum muss man Öl ins Feuer gießen und weshalb kommt man Putin nicht wenigstens ein kleines bisschen entgegen kommen. Und jetzt kommt nicht mit Täter - Opfer - Umkehr. Und übrigens: Die USA hat mindestens genauso viele Kriege oder Stellvertreter Kriege in der Vergangenheit geführt. Und man kann ja Putin signalisieren dass man die NATO Staaten verteidigt im Ernstfall. Also Abschreckung ist ja gut. Nur falls wieder einige Amerika Freunde hier auf die Barrikaden gehen.

...zur Frage
Misstrauen und Angst vor dem Westen und der NATO ...

Ja, welche Angst denn? Selbst jetzt ist die Nato ein ziemlich zahnloser Tiger.
Sie greift nicht Russland an, sie scheut geradezu den Konflikt und bekommt nicht mal eine vernünftige Unterstützung der Ukraine hin.

Sieht im übrigen Putins bester Freund Gerhard Schröder auch so.

Unwichtig, wäre mir aber ganz neu.

Schau mal, wir wollen dir entgegen kommen indem wir die Neutralität der Ukraine wahren und dir die Krim geben, dafür musst du aber komplett deine Truppen vom Festland der Ukraine zurückziehen

Wer soll denn die Krim abtreten?
Das kann nur die Ukraine machen. Und warum soll die dem Landräuber was schenken?

Und zum Schluss: Putin hält sich an keine Verträge.
Er würde sich nur konsolidieren und dann weiter angreifen.

...zur Antwort

Der neueste ist wohl der Leo 2 A8.
Die Bundeswehr stellt den A7 auf Youtube vor.

(5) Der neue Kampfpanzer Leopard 2 A7V im Test | Bundeswehr - YouTube

Also werden die Russen wohl wissen, was er kann.
Wie er es kann, das wohl nicht.
Ich gehe nicht davon aus, dass sie bei Rheinmetall eingedrungen sind.
Und selbst wenn sie das vollständige Know-how besäßen, fehlen ihnen die Fertigungsanlagen oder die Komponenten,
um ihn nachzubauen.

Der Panzer ist weniger interessant. Luftüberlegenheit und Drohnenabwehr sind wichtig für einen Panzereinsatz.

...zur Antwort
Nur heiße Luft

Russland rasselt mal wieder mit dem Säbel.
Präsentiert sich als atomwaffenabwurfbereit.
Dafür gibt es aber kein Land.

...zur Antwort
Können wir die USA als Westliches Zivilisiertes Land sehen?

Im Westen haben wir alle eine ungefähre Vorstellung von Moral. Die lässt sich bei den USA aber schwer finden.

  • Geheimdienste die sich schon unzählige Male der Folter schuldig gemacht haben.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Erweiterte_Verh%C3%B6rtechniken

--------------------------------------------------------------------

  • Ein Land was ständig seit dem 2 Wk. Krieg geführt hat (siehe Karte).

https://images.app.goo.gl/29KkQt7H7wNjxz9P9

--------------------------------------------------------------------

  • Ein Land in dem Menschen sterben und finanziell zugrunde gehen weil sie die Krankenhausrechnungen nicht mehr finanzieren können (eine Versicherung ist für viele zu teuer).
Die Nachteile sind, dass jährlich 650.000 US-Amerikaner*innen bankrottgehen, weil sie ihre medizinischen Rechnungen nicht mehr begleichen können. Zudem ist das System intransparent.

https://www.studysmarter.de

--------------------------------------------------------------------

  • Ein Land wo man extrem Süchtigmachende Drogen als Schmerzmittel für Profit verschreibt.
Am Anfang der neuen Krise stand das verschreibungspflichtige Schmerzmittel Oxycontin, das die Familie Sackler mit ihrem Unternehmen Purdue Pharma 1996 auf den nordamerikanischen Markt brachte und als schmerzstillend und mit einem angeblich sehr geringen Suchtpotenzial verbunden aggressiv bewarb.[7] Curtis Wright, der als Abteilungsleiter bei der Food and Drug Administration (FDA) die Zulassung in den USA erteilte, verließ ein Jahr nach der Zulassung die FDA und wurde dann mit einer Einstiegs-Bonuszahlung von 400.000 US-Dollar bei Purdue Pharma angestellt.[8] Purdue Pharma behauptete, das Abhängigkeitsrisiko von OxyContin liege unter einem Prozent.[9][10][11] So wendete Purdue Pharma jährlich neun Millionen US-Dollar für Essenseinladungen an Ärzte auf, um diese zu umwerben und daraufhinzuarbeiten, dass diese Oxycontin auch bei moderaten Schmerzen in hohen Dosen und über lange Zeiträume verschreiben.[9]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Opioidkrise_in_den_Vereinigten_Staaten

--------------------------------------------------------------------

  • Ein Land wo die Studiengebüren so hoch sind das man sich Ewigkeiten verschulden muss oder gleich gar keine Zukunftsaussichten hat.

https://de.statista.com/infografik/amp/29992/durchschnittliche-studienkosten-und-zeit-zur-tilgung-der-studiengebuehren/

--------------------------------------------------------------------

https://www.amnesty.de/informieren/amnesty-report/usa-2022

Ein Land das eine Krasse Liste an Menschenrechtsverletzungen hat und eine Todesstrafe.

...zur Frage

Amerika hat so seine Mängel.
Ist aber bei Weitem nicht mit dem Schurkenstaat Russland gleichzusetzen.
Was da alles läuft, spottet allem mit den seine Anhänger versuchen, davon abzulenken.

...zur Antwort
Nein

Im Gegenteil. Deutschland sollte sein enges Verhältnis zu einem verbrecherischen System überdenken.
Die Klage Nicaraguas gegen Deutschland finde ich zwar überzogen, aber etwas dran ist daran schon.

...zur Antwort

Einiges wird langsam klarer.
Putin hat ja immer die sogenannte Osterweiterung als bedrohlich bezeichnet.
Heute wissen wir, was er meint.

Die Nato tut keinem was. Selbst jetzt, wo sie jeden Grund hat, greift sie Russland nicht an, sondern ist noch ängstlich bemüht, bloß nicht als Kriegsteilnehmer definiert zu werden.

Alle Länder, wie zuletzt Finnland und Schweden, wollen in die Nato und nicht Teilnehmer eines russischen Bundes werden. Das gibt zu denken.

Putin fürchtet also nicht eine Osterweiterung der Nato, sondern dass seine Westerweiterung verhindert wird.

...zur Antwort
Ich begrüße es

Ich finde es gut, dass eine internationale Organisation Flagge für Menschenrechte zeigt und Gräueltaten nicht nur verbal verurteilt, sondern auch sanktioniert.
Das hat die ganze Zeit gefehlt.
Berechtigt ist der Haftbefehl für beide Parteien.
Deutschland sollte sich überlegen, ob die Sicherheit Israels Staatsräson ist, wenn das Regime mordet.

...zur Antwort

Erleichterung. Hochachtung aufgrund von Einsicht sicher nicht.
Russland müsste gehen, weil es ausblutet. Wenn die Menschen zu Hause hungern.

Häme auch nicht. Der Wiederaufbau würde groteske Kosten mit sich bringen, die müsste der Westen berappen, denn Russland hätte die Hosentaschen umgekrempelt.
Dieser Schrecken würde jede Häme ersticken.

Immerhin wäre Russland auf Jahrzehnte unfähig, einen Krieg anzufangen.
Das wäre eine ganze Menge.

...zur Antwort
Krieg herauszögern mit Waffenlieferungen und vielen toten

Als Putinist möchtest du, dass die Ukraine ihre Gebiete abtritt.
Die Toten sind dir wurscht, auch die russischen.
Forder einfach Frieden von Russland und die Räumung der besetzten Gebiete.
Dann hast du doch das, was du angeblich willst.
Aber ein Ton zu Russland kommt dir nicht über die Lippen.

Der Kriegsverbrecher Russland schuldet Reparationen.
Er könnte Gebiete abtreten.

...zur Antwort

Immer wieder der Versuch von euch Putinisten, Russland durch Drohungen größer zu schwätzen.
In deiner Variante ist es sogar eine vom Westen akzeptierte Drohung.
Vergiss es.
Russland wird nicht mal mit der Ukraine fertig.
Niemand interessiert sich für das Geschwätz des schwer alkoholkranken Medwedew.

Es könnte Russland passieren, dass es ähnlich wie Deutschland wirtschaftlich zusammenbricht, während seine Truppen noch in der Ukraine stehen.
An einen Angriff auf das wohl gerüstete Polen ist nicht mal zu denken.

Bei den Atomwaffen tut ihr immer so, als hätte nur Russland welche.
Anzunehmen ist eher, dass die Nato einen Atomangriff zum Teil abwehren könnte.
Von eurem tollen Russland würde dann nur noch eine atomare Pfütze übrig bleiben.

...zur Antwort

Das verlangen keine anderen Länder von uns, das machen wir aus freien Stücken.
Immerhin sind wir eine Demokratie, gegen Landraub und fühlen uns aufgrund unserer wirtschaftlichen Stärke verpflichtet.
Ich bin froh, dass wir in der Nato sind. Wären wir nicht drin, müssten wir sofort rein.
Eine Neutralität würde uns nicht von unseren gefühlten Verpflichtungen entbinden.
Die Raushalteritis durch die Schweiz ist nicht zwingende Folge dieser Neutralität.

...zur Antwort