![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/12_nmmslarge.png?v=1551279448000)
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Gerechtigkeit2/1576785564138_nmmslarge__0_0_153_152_61a3836033d4148703a1f776905e211e.jpg?v=1576785564000)
Wer Atomwaffen besitzt wird automatisch zum atomaren Ziel.
Es würde kaum Sinn machen konventionelle Militärbasen, mit atomaren Waffen zu beschießen... also im strikt rationalen Vorgehen ... außer man nennt sich USA (Nagasaki)...
was natürlich auch abschreckt. Frauen und Kinder kalt machen ... ist halt so eine Sache... Moralisch hat man dann die absolute Arschkarte.
-------------------------
Im strikt, rationalen Verfahren werden atomare Waffen-Basen automatisch mit atomaren Waffen vernichtet - ist auch logisch, wobei gut steuerbare "Little Nukes" hier ausreichen würden.
------------------------
Die einzige Abweichung vom o.g. atom-gegen-atom-Schlag Vorgehen, wäre die Enthauptungsstrategie von militärisch-politischen Spitzen.
Aus diesem Grund war auch in den 1980er Jahren kaum noch jemand interessiert - sich die faulen Atom-Eier ins Nest legen zu lassen.
Deshalb konsequente Abrüstung.
------------------------
Aber heute - mit social media Unterstützung - hat die Waffenlobby und der ganze Rattenschwanz von Finanzinteressen die einstige Logik wieder vom Tisch gewischt.