ich finde, cesar millans methode ist absolut einleuchtend und logisch! ich glaube aber auch, dass es bei der erziehung des hundes kein richtig und falsch gibt, wenn das ergebnis passt! ich bin ABSOLUT gegen gewalt in der hundeerziehung und finde es auch fragwürdig, dass er die stachelhalsbänder benutzt, aber diese bringt nicht er mit sondern wurden schon von den besitzern benützt... also ich muss sagen, das mit der energie ist wirklich unglaublich!! ein hund fühlt das enorm, ob man selber ängstlich oder gut drauf ist! und cesar verletzt die hunde nicht, es ist eine BERÜHRUNG und die soll nicht wehtun sondern den hund aus seiner fixierung reißen!! natürlich muss er da bei einem dobermann stärker hinfassen als bei einem chi! jeder der meint, cesar tut hunden absichtlich weh und bricht ihren willen, der hat den ansatz nicht verstanden!! es geht darum, dem hund zu zeigen, wer der rudelführer ist, ein hund braucht führung ansonsten kann es in aggression umschlagen das ist nun mal so! wir vermenschlichen unsere hunde einfach viel zu sehr und dadurch glauben viele menschen, dass diese art der erziehung brutal sei oder nicht geeignet. ein hund ist nun mal ein tier und kein kind! bei einem kind würde ich auch nicht so eine erziehung machen... und martin rütter hat halt einen ganz anderen ansatz er macht viel mit leckerli und apportieren..alles schön und gut aber ich habe noch in keiner folge vom rütter einen richtigen problemhund gesehen wie es oft beim cesar ist! ich mag beide sehr gerne ih denke man kann die erziehungsmethoden gut kombinieren! aver ich finde es auch unfair, cesar als brutal und hundequäler darzustellen! EIN HUND IST EIN RUDELTIER schaut euch mal ein wolfsrudel an da wird der leitwolf einen unteren wolf auch nicht wegstreicheln! und da sagt auch niemand, der wolf hat keine ahnung von erziehung ;-)
