ist eigentlich bei wikipedia ziemlich gut erklärt http://de.wikipedia.org/wiki/Unsichtbare_Hand

wenn jeder für sich das maximum rausholt und egoistisch handelt, klingt das erstmal nicht gut. aber als folge dieses handelns wird unbeabsichtigt anderen auch geholfen. also hilft z.B. der unternehmer den anderen, obwohl er das eigentlich gar nicht vorhatte, er wurde also durch eine unsichtbare hand gelenkt.

beispiel: ein unternehmer will mehr geld verdienen (egoistisch), muss dafür aber arbeiter einstellen und muss mehr steuern zahlen.

er will eigentlich nur das beste für sich, hilft aber unbeabsichtigt dabei dem arbeiter, der nun eine arbeit hat und der allgemeinheit durch mehr steuern

egoismus ist also nicht gleich schlecht

ich könnte mir auch vorstellen, dass leute früher, also vor über 200 jahren nicht so viele pickel hatten, weil sie damals keine süßigkeiten gegessen haben. ich krieg z.B. immer Pickel und allgemein unreine haut, wenn ich mehr schokolade esse

leute bleibt mal ruhig... ich war mir da nämlich auch nicht ganz sicher. schließlich ist gehäuft nicht gleich gehäuft. man kann es so machen, dass wirklich nichts mehr auf den löffel passt ohne dass was runterfällt, man kann aber auch einfach ne kleine erhebung auf dem löffel lassen. also was davon ist richtig (ist schließlich noch n riesen unterschied)? und jetzt kommt mal wieder runter und stellt nicht gleich seinen verstand in frage und stellt ihn nicht als den letzten idioten dar