Es gibt keine gewaltbereiten Völker oder Stämme. Nur in Hirngespinnsten von Rassenideologen brauner Farbe.
Das macht jeder Philosoph. Das sind Grundfragen der Philosophie wenn auch bei weitem nicht alle davon. Kannst gerne anfangen Werke von Philosophen zu lesen. Dann machst du dich vertraut mit den Gedanken, die einige kluge oder nicht so kluge Köpfe schon zu den Fragen hatten.
In ein Hochsicherheitsgefängnis. Er ist ja in den USA verurteilt.
Eine Bombe nicht, aber zu der Zeit brauchten sie so eine Aktion schon. Das werden wir wenn überhaupt in 100 jahren erfahren.
Es gibt keine gerechte Kriege, also sind auch diese alle Theorien für die Katz.
Ich kämpfe für mein Volk. Immer.
Weil er die Gefahr für seinen nationalistischen Staat erkannte.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts
David ist extrem langweilig
Dein Boy kann sich verpissen und du fällst auf die Nase. Sinngemäss. Grob und ungezogen.
Asymmentrisch ist wenn eine Seite eben viel schwächer ist und deswegen zuanderen Mitteln greift als direkte, offene kriegerische Auseinandersetzung mit Fronten, regulären Truppen usw. Die stärkere Seite ist in deisen Fällen auch nur mit einem kleinen Teil ihrer gesamten Macht involviert, weil sie versucht lokale Ziele zu erreichen und natürlich glaubt das mit begrenzten Mitteln machen zu können.
Dass man sich (zu sehr) auf ein Thema, einen Blickwinkel, ein Problem konzentriert und deswegen die Umgebung, andere wichtige Themen und Einflüsse nicht erkennt.
Wer sind "die Araber"? Es gibt zig arabische Länder.
Ich finde Ingrid wird zu Unrecht übergangen auch.
Haben sie doch garnicht. Die USA haben recht willkürlich Afghanistan als Buhmann hingestellt und eine Invasion gestartet.
Er hat nicht aktuelle Probleme thematisiert. Er war Dichter. Er hat über alles was ihn bewegte geschrieben. Er hat sich zu Lebzeiten oft genug darüber geärgert, dass Leute in seinen Liedern Bedeutungen suchten, die er nie darin verpackt hatte.
Und schon garnicht in Russland. Er war so wie ich das Kind der Sowjetunion.
Wlche Frau meinst du? Mit Marianna war er nur 3 Jahre verheiratet. Und Leuet, die moralisch fragwürdig versuchen Geld mit seinem Erbe zu machen gibt es genug.
Islam war ein wichtiger Teil davon. Konervative Kräfte haben erfolgreich eine korrupte, fremdgesteuerte Regierung wegrevolutioniert. Da in Iran Islam eben Träger des Konservatismus ist war es nur passend, dass religiöse Führer an der Spitze standen.
Franklin hat den Strom entdeckt?
Die Erfinder des Rades, des Bogens usw. werden wir nie mehr rausfinden.
1.Tut er nicht. Seine Tweets sind bestimmt nicht der ganze und nicht der wahre Inhalt seiner Politik. Das ist ein Mitteilungsmedium, das er benutzt. Gekonnt.(machen ja er Leute für ihn. Du glaubst nicht ernsthaft, dass Trump persönlich das alles tweetet? Selbst irgendwelche B-grade Promis haben extra Leute dafür)
2.Das ist ein geschickter Weg gegen die mediale Macht seiner Gegner vorzugehen, die die grossen Medien gleichgeschaltet haben. Sie haben einen Schwachpunkt. Sie können in ihrer angeblich "freien" Welt der social networks(die sie auch kontrollieren und zensieren) dem amerikanischen Präsidenten nicht den Mund verbieten. Das würde ihre ohnehin angeschlagene Glaubwürdigkeit endgültig vernichten.
1.Tun sie nicht. Nur eben beleuchten sie die Situation propagandistisch und nicht wahrheitsgemäss.
2.Würden die Medien über jeden solchen Fall auf der Welt berichten würden Nachrichten 48h am Tag laufen.