Desaströs!

Als Historiker finde das erschreckend und bedrohlich. Das ist Faschismus pur. Er greift Dinge an, die nach dem 2. Weltkrieg bewusst im Grundgesetz verankert wurden, damit diese Verbrechen nicht wieder geschehen. Er greift all das an, was unser Land vor Rechtsextremismus schützt. Björn Höcke spricht in SA-Sprache und darf offiziell als Nazi bezeichnet werden.

https://www.volksverpetzer.de/hintergrund/25-hoecke-zitate/

https://www.nzz.ch/international/geldstrafe-statt-haft-afd-politiker-bjoern-hoecke-wegen-verwendung-einer-sa-parole-verurteilt-ld.1830409

Dieser Mann ist nicht nur eine Schande für Thüringen, sondern auch für Deutschland. Robert Bosch und Helmut Schmidt würden sich im Grab rumdrehen, Konrad Adenauer hätte diese Rechtsextremisten schon längst verboten, das Grundgesetz lässt das zu. Artikel 18, Grundgesetz.

Als Außenstehender (Bayern und Baden-Württeberg) verstehe ich nicht, warum so viele Thüringer ihn wählen würden. Was ist den Ramelow so schlimm? Er macht sicherlich keine schlechtere Politik als Markus Söder, Olaf Scholz oder Michael Kretschmer. Dann noch lieber Wagenknecht, die steht wenigstens zum Grundgesetz.

Wusstet Ihr, dass einige AfD-Politiker einen Stasi-Hintergrund haben?

https://www.volksverpetzer.de/analyse/afd-politiker-stasi/

...zur Antwort

Zu "gut" fällt mir da nichts ein. Die AfD wird immer rechtsextremer, schadet der Wirtschaft und nützt Menschen mit Vermögen; sogar noch mehr als die FDP. Und dann noch die Sache mit China...

Sicher gibt es bei der Migration Änderunsbedarf. Aber dann lieber Wagenknechts Partei BSW, die wollen die Grundrechte/Menschenrechte wahren. Die restlichen Parteien (CDU/CSU/SPD/GRÜNE/FDP/freie Wähler ect) wird die Politk weitermachen, die wir die letzten 20 Jahre erlebt haben.

Oder du nimmrst die Linke, falls Du bei der Migration liberal eingestellt bist. Aber wenn Du nach der AfD fragst, wahrscheinlich eher nicht?

Infos zur AfD

https://www.nzz.ch/international/ex-afd-chef-joerg-meuthen-ueber-den-voelkischen-fluegel-der-partei-ich-habe-diese-leute-komplett-unterschaetzt-ld.1830608

https://nrw.dgb.de/++co++6e279d08-f340-11ee-b3d8-878f31588e64

https://www.volksverpetzer.de/analyse/abstimmung-bundestag-afd-aermer/

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/studie-afd-waehler-groesste-verlierer/

https://afdnee.de/faktencheck/

https://www.volksverpetzer.de/analyse/verfassungsschutz-afd-laenderebene-uebersicht/

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-aussteiger-zitate-rechtsextrem/

https://www.youtube.com/watch?v=RoyfB-3NpsQ

https://www.volksverpetzer.de/analyse/krah-mitarbeiter-spionage-verdacht/

https://www.euractiv.de/section/europa-kompakt/news/franzoesische-partei-von-le-pen-bricht-mit-der-afd/

https://www.volksverpetzer.de/analyse/so-rechtsextrem-afd-krah/

...zur Antwort
Die Linke

Die Linke steht von ihrem Grundsatzprogramm zu unserer Verfassung. Die AfD wird immer rechtsextremer. Außerdem schadet sie der Wirtschaft und dient nur reichen Menschen. Wenn dir die Linke zu "links" ist, nimm doch Wagenknechts Partei, das BSW.

https://www.nzz.ch/international/ex-afd-chef-joerg-meuthen-ueber-den-voelkischen-fluegel-der-partei-ich-habe-diese-leute-komplett-unterschaetzt-ld.1830608

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/afd-aussteiger-zitate-rechtsextrem/

https://nrw.dgb.de/++co++6e279d08-f340-11ee-b3d8-878f31588e64

https://www.volksverpetzer.de/analyse/verfassungsschutz-afd-laenderebene-uebersicht/

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.firmen-beurteilen-afd-als-gefahr-fuer-den-wohlstand-nikolas-stihl-die-afd-ist-wirtschaftlich-schaedlich-voelkisch-und-realitaetsfremd.55c5ceac-bea5-4b11-8ee3-28d18f799fea.html

https://afdnee.de/faktencheck/

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/studie-afd-waehler-groesste-verlierer/

https://www.deutschlandfunk.de/wirtschaft-wendet-sich-gegen-afd-102.html

https://www.volksverpetzer.de/analyse/abstimmung-bundestag-afd-aermer/

...zur Antwort
Nichts

Die AfD ist eine Partei für reiche Menschen, die immer rechtsextremer wird, der Wirtschaft schadet und Kontakte zur chinesischen und russischen Regierung hat. Sogar die Rechtsradikalen in der EU wollen immer weniger oder gar nicht mehr mit ihr zusammenarbeiten.
Man kann ja die aktuelle Regierung und die CDU/CSU kritisieren, auch in Europa. Aber das geht auch mit dem BSW! Ich denke, das ist aktuell eine seriöse Alternative, wenn man mit der Politik der letzten Jahrzehnte eher unzufrieden ist. Oder halt "Die Partei".

Belege

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.firmen-beurteilen-afd-als-gefahr-fuer-den-wohlstand-nikolas-stihl-die-afd-ist-wirtschaftlich-schaedlich-voelkisch-und-realitaetsfremd.55c5ceac-bea5-4b11-8ee3-28d18f799fea.html

https://www.volksverpetzer.de/analyse/abstimmung-bundestag-afd-aermer/

https://nrw.dgb.de/++co++6e279d08-f340-11ee-b3d8-878f31588e64

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/studie-afd-waehler-groesste-verlierer/

https://www.waz.de/politik/article242239490/Europafeinde-demaskieren-NRW-Wirtschaft-warnt-vor-AfD.html

https://www.volksverpetzer.de/analyse/verfassungsschutz-afd-laenderebene-uebersicht/

https://www.nzz.ch/international/ex-afd-chef-joerg-meuthen-ueber-den-voelkischen-fluegel-der-partei-ich-habe-diese-leute-komplett-unterschaetzt-ld.1830608

https://www.nzz.ch/international/die-afd-mit-ihren-skandalen-wird-le-pen-laestig-ld.1828302

https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/chronologie-afd-2013-2022-ueberwacht/11/

https://www.deutschlandfunk.de/wirtschaft-wendet-sich-gegen-afd-100.html

https://www.volksverpetzer.de/analyse/so-rechtsextrem-afd-krah/

https://www.nzz.ch/international/mutmasslicher-china-spion-soll-fuer-verfassungsschutz-gearbeitet-haben-ld.1828316

https://www.volksverpetzer.de/analyse/rechtsextreme-netzwerk-maximilian-krah-afd/3/

...zur Antwort
BSW

Das BSW. Es will gegen Steuerdumping großer Konzerne (USA, China etc.) und Lohndumping vorgehen, und die Macht von BigTech beschränken und den Mittelstand schützen. Die Landwirtschaftssubventionen sollen den kleinen Bauern und nicht den Konzernen dienen und die Corona-Maßnahmen sollen aufgearbeitet werden. Den Emissionshandel wollen sie abschaffen, denn der bringt so gut wie nichts und macht nur Spekulanten reich. Der Spitzenkandidat Fabio de Masi ist ein wirklicher Finanzexperte. Er hat mehrfach vor Wirecard gewarnt und die anderen haben es nicht gecheckt. Er ist absolut integer, der lässt sich nicht bestechen.

Von den anderen Parteien kann ich nur abraten. Fast alle machen Politik für wohlhabende Leute (auch Bündnis Deutschland!). Außer Die Basis, aber die haben doch kaum Expertise. Vor allem vor der AfD kann ich nur warnen. Die machen nichts gegen Konzerne , um die heimische Wirtschaft zu schützen. Die reißen die Klappe auf, aber schaden nur der Wirtschaft. Die AfD will die Agrarsubventionen abschaffen - das ist der Genickschuss für kleine und mittelständische Bauern! Das weiß jeder, der sich mit Landwirtschaft beschäftigt. Die AfD fordert auch nur Steuervorteile für Wohlhabende. Das bringt Handwerkergesellen, Pflegekräften, Putzfrauen, Bauarbeitern oder Müllmännern gar nichts. Sie stellen sich als Anti-establishment dar, aber sie gehören dazu! Und mittlerweile sind sie so rechtsextrem, dass die Rechten in der EU nichts mehr von ihnen wollen. Und sie sind Russland- und China nah.

Belege

Mehrheit der deutschen Firmen warnt Mitarbeiter offen vor der AfD - Business Insider

Firmen beurteilen AfD als Gefahr für den Wohlstand: Nikolas Stihl: Die AfD ist wirtschaftlich schädlich, völkisch und realitätsfremd - Wirtschaft (stuttgarter-zeitung.de)

Faktencheck - Wählen Ja. #AfDNee

9 Zitate von AfD-Aussteigern, die belegen, wie rechtsextrem sie ist - Volksverpetzer

Europaparlament: Rechtsaußen-Fraktion schließt alle AfD-Mitglieder aus | Euronews

Das gesamte Rechtsextreme Netzwerk um Maximilian Krah (AfD) - Maximilian Krah - Volksverpetzer

So stimmt die AfD im Bundestag ab, um dich ärmer zu machen - Volksverpetzer

Faktencheck: Warum AfD wählen immer eine schlechte Idee ist. | DGB NRW

Gewerkschaften warnen: Was die AfD mit der Arbeiterschaft vorhat (fr.de)

...zur Antwort
Meinung des Tages: „In allen 34 Punkten für schuldig befunden“ – wie bewertet Ihr das gegen Trump gefällte Urteil und sollte er weiterhin kandidieren (dürfen)?

Es ist ein historisches Ereignis: Noch nie in der US-amerikanischen Geschichte wurde ein Ex-Präsident wegen einer Straftat verurteilt – bis jetzt. Der umstrittene Ex-Präsident Donald Trump wurde in allen Punkten wegen der Verschleierung von Schweigegeld schuldig gesprochen.

Darum ging es im Prozess

Vorgeworfen wurde dem ehemaligen Präsidenten, dass er durch die Zahlung von 130.000 Dollar Schweigegeld im Jahr 2016 seinen Erfolg bei der Präsidentschaftswahl „verbessern“ wollte. Gehen sollte das Geld an eine Pornodarstellerin, die über ihre (angebliche) sexuelle Begegnung mit Trump auspacken wollte. Vorgeworfen wird dem ehemaligen Präsidenten nun, den Geldfluss unrechtmäßig verbucht zu haben.

Die zwölfköpfige Jury aus New York benötigte nur zwei Tage, bis sie ihr Urteil gefällt hatten – schuldig in allen Punkten. In insgesamt 34 Fällen hat die Jury Trump für die Verschleierung von Schweigegeldzahlungen verurteilt.

Trumps Reaktion

Als Schande und Schauprozess von einem korrupten Richter verurteile der Ex-Präsident die Geschehnisse und das Urteil gegen sich selbst. Er sei sich sicher, dass im November, bei den Wahlen, erst das wahrhaftige Urteil gefällt werden würde. Für Trump steht fest: Er selbst ist ein unschuldiger Mann.

Durch seine Anwälte wurde bereits angekündigt, dass sie in Berufung gehen werden. Dem ehemaligen Präsidenten könnte aufgrund des Urteils nun eine (höhere) Geld- oder sogar eine mehrjährige Freiheitsstrafe drohen. Letztere könnte vermutlich zur Bewährung ausgesetzt werden, da es sich bei allen Straftaten um welche aus der niedrigsten Kategorie im Bundesstaat New York handelt.

Trump kann weiterhin kandidieren

Es hört sich schon beinahe skurril an, dennoch ist es wahr: Sogar im Falle einer Haftstrafe könnte Trump aus dem Gefängnis heraus kandidieren.

Tatsächlich listet Artikel 2 der US-Verfassung nämlich nur drei Voraussetzungen auf, welche erfüllt werden müssen, um zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt werden zu können. Dabei muss die Person erstens in den USA geboren, zweitens mindestens 35 Jahre als sein und drittens mindestens 14 Jahre ihren Wohnsitz in den USA gehabt haben. Bereits 1992 kandidierte Lyndon LaRouche, der zu diesem Zeitpunkt im Gefängnis saß.

Zwei Ausnahmen gibt es allerdings: Niemand, der ein öffentliches Amt bekleidet, darf „an einem Aufstand oder Aufruhr“ gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten „teilgenommen oder ihre Feinde unterstützt oder begünstigt“ haben. Obwohl nun vielen vermutlich direkt der Sturm auf das Kapitol vom 06. Januar 2021 einfallen dürfte, ist in keinem der Anklagepunkte der zum Teil noch ausstehenden Prozesse die Rede von einem „Aufstand“.

Neben dem aktuellen Urteil warten noch drei weitere strafrechtliche Fälle, in denen Trump angeklagt ist. In Miami dreht sich ein Prozess um die „unrechtmäßige Aufbewahrung geheimer Dokumente“, in Washington wird Trump „versuchte Wahlbeeinflussung“ vorgeworfen. In Georgia läuft dann das dritte Verfahren: Vorgeworfen wird Trump der Versuch, das dortige Wahlergebnis zu kippen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr das Urteil gegen den ehemaligen US-Präsidenten?
  • Denkt Ihr, dass es Auswirkungen auf seine derzeitige Kandidatur haben wird?
  • Sollte er weiterhin antreten (dürfen)?
  • Sollten vorbestrafte Kandidaten bei einer Präsidentschaftswahl grundsätzlich ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-urteil-106.htmlhttps://www.stern.de/politik/ausland/donald-trump--die-reaktionen-auf-das-urteil-im-schweigegeld-prozess-34756928.htmlhttps://www.zeit.de/politik/ausland/2024-05/trump-urteil-schweigegeldprozess-faq-kandidaturhttps://www.rnd.de/politik/us-wahl-2024-kann-donald-trump-aus-dem-gefaengnis-praesident-werden-RHAGGXELWBCWRB7SB6K7S4KHII.htmlhttps://usa.usembassy.de/etexts/gov/gov-constitutiond.pdf

...zum Beitrag
Ich habe eine andere Meinung und zwar ...

Die Republikaner sollten sich nach einer seriösen Alternative umsehen - wenn es die aktuell gibt. Der ehemalige Präsident Eisenhower (für die Republikaner) würde sich bei Trump im Grab rumdrehen. Eisenhower hat den Sozialstaat verteidigt und Mindestlöhne erhöht; er hat Übergewinne im Koreakrieg hoch besteuert und hatte auch sonst ein deutlich gerechteres und progressiveres Steuerverständnis als Trump. Trumps Steuerreform hat langfristig nur den Wohlhabenden genutzt. Eisenhower hat sich sogar für die Bürgerrechte von Schwarzen eingesetzt - und was macht Trump?

Unter Eisenhowers Regierung ging es der us-amerikanischen Mittelschicht und den Geringverdienern definitiv besser als heute! Aber die heutigen Republikaner haben dieses Denken scheinbar aufgegeben...

Auch George Bush hat Trump abgelehnt. Und auch der Republikaner Arnold Schwarzenegger - deshalb hat er dann seine Stimme nicht den Republikaner gegeben.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.