Hallo liebe Community, Meine Mutter hat vielleicht Darmkrebs und sie hat schon soviele Beschwerden in ihrem Körper.. Sie bekommt morgen eine Darmspieglung..Meine Mutter ist erst 49 und ich könnte es echt nicht aushalten wenn sie Krebs hat, sie kann alles haben ..aber die symphtome sind da. Meine Eltern haben sich vor kurzem Getrennt da sie nichtmehr glücklich sind und jeden Tag muss ich diese Streitereien miterleben,mein Vater hatte einen HirnTumor der immer wieder kommen kann,die Gefahr ist einfach zu groß und ich schaffs nicht mehr das auszuhalten. In der schule werde ich von vielen Gemobbt wegen meiner Krankheit das ich nie Sport machen kann und da ich einfach ein Angsthase bin bzw. mich nichts traue.

Ich muss mich in den schlaf weinen,ich bekomme nie ein Auge zu und ich war jetzt schon so verdammt oft im Kh weil ich was habe, meine Familie hält das nicht aus. Ich auch nicht. Wenn meine Mama jetzt Krebs hat weiß ich garnicht was ich tun soll.

Was für einen Sinn hat das noch? ich verstehe nicht wieso ich diese Probleme haben muss, ich meine was hab ich denn getan um soviele Probleme zu haben?

Liebe Community!

Ich habe folgende Frage: Es ist doch so, dass beim Schadensersatz statt der ganzen Leistung (gem. § 281 BGB) im Vergleich zum Rücktritt noch ein Schaden (der aus der Pflichtverletzung resultiert) gegeben sein muss. Jetzt meine Frage: Ist nicht IMMER dann auch Schadensersatz statt der ganzen Leistung möglich, WENN Rücktritt gem. § 323 BGB möglich ist?

Beispiel: V schließt mit K einen Kaufvertrag über ein Auto. V liefert nicht rechtzeitig. K setzt ihm daher eine angemessene Frist, die V allerdings verstreichen lässt.

Jetzt sind zumindest mal schon alle Tatbestandsmerkmale für den Rücktritt erfüllt.

Und ist damit nicht auch schon alles für den Schadensersatz statt der ganzen Leistung gem. §§ 280, 281 erfüllt? (Bitte gebt mir Rat, Jura-Experten! :D ) Denn: K hat ja einen Schaden, nämlich dass nicht geleistet wurde.

Heißt das also, dass durch den Schadensersatz statt der ganzen Leistung der Rücktritt insgesamt überfällig wird, und man ALLE Rücktritte bzw. deren Wirkung auch mit dem Schadensersatz statt der ganzen Leistung abwickeln kann?

Bitte helft mir, ich hab in nicht mal mehr ein paar Stündlein Abitur ... Danke!

Liebe Experten!

Ich brauch sehr dringend Rat. Meine Lehrerin sagt (in Bezug auf Kaufverträge!), dass zum Sachmangel gem. §442 BGB notwendig ist, dass der Käufer nicht vor Vertragsabschluss davon Kenntnis hatte. Im Paragraphen steht aber doch "Die Rechte des Käufers wegen eines Mangels sind ausgeschlossen, wenn ...".

Das heißt doch prinzipiell, dass der Sachmangel unabhängig davon ist, ob der Käufer nun davon Kenntnis hatte oder nicht. Das was meine Lehrerin meint ist wohl, dass man nur dann Schadenersatz, Nacherfüllung, Minderung etc. gelten machen kann, oder?

Stimmt meine Vermutung im folgenden Beispiel:

A schließt mit B einen Kaufvertrag über ein neues Auto. Es werden keine weiteren Vereinbarung getroffen. B hat allerdings vor Vertragsabschluss gesehen, dass in der rechten Autotür ein erheblicher Kratzer ist.

Nachdem es zur Übereignung des Autos gekommen ist, verlangt B Nacherfüllung wegen Sachmangels.

Jetzt die Frage: Ist das möglich? Ein Sachmangel liegt ja vor gem. §434, da hier nicht die übliche Beschaffenheit eines neuen Autos gegeben ist. Allerdings sind doch hier die Recht des Käufers wegen des Mangels gem. § 442 ausgeschlossen. Heißt das jetzt, dass zwar ein Sachmangel vorliegt, B allerdings trotzdem keine Ansprüche gelten machen kann, wie Nacherfüllung. Jetzt die "ganz entscheidende" Frage: Müsste es nicht unter den Paragraphen von Nacherfüllung oder Ansprüchen nicht nur heißen, dass ein Sachmangel vorliegt, sondern in diesem Falle eben B auch die Rechte, die mit dem Mangel verbunden sind, (also etwa Nacherfüllung), haben muss?

Bitte helft mir, bald brauche ich ja keinen Rat mehr. Vielen Dank!!!

Liebe Experten (!) !

ich habe - wie nicht so selten - wieder einmal ein Problem. Es geht um folgenden Fall; meiner Meinung nach reichen die Informationen nicht aus, um ihn zu lösen, allerdings hat meine Lehrerin uns ihre Musterlösung ausgeteilt. Der Fall lautet wie folgt:

Moderator K benötigt für einen Werbespot 20 Kilogramm Spezialäpfel, welche ihm die Firma V anbietet. Der vereinbarte Liefertermin wird nicht eingehalten, was den Grund hat, dass ein Vertreter der Firma während der Autorfahrt zum Moderator sich rasierte, wobei er ins Schleudern geriet, einen Unfall verursachte und dieser die Äpfel, also die Lieferung. zerstörte.

Aufgabe: Prüfen Sie im Gutachterstil Ansprüche, die sich aus dem geschilderten Fall ergeben.

Mit Anspruch war jetzt nicht Rücktritt gemeint (geht aber auch, oder?), sondern vielmehr Schadensersatz. Meine Frage richtet sich nun danach, woher her man weiß, ob man Schadensersatz neben oder statt der Leistung prüfen muss. Hat man nicht zu wenig Angaben im Text? Denn der Schaden könnte doch zum einen dadurch entstanden sein, dass durch die Nichtlieferung K eine eigens dafür bestellte Tribüne umsonst aufstellen ließ, was also Schadensersatz neben der Leistung bedeuten würde. Andererseits kann auch Schadensersatz statt der ganzen Leistung vorkommen. Was ist nun richtig? Bitte helft mir!!! Meiner Meinung ist das unlösbar wegen zu geringe Angaben. Danke

Hallo 

ich bin kurdischer Alevite und wie schon oben steht, habe ich einen Hass gegenüber den Sunniten. 

Meiner Eltern haben mich immer mit viel Toleranz aufgezogen und ich will auch nicht hassen, denn im Endeffekt sind das auch nur Menschen, denen es so beigebracht worden ist. 

Aber wenn ich sehe, wie wir Aleviten immer umgebracht werden, da gab es auch schon Ereignisse (Dersim, Marras, Sivas, Gazi, usw.), dabei haben wir Aleviten den Sunniten nie was getan, aber wir werden trotzdem gejagt.

Wie denkt ihr darüber? Ist der Hass berechtigt?

Für frage ist oben schon gestellt, Ich frage mich ob man ein UND nach dem Punkt schreiben kann

Ich habe 2 Unklarheiten bezüglich Klassenarbeiten:

1. Wenn man bei uns bei einer Klassenarbeit abwesend ist (auch wenn entschuldigt), muss man die Klassenarbeit nachholen über den Stoff vom ganzen Schuljahr.

2. Ich habe in Mathe bei 3 Klassenarbeiten 2 einsen und eine sechs. Im Durchschnitt bin ich immer noch auf 2,6. Der Lehrer meinte ich muss diesen Stoff wo ich 6 geschrieben habe können und lässt mich wieder eine KA schreiben.

Ist dies erlaubt?