Das mit der Verbundenheit war für mich auch nicht ganz eindeutig. Ich hab auch eher Gemeinsamkeiten und Unterschiede beider Autoren untersucht. Hoffe, das ist jetzt nicht allzu falsch. Jetzt im Nachhinein denke ich auch, dass man eher hätte schreiben sollen, dass Hermann Lenz von Mörike inspiriert und beeinflusst worden ist und man das auch an seinem Gedicht sieht. -.-'

Aber bei eben diesem Gedicht "Nebendraussen" wusste ich nicht, ob das "Du erlaubst dir ..." und "Keine Ahnung zu haben von ... Aber den Wald zu hören." nun kritisierend gemeint ist oder eher im Sinne von "Man erlaubt sich eben auch mal den Wald zu genießen, ohne alles wissen zu müssen ...", hab mich dann aber für kritisierend entschieden, weil in Zusatztext B auch von Industrialisierung die Rede war. Für mich war das nicht eindeutig, ob er diese Weltflucht in die Natur als positiv oder negativ bewertete.

Ich musste mich ja dann entscheiden und hab in meinem Aufsatz dann so in der Art geschrieben, dass er zum einen mit Mörike verbunden ist, weil er auch Gefühle und Naturerlebnis als gut befindet und immer noch aktuell, andererseits aber eben kritisieren könnte, dass manche Menschen sich nicht drum kümmern, was in der Welt (speziell mit unserer Umwelt) passiert, aber trotzdem daran teilhaben wollen (zum Beispiel an der Natur und am Wald).

Jetzt bin ich total verunsichert. Im Internet steht kaum was über Lenz. Es steht nur drin, dass er sich zur Zeit des Nationalsozialismus in Innenwelten a la Biedermeier zurückgezogen hat. Das Gedicht Nebendraussen war aber wesentlich später.

Mich quält der Gedanke, dass ich das vielleicht total falsch interpretiert habe. Ich hab zwar geschrieben "Man könnte es als Kritik deuten" und nicht "es ist Kritik", also ist es eine Interpretation von mir, aber trotzdem hab ich Angst, dass das als Fehlinterpretation oder sogar Themaverfehlung gewertet wird, wenn es falsch ist. :/

Ich hab das Gefühl, ich hätte das nicht schreiben dürfen. -.-'

Bitte sagt mir, was ihr zu all dem meint!