Hier die Begründung einer Biologin

https://www.derstandard.de/story/2000124668087/biologinviele-maenner-werden-keine-partnerin-mehr-finden

Und sie hat recht (außer mit der Gerechtigkeit; Gerechtigkeit liegt im Auge des Betrachters). Für das Weibchen, das eine wesentlich größere Investition in die Nachkommen erbringt, ist die kritische Auswahl des Paarungspartners viel wichtiger als für das Männchen, das theoretisch jeden Tag 20 Nachkommen (oder wieviel auch immer, aber jedenfalls ungleich viel mehr) zeugen könnte.
Am besten ist einer, der sich gegen andere Männer durchsetzen kann. Der kann Frau und Kind zur Not verteidigen und Futter heranschaffen, wenn es andere nicht können. Und seine Nachkommen sind darin evtl. auch noch gut, das heißt, seine Kinder haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, selbst zu überleben und sich fortzupflanzen. Das sind dann natürlich nur wenige, da lohnt es sich schon mal zu warten. So einen kann man auch ein bisschen abgehangen nehmen.
Aber bitte nicht so einen Unterdurchschnittlichen. Die Geschichte vom Topf, der seinen Deckel findet, hat einerseits noch nie wirklich gestimmt (es sind schon immer eine ganze Menge solo geblieben), war andererseits aber auch ein Produkt der Suche nach einer Methode, nicht zu viele unzufriedene junge Männer ohne Chance auf Fortpflanzung zu produzieren. Die können eine Menge Ärger verursachen.
Also musste man einen Weg finden, Frauen dazu zwingen, auch unterdurchschnittliche Männer zu akzeptieren, und dann auch bei Ihnen zu bleiben: bis dass der Tod sie scheidet. Dabei half, dass es früher viel gefährlicher auf öffentlichen Straßen war als heute. Und, dass viele Frauen die meiste Zeit ihres erwachsenen Lebens (das für alle viel kürzer war als heute) schwanger und/oder mit einem kleinen Kind am Rockzipfel verbrachten, also nur eingeschränkt beweglich und verteidigungsfähig, und damit erpressbar, waren.
All diese Voraussetzungen sind weggefallen, die Frauen sind viel freier in ihrer Lebensgestaltung. Also tun sie, was sie wollen; das bedeutet, wozu sie intrinsisch, also aus sich selbst heraus, motiviert sind. Siehe oben. Denn die Evolution funktioniert dann am besten, wenn sie die Motivation zu erfolgreicher Fortpflanzung tief in unseren Gefühlen anlegt, so dass wir die dazu notwendigen Handlungen zu unseren Zielen machen.

Tatsächlich gibt es kein 1-Methylpropan, denn die hierbei als am C1 des Propans hängend betrachtete Methylgruppe verlängert eigentlich die längste Kohlenstoffkette im Molekül. Die beiden Moleküle sind daher identisch (nur gespiegelt) und heißen 2-Methylbutan, oder besser Methylbutan, denn es gibt kein anderes Methylbutan; ein 3-Methylbutan müsste man umdrehen wegen der Regel der kleinstmöglichen Zahl für den ersten Substituenten, und damit wäre es eben wieder ein 2-Methylbutan. Dasselbe gilt für Methylpropan: es gibt nur 2-Methylpropan (denn das 1-Methylpropan und das 3-Methylpropan heißen schlicht Butan), also kann man die "2-" weglassen.

Kommas werden verwendet, um Lokanten zu trennen (Lokanten sind Zeichen, welche eine Position im Molekül angeben; das können, wie hier, Zahlen, aber auch Buchstaben oder andere Symbole sein; https://de.wikipedia.org/wiki/Lokant).
Bindestriche werden auch verwendet um Lokanten von Worten oder Morphemen des Namens zu trennen. haben bei der Namensgebung aber noch eine Reihe weiterer Verwendungen (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Nomenklatur_(Chemie), Abschnitt Leerzeichen und Bindestriche).

Das mit welchen Zahlen verstehst Du nicht? Ich nehme an, Du meinst die "(I)" und
"(IV)". Das sind Oxidationsstufen.

http://www.teamup.com

http://de.wikipedia.org/wiki/Alkane, siehe Physikalische Eigenschaften. Der kleine doofe Schüler liegt dabei goldrichtig mit seiner Annahme zur vorzugsweisen Zersetzung ab einer gewissen Kettenlänge bzw. Siedetemperatur.

Du träumst ja von der Weißwurst. Spielsüchtig und daran nix ändern, aber eine Frau wollen? Das wird wohl nix, außer Du findest eine, die genauso krank ist. Das mit dem "keine Gefahr, dass ich fremdgehe" zieht bei keiner.

Und wenn Du Dich jetzt über die Formulierung "genauso krank" aufregen willst, dann sprich mal mit einem Psychologen darüber, wie krank 9 Stunden Computerspielen und kein Sozialleben haben wollen wirklich ist. Ich kann Dir voraussagen, sie/er wird die Stirn in sehr ernste Falten ziehen.

Keine Ahnung ob Du, Nenok, noch siehst was hier passiert, aber das kann man so nicht stehen lassen; der einzige Kommentar bisher derartig unqualifiziert.

Bitte sprich mit einem Psychologen (falls Du noch in der Schule bist sollte es einen Schulpsychologen geben; anderenfalls kannst Du z.B. zu einer Familienberatungsstelle gehen, die können Dir sagen, wie Du an einen kommst)). Diese Angst ist relativ gut und leicht mit kleineren therapeutischen Maßnahmen in den Griff zu kriegen

Unter dem Menüpunkt Ansicht/Symbolleisten kannst Du die Symbolleiste Format aktivieren. Auf der ist auch ein Symbol mit dem man angezeigte Stellen hinzufügen oder wegnehmen kann. Alternativ kannst Du die Zahl der Nachkommastellen unter Format/Zellen, unter dem Reiter Zahlen, einstellen

Wo hast Du denn den Zettel hingehängt? Ich habe schon mehrfach auf Zettel hin einen Babysitter angeworben, die bei uns im Kindergarten hingen. Wie hast Du Dich denn präsentiert auf Deinem Zettel?

Wie alt bist Du, wie groß bist Du, und was wiegst Du? Wieviel ist "mehr Süsses"? Wieviel Wasser trinkst Du? Wie oft musst Du Wasser lassen?

Völlig ohne Angaben kann nicht mal eine Ferndiagnose gestellt werden.

Aber wozu eigentlich, wo Du doch ohnehin auf jeden Fall zum Arzt willst?

Wenn das die Polizei sieht, schreibt sie vielleicht noch "Stark im Leben mit Wirtschafts- und Sozialkunde" auf ihre Autos. Oder mit Rechnungswesen.

Im Übrigen meine ich: saudumm. Aber vielleicht muss man Sucht erlebt haben (und das reicht meist schon aus dritter Hand), um zu kapieren, wie uncool sie ist. Ich fände es insofern auch nicht schlecht, wenn eine solche Erfahrung Teil des Lehrplans aller Schulen wäre. Filme bringen das nicht rüber, was das persönliche Erleben eines Krampfanfalls bei einem Alkoholkranken oder die Berichte über verhunzte Beziehungen, entfremdete Kinder, verlorene Leben in einer Sucht-Selbsthilfegruppe bewirken könnten.

Eigentlich seltsam. Der Spruch scheint ja laut Aussage einger anderer hier recht verbreitet zu sein. Aber mal "10 Jahre Verblödung und wir sind immer noch nicht geistig behindert" auf solche T-Shirts zu schreiben, darauf kommt offensichtlich keiner. Finde ich, rein vom Coolheitsgrad, in etwa vergleichbar.

The Doors, Grateful Dead, Lynyrd Skynyrd, BloodSweat&Tears, Steppenwolf, Jefferson Airplane, Rolling Stones, Bob Dylan, Deep Purple, EmersonLake &Palmer, Genesis, Led Zeppelin, Pink Floyd, Santana, Janis Joplin, Jimi Hendrix, Eric Clapton. Und die Beatles, weil die ohnehin einfach JEDER gehört hat.

Würde mich interessieren: siehst (oder sahst) Du einen Anhaltspunkt, warum das evtl. nicht der Fall sein könnte?

Wie "a-ut" (also nicht au wie in aua, sondern a und u separat)

Gib mal "resutlierende Kraft" bei Google ein, und nimm den ersten Hit.

Und beim nächsten Mal probierst Du das gleich erst mal selbst

Was ich versuchen würde: such Dir einen von den größeren Brüdern raus, die Euch nach den Faxen gefragt haben. Vielleicht einen, der eher so seitwärts dabeistand; Finde raus, wo die Familie wohnt, vorzugsweise bekommst Du auch noch raus, ob da noch Vater/Mutter/Kinder zusammen leben, das ist von Vorteil (sonst nimmst Du evtl. noch einen anderen). Geh allein hin, am besten zu einer Zeit, wenn die ganze Familie daheim ist. Bitte darum, reinkommen zu dürfen; es hat Streit gegeben, und Du möchtest das klären.

Beschreibe die Situation wie oben, ohne zu dramatisieren oder irgend jemandem Schuld zu geben. Versuche dabei, die ganze Familie in die Unterhaltung einzubinden (insbesondere die Eltern). Erkläre, Du habest Dir einen aussuchen müssen, um eine Chance auf eine vernünftige Unterhaltung zu bekommen, und Deine Wahl sei auf sie gefallen, weil sich der ältere Bruder wenig aggressiv verhalten habe. Bitte sie, Dir zu helfen, eine Art Waffenstillstand oder Ähnliches mit der Clique zu erreichen.

Keine Ahnung ob das klappt. Aber einen Versuch ist es wert.

Meine Güte, gib Anekdote bei Google ein, und der erste Hit ist:

http://www.versus-online.de/dt/anekdoten.html

Das wäre schneller, als hier zu posten und andere Deine Arbeit machen zu lassen

Na, da menschelts ja wieder. An Deiner Stelle würde ich mich schleunigst an eine Familienberatungsstelle wenden. Die können Euch am ehesten einen Weg aufzeigen, wie man aus dem Schlamassel ein für alle Seiten halbwegs befriedigendes und insbesondere für das Kind nicht traumatisierendes Arrangement zimmert. Da auf Konfrontationskurs zu gehen ist sicher nicht sinnvoll.

Er ist nun mal der Vater, egal wieviel Blödsinn er mal gemacht hat. Wenn er inzwischen das alte Fahrwasser dauerhaft verlassen und einigermaßen solide geworden ist, kann man ihm den Zugang zum Kind auch nicht ernsthaft verbauen. Jeder hat das Recht auf eine zweite Chance.

Du hast natürlich recht, dass es nicht einfach wird, dem Kind in diesem jungen Alter die Sachlage zu erklären. Aber auch dafür können Euch die Kinderpsychologen einer Familienberatungsstelle geeignete Strategien an die Hand geben. Und wenn das Ganze mal in einigermaßen geordnete Bahnen gebracht ist, kann es für alle Beteiligten im besten Fall ein echter Gewinn sein. Zwei Papis zu haben, die das Kind jeder auf seine Art lieben, und ihm u.U. unterschiedliche Dinge beibringen können (der eine ist guter Fussballer, der andere besser im Basteln, oder was auch immer), dagegen ist nichts zu sagen. Kinder sind da sehr flexibel, solange sie sich angenommen fühlen. Und die mit der Aufzucht und Hege von Kindern unvermeidlich verbundenen Lasten auf mehr Schultern verteilen zu können, ist ja auch nicht verkehrt.

Ich würde ja den Ubisoft Support empfehlen (mit dem ich gute Erfahrungen gemacht habe, auch hinsichtlich der für die Beantwortung einer Anfrage benötigten Zeitspannen), aber Du willst wahrscheinlich nicht bis morgen warten. Kann ich nachvollziehen.

Schreibe mal etwas genauer, was Du schon probiert hast.

Uranus natürlich! Blau, Gas, und nicht unbedingt würfelförmig. Nur, wer hatte den in der Hand?