Ich finde, dass das eine berechtigte Frage ist, denn der Islam hat viel Blut an den Händen und ist auch schuld für zahlreiche Kriege und Konflikte von damals bis heute und das wird auch künftig so bleiben wenn halt nichts dagegen getan wird. Aktuell werden halt Leute die gegen Leid, Kummer und Ausbeutung sind komplett mundtot gemacht mit einem einzigen Wort, das willkürlich und komplett dreist herumgeworfen wird - nämlich "Rassist".

Allein im Koran selber ist der Jihad anerkannt und Suren wie z.B. "Surah At-Tawbah (9:29): "Fight those who do not believe in Allah or in the Last Day and who do not consider unlawful what Allah and His Messenger have made unlawful and who do not adopt the religion of truth from those who were given the Scripture - [fight] until they give the jizyah willingly while they are humbled." Einige Moslems argumentieren, dass diese Sure aus Zeiten des Krieges stammen doch dann hätte man doch in der Sure schreiben sollen "Defend against those who do not believe in Allah and attack you..." Nein, da steht Schwarz auf Weiss "fight".

Vielen Menschen ist halt die Kultur wichtig in deren Ländern deshalb finde ich es völlig verständlich dass man nicht will dass z.B. draußen eine Horde an Menschen ein Islamisches Ritual oder nennen wir es "Gebet" vollführen. Wenn sie es in Geschlossenen Räumen machen und es keinem vor die Nase halten, dann gäbe es doch nie Konflikte aber wie man historisch sehen kann waren sie nie gut darin und nach 100.000 Malen muss doch auch mal der letzte erkennen, dass da was falsch ist.

Ich weiß, dass die Überschrift ein wenig "radikal" vorkommt aber radikale Zeiten rufen radikale Fragen hervor.

Das ist nur meine Meinung und eine unschuldige Frage aber eine völlig berechtigte.

Was denkt Ihr?

Sind die Zinsen schuld , und wenn ja , könnt ihr dann mal mit der Moschee oder Kirche über das mit dem Wirtschaftswachstum und den Zinsen und dem Verbot reden ?

https://www.quarks.de/gesellschaft/muss-die-wirtschaft-wirklich-immer-wachsen/

https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/reinhard-loske-ueber-wachstum-nur-arme-staaten-sollten-wachsen-a-1063567.html

https://www.unibas.ch/de/Aktuell/Uni-Nova/Uni-Nova-138/Uni-Nova-138-Schluss-mit-dem-ewigen-Wachstum.html

Greenpeace über postwachstumsökonomie

https://www.greenpeace.ch/de/story/101528/warum-banken-auf-wachstum-verzichten-muessen/

2007 kamen vier der prominentesten Vertreter der neu-atheistischen Bewegung – Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett – zu einer Diskussionsrunde zusammen.

Die Runde wurde später als Video unter dem Titel „The Four Horsemen“ verbreitet^[9] – in Anspielung an die vier apokalyptischen Reiter.

Seitdem werden sie noch oft so bezeichnet.

Der Neue Atheismus ist eine Bewegung, die klar und deutlich, manchmal polemisch oder satirisch, ihre Kritik formuliert. Es äußern sich nun explizit Naturwissenschaftler und nicht mehr in erster Linie Philosophen.

Auch ‚moderate‘ Religiosität wird abgelehnt, da damit irrationales Denken in der Gesellschaft verbreitet wird. Religion und Wissenschaft sind unvereinbar. Denn die wissenschaftliche Methode des kritischen Überprüfens steht im Widerspruch zum blinden Glauben von Dogmen, wie es Religionen einfordern.

• Stehen die non-apokalyptischen Reiter für euer Verständnis vom Atheismus?
• Haltet Ihr jeden Christen für eine Anhänger "blinden Glaubens"?
• Wie ist eure Haltung zu den non-apokalyptischen Reitern/ dem neuen Atheismus?

»Apokalyptische Reiter des Atheismus« Dawkins, Dennett, Hitchens und Harris werden auch als die »vier apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus« bezeich-net. In Deutschland zählt vor allem die Giordano-Bruno-Stif-tung mit ihrem Vorstandssprecher Michael Schmidt-Salomon zum Kreis der Neuen Atheisten. Der Öffentlichkeit ist die

Die apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus: Aggressive Gottesbestreiter Zu den markantesten Phänomenen der gegenwärtigen Diskussionen über die Gottesfrage gehört der Neue Atheismus. Er tritt als Akteur weltbildförmiger Auseinandersetzungen auf.

Vor diesem Hintergrund, der zu einer kritischen Reflexion auf das mögliche Gewaltpotenzial religiöser Gruppierungen und ihrer Lehren

Das Neue am Neuen Atheismus ist sein missionarischer Habitus. Vorbei die Zeit der bequemen Toleranz gegenüber dem Glauben

Ich höre oft, dass die Ampel Deutschland kaputt machen würde. Die Argumente, die dann kommen, können aber meist direkt widerlegt werden, weil viele Probleme von den Vorgängerregierungen verursacht wurden.

Auch, wenn man sich die Zahlen anguckt, z.B. die der Flüchtlinge, sieht man, dass seit der Ampel eben nicht mehr Flüchtlinge kamen, sondern genau so viele wie die letzten 15 Jahre, teilweise auch weniger.

Ist das also wirklich so, dass die Ampel Deutschland angeblich kaputt macht? Wenn ja, wie? Welche Probleme hat sie wirklich verursacht und nicht geerbt?

Der damalige Grünen-Chef kritisierte 2019 die Konzernführung von Volkswagen, zunächst Autos der Premiumklasse mit E-Antrieb auszurüsten. In einem „Welt“-Interview mit dem früheren VW-Chef Herbert Diess mahnte Habeck, dass die Zahl der Kunden, die sich ein Auto um die 100.000 Euro leisten können, begrenzt sei. Dann seine Prophezeiung:

„Wenn Sie 2025 kein E-Mobil für unter 20.000 Euro anbieten, dann werden Sie – so fürchte ich – im Markt scheitern“

- Robert Habeck im Jahr 2019 zum damaligen VW-Chef Diess

Volkswagen könne sich dann auf Porsche- und SUV-Fahrzeuge konzentriere und sich in „PW“ für Premiumwagen umbenennen, so Habeck damals.

https://www.derwesten.de/politik/habeck-vw-e-auto-schock-id301123833.html

Eure Meinung?

Keine konstruktiven Vorschläge, ständig auf Krawall aus, keine Zusammenarbeit, lässt längst beschlossene Dinge platzen, etc.

Oder findet ihr das gut?

Wird Lindner zum Nationalheld wenn er die Ampel sprengt?

Der Rest der Regierung spielt auf Zeit und nimmt jeden Schaden an Deutschland in Kauf, den wir bis nächsten September zusätzlich noch erleiden wird... Aktuell ist Lindner der einzige der diesen Schaden abwenden will.

Hab das zufällig in nem Bericht von der ARD entdeckt.

Die Regierung tut also doch was, auch wenn viele immer auf dieser rumhacken.

Ich lese auf gutefrage immer wieder dass man die behandlung von prostituirten in den USA nicht mit dem in afghanistan vergleichen kann weil die in afghanistan hingerichtet werden während die in den usa "nur" eingesperrt werden.

Allerdings sind die gefängnisse in den usa sehr brutal und unmenschlich.. und prostituierte werden da einfach so gefesselt, verhaftet und eingesperrt und so eine unmenschliche behandlung ist meiner meinung nach schon genauso schlimm wie eine steinigung und genau auf dem niveau einer hinrichtung.

Wieso also ist dieser vergleich unangebracht?

Christen genießen Sonderrechte, die nicht mehr wirklich gerechtfertigt sind. Heutzutage oder in wenigen Jahren sind Christen unter 50% der deutschen Bevölkerung, davon aber nur ein Bruchteil praktizierend. Damit verfehlen Feiertage ihren Sinn, sie sind nicht als staatlich garantierte freie Tage gedacht, sondern konkret um religiöse Feste zu feiern.

Sollten wir allgemeine Feiertage abschaffen und stattdessen eine Art Sonderbudget zu den Urlaubstagen hinzufügen, das Muslims, Juden, etc erlaubt, auch ihre religiösen Feste zu feiern? Komplett Ungläubigen könnte man etwas mehr Urlaub geben, aber weniger alsdie durchschnittliche Zahl religiöser Feiertage, da Ungläubige nicht an feste Daten gebunden sind.

Hallo

ich weiss einigermaßen wie man bestandskosten bucht und bin jetzt bei den Erfolgskonten dran. Kann mir es bitte jemand erklären? welche konten müssen dort eröffnet werden? kann ich zb nur aufwands und ertragskonten eröffnen oder muss ich spezifischer sein zb zinserträge mietaufwans usw? und was ist mit den steuern wie berechne ich diese ich komme durcheinander mit vorsteuer umsatzsteuer brutto netto.. wann und wie berechne ich diese . bitte hilfe

Die EU und Schweiz haben noch seit Jahre komplexe Gespräche und Streitereien bezüglich:

• Einheitliches Rahmenabkommen: Die Vielzahl an bilateralen Abkommen soll durch ein einheitliches Abkommen ersetzt werden, um die Zusammenarbeit zu vereinfachen.
• Dynamische Rechtsanpassung: Schweiz soll neue EU-Gesetze automatisch übernehmen, besonders in Bereichen des Binnenmarkts.
• Freizügigkeit: Volle Einhaltung der Personenfreizügigkeit ohne Einschränkungen.
• Wettbewerbsregeln: Strengere Regeln für staatliche Beihilfen und Wettbewerbsrecht, um gleiche Wettbewerbsbedingungen sicherzustellen.
• Streitbeilegungsmechanismus: Einen standardisierten Mechanismus, eventuell mit Einbindung des Europäischen Gerichtshofs, um Streitigkeiten zu regeln.

Ich persönlich gesagt finde es gerecht, dass wenn die Schweiz Zugriff auf Binnenmarkt und Schengen haben wollen, dann sollen sie sich auch konformieren mit EU Regularien und Prinzipien. Wir haben schon genug mit den Briten zu tun seit Brexit.

• Visum für Schweizer Bürger im EU Territorium
• Zölle auf Waren aus der Schweiz
• Grenzkontrollen zwischen Schweizer - EU Grenze

Und noch ein Fakt: Ohne Handelsabkommen mit EU, würde die Schweiz eine heftige Wirtschaftskrise erleben.

• Erschwerter Marktzugang - ca. 50% der Schweizer Exporte gehen an die EU
• Investitionsrückgang
• Verlust in Forschung und Bildung (Horiznon Europe)
• Arbeitsmarktprobleme (keine EU Bürger mehr die in der Schweiz arbeiten)
• Die EU könnte sogar im schlimmsten Fall den Transit von Schweizer Ware auf seinem Territorium einschränken was Bürokratie, Kosten und Wettbewerbsfähigkeitsschwäche für die Schweiz bedeutet

Nach Habeck hat nun auch Lindner ein Schreiben verfasst. Was denkt ihr, wird die Ampel bis Ende der Legislaturperiode weiter machen?

Stimmt es wirklich, dass es eine riesige Verschwörung der Tierproduktindustrie, die sehr alt ist, und Menschen seit jeher eingeredet hat, dass Tierprodukte gesund sind, um Fleisch und Milchprodukte zu verkaufen.

Weil es gibt ein paar Veganer die das behaupten, nicht alle Veganer, aber manche.

Also, die glauben, diese Tierprooduktproduzenten Koordieneren sozusagen seit langer Zeit Propaganda, und Gehirnwäsche, und jegliche Studien die besagen Fleisch ist gesund, und Milch und sowas ist Propaganda.

Nur Studien die besagen Veganismus ist gesund sind unabhängig, so die Logik dieser Veganer.

Aber gibt es dafür irgendwelche Beweise, dass es eine uralte extrem mächtige Tierproduktlobby gibt, die Menschen eingeredet hat schon seit hunderten von Jahren, dass Tierprodukte gesund sind?

Vielleicht die Illuminaten, wer weiss? Aber mal ernsthaft, gibt es dafür irgendwelche Indizien?

Ja oder nein ?