Liege ich so falsch?

Es sind nicht alle gleich. An sich hast Du schon Recht, so verbissen an Dogmen glauben hat mit der Bibel nichts zu tun.

Aber selbst der amtierende Papst hat neulich in Singapur gesagt dass alle Religionen ein Weg zu Gott sind, es sei nur jeweils eine andere Sprache. Also seitens des Papstes gibt es keinen Heilsabspruch.

...zur Antwort

Es ist definitiv "ein Zeichen"...

Was dies für dich zu bedeuten hat ist eine Sache zwischen dir und Gott.

Vielleicht, ähnlich wie RobertMayer87 geschrieben hat, dass dein Glaube nicht gleich falsch, aber vielleicht "zu lau" ist.

Ich kann dir das natürlich nicht beantworten, was niemand wirklich kann. Du solltest demütig und ehrfürchtig um Erkenntnis und Befreiung vom Bösen bitten, bzw. beten...

...zur Antwort
Ich weiß, das ich nichts weiß?

Auf der Grundlage ist es schwierig eine Religion zu gründen.

Du hast deinen persönlichen Glauben und wenn Du Menschen findest die deinen Glauben teilen hast Du im Grunde eine Religion gegründet. Aber was hast Du davon?

...zur Antwort
Was sagt ihr zu diesen Lehren?

Hier die Glaubenslehren der Zeugen Jehovas, die sich von anderen Unterscheiden.

Was sagt ihr dazu?

Haben Sie recht ?

  1. Jesus ist ein geschaffenes Wesen = Er ist ident mit dem Erzengel Michael, die Dreieinigkeit ist vom Teufel.
  2. Jesus ist nicht körperlich auferstanden, er ist als Geistwesen auferweckt und war 3 Tage nicht existent.
  3. Die 144.000 Off 7 und 14 werden seit Pfingsten 33 bis in unsere Zeit eingesammelt.
  4. Die 144.000 werden mit Jesus im Himmel als Geistwesen Könige und Priester über die Erde sein.
  5. Nur die 144.000 dürfen im neuen Bund von Brot und Wein nehmen.
  6. Jesus ist seit 1914 unsichtbarer König
  7. Es gibt keine Seele und somit ist man nachdem Tod unexistent. Prediger 9:5, die Höllenlehre ist Teuflisch.
  8. Die meisten ungläubigen Menschen aller Zeiten haben eine zweite Chance im 1000 jährigen Reich. Erst da werden sie gerichtet. Auferstehung der gerechten und ungerechten.
  9. Die überlebenden Zeugen von Harmagedon werden Tag für Tag jünger beziehungsweise immer gesünder. Keine sofortige Verwandlung in einem neuen Leib.
  10. Die meisten Zeugen hoffen genug getan zu haben wenn Harmagedon kommt um gerettet zu werden
  11. Israel ist nicht mehr Gottes Volk, anstelle dem fleischlichen Israel, sind Zeugen das geistige Volk Israel. Genaugenommen nur die 144.000.
  12. Nur die 144.000 sind in der ersten Auferstehung und haben sofort ewiges Leben.
  13. Die Millionen anderen Schafe müssen Harmagedon überleben und sich dann 1000 Jahre bewähren und die Schlussprüfung wenn Satan freigelassen wird bestehen.
  14. Alle Religionen ausser die Zeugen sind Babylon die Grosse
  15. Weihnachten, Ostern, Geburtstag ist heidnisch und somit Götzendienst.
  16. Die Generation die 1914 die Zeichen des ersten Weltkriegs sahen, werden nicht sterben, bis Gott eingreift(Harmagedon kommt)
  17. Die Generation starb, jetzt hat man eine überlappende Generation, wenn einer jemand kannte der einen von denen von 1914 kannte, ach lassen wir es ich kanns nicht erklären.
  18. Bei der Auferstehung wird man aus dem Gedächntis Gottes neu erschaffen, es gibt ja keine Seele.
  19. Gott Jhwh hat bei der Schöpfung nicht 7 Buchstäbliche Tage benötigt, jeder Tag steht für 1000 Jahre.
  20. Menschliches Blut wird dem Verzehrverbot von tierischem Gleichgestellt, Verbot von Bluttransfusion.
...zum Beitrag

Zu

  1. Geschaffen, Ja! Jesus ist nach meinem Verständnis nicht JHWH (Der Vater ist größer als ich / Nicht mein sondern Dein Wille geschehe). Jedoch nicht zu vergleichen mit einem Erzengel, sondern nach JHWH die höchste göttliche Autorität (Niemand kommt zum Vater als nur durch mich). Die hl. Dreieinigkeit sind verschiedene Aspekte von Gott, aber keine Erfindung vom Teufel.
  2. Das glaube ich auch....zumindest das er nicht körperlich, sondern geistig auferstanden ist. Finde ich aber für den Glauben auch eher unbedeutend und nicht relevant darüber zu streiten.
  3. Nein, ich glaube nicht das von den Milliarden von Seelen die bis dahin existiert haben nur 144.000 "in das Himmelreich" eingehen werden. Jesus sagte zu dem Schächer am Kreuz "Wahrlich, noch heute wirst Du mit mir im Paradies sein"! Das widerlegt diese Theologie eigentlich mehr als eindeutig. Diese 144.000 haben mE. irgendwas mit der Zeit zu Beginn des 1000 jährigen Friedensreich zu tun, was ich aber selber nicht wirklich verstehe, es aber auch nicht muss.
  4. Siehe 3.
  5. Siehe 3.
  6. Nee, seit seinem irdischen Tod.
  7. Nee, völlig unbiblisch
  8. Ich weiß nicht was es mit dem 1000-jährigen Reich auf sich hat und darüber mache ich mir auch keine Gedanken. Ich glaube allerdings auch nicht das "nur" Christen "in das Himmelreich" eingehen werden...ich weiß es ehrlich gesagt nicht.
  9. Keine Ahnung wie man darauf kommen mag
  10. Ich glaube das hoffen irgendwo alle gläubigen Menschen, bis zu ihrem Tode ein gottgefälliges Leben geführt zu haben
  11. Ja, es gibt einen Unterschied zwischen geistigen und irdischen Völkern. Inwiefern Jehovas Zeugen "auserwählt" sind kann ich nicht beurteilen. Jedoch gibt es auch durchaus Zeugen die "von neuem geboren" sind.
  12. Siehe 3
  13. Siehe 3
  14. Dann wären alle Christen "vom Teufel Irre geleitet" außer die ZJ. "Die Hure Babylon" sind mE. Religionen wie Scientology
  15. Nein, Götzendienst ist mE. was ganz anderes.
  16. Irdisch oder geistig? Irdisch schon nicht möglich, denn diese wären bereits jetzt älter als je ein Mensch geworden ist.
  17. Okay, versteh ich auch nicht.
  18. Ich glaube nicht, ich weiß das der Mensch eine Seele hat. Im Grunde die Persönlichkeit welche fortwährend besteht. Also davon halte ich rein gar nichts.
  19. Ja, das sehe ich auch so...also mit den 7 Schöpfungstagen sind mit Sicherheit nicht 7 irdische Tage à 24h gemeint, allerdings auch nicht unbedingt genau 1000 Jahre. "Ein Tag vor der Herrn sind wie 1000 Jahre und 1000 Jahre wie ein Tag" ist für mich ein symbolischer Vergleich dass Gott zeitlos ist, aber nicht das ein Schöpfungstag jetzt unbedingt genau 1000 Jahre sind.
  20. Nee...also es steht jedem frei ob man Bluttransfusionen ablehnen möchte oder nicht. Aber eine Blutransfusion rettet Leben und hat mit "Verzehr" nichts zu tun. Es gibt auch Medikamente die aus Blutplasma, also den weißen Blutkörperchen hergestellt werden. Diese dürften ZJ dann ja auch nicht zu sich nehmen und wenn man so penibel danach gehen möchte, muss man schon fernab der Zivilisation leben wie die Amish.
...zur Antwort
Welche Bibelverse sprechen dagegen?

Es sprechen keine Verse dagegen...der Gesamtkontext wird von vielen oft anders interpretiert oder die Übersetzung sei angeblich nicht richtig.

Die Elberfelder-Bibel übersetzt die Hölle beispielsweise mit Hades, die Luther-Bibel hingegen mit Hölle.

Der Ausdruck sollte dabei eher zweitrangig sein, denn Jesus sprach von einem Ort wo man heult und mit den Zähnen klappert, sowie wo der Wurm nicht stirbt und das Feuer nicht erlischt.

Also im Grunde mehr oder weniger uninteressant ob man Hades, Hölle oder Tittikackasee dazu sagt.

Es ist jedenfalls ein Ort wo man lieber nicht hinkommen möchte/sollte.

...zur Antwort

Im Evangelium steht ziemlich am Anfang dass man es nicht "wie die Heuchler" machen soll um von anderen gesehen zu werden.

Es geht dabei nicht darum das man "heimlich" fasten soll, vielmehr soll man es nicht aus dem Grund machen um vor anderen gut dazustehen, sondern nur vor Gott und sich selbst.

Heißt; wenn andere mitbekommen das man fastet ist das nicht schlimm, nur wenn man es extra so macht das andere das mitbekommen und man am besten noch irgendwie erwartet dafür bewundert zu werden!

Das kann man an sich auch eigentlich auf fast alles andere beziehen was man tut, es sei denn man möchte jemanden vorsätzlich täuschen oder etwas darstellen was man nicht ist, wie ein Heuchler eben.

...zur Antwort

Das ist im Grunde nicht veraltet und es ist sehr schade das sowas "weises" anscheinend immer mehr aus dem deutschen Sprachgebrauch verdrängt wird, denn der Mensch hat nunmal nicht nur ein organisches Herz...

Sogar einige Rapper thematisieren dies in ihren Texten wie Sido in dem Track "Herz", wo er zum Ausdruck bringt das man "auf sein Herz hören" soll oder Kontra K des öfteren in seinen Tracks.

Desweiteren sollte man sowas gerade nicht für eine Konfirmation "abändern", denn gerade im Christentum geht es eben um das "nicht organische" Herz wenn man "von Herzen" spricht!

...zur Antwort
Nein, darauf kommt es nicht an
Muss man ein guter Mensch sein um errettet zu werden?
Bzw. Fließt das zumindest irgendwie im Gericht mitein?

Man kann sich Gottes Gnade nicht "verdienen" falls Du das meinst und nach eigenem Maßstab versuchen "ein guter Mensch" zu sein. Was in den Augen der Menschen gut sein kann muss vor Gott noch lange nicht gut sein.

Ich stelle die Frage weil ich von Christen immer wieder höre das man allein aus Glaube errettet wird und alles andere Werksgerechtigkeit ist usw.

Ja, das stimmt. Der Mensch ist davon abhängig das Gott einem durch seine Gnade den rettenden Glauben schenkt und man dadurch den Willen des Vaters im Himmel tun kann, wie auch immer der für die jeweilige Person aussehen mag.

Dadurch entstehen dann Werke die dem Willen des Vaters im Himmel entsprechen.

Die von dir angesprochene "Werksgerechtigkeit" kommt der Selbstgerechtigkeit nahe. Also das man meint sich die Erettung durch eigene Werke verdienen zu können, die dann aber nicht unbedingt dem Willen des Vaters entsprechen und damit einfach hinfällig sind.

...zur Antwort

Die Möglichkeit besteht, aber gewiss wird dir das kein Mensch beantworten können.

Für dein eigenes Verständnis;

Gut über Jesus reden rettet an sich erstmal niemanden!

Matthäus 7.21
Es werden nicht alle, die zu mir sagen: Herr, Herr!, in das Himmelreich kommen, sondern die den Willen tun meines Vaters im Himmel.
...zur Antwort

Schwierige Frage die Du eigentlich mit dir selbst ausmachen musst.

An sich will Gott auch keine "Sklaven" die blind Gebote befolgen, sondern das von Herzen tun!

Biblisch gesehen ist es eine Sünde, jedoch bei weitem nicht die Einzige.

Dabei gibt es keine "Klassifizierung von Sünden". Im Grunde sind auch Menschen auf eine andere Art und Weise "Sünder" die mit dem Sex bis zur Ehe warten, denn keiner ist frei von Sünde.

"Etwas was man mal gemacht haben muss", also es gehört vielleicht schon irgendwo zum "Erwachsenwerden" mit dazu, jedoch sollte man sich nicht dazu zwingen oder unter Druck setzen lassen.

Wenn man "die erste Liebe" im Teenager-Alter erleben kann/darf, sollte m.E. auch nichts dagegen sprechen irgendwann miteinander Sex zu haben wenn beide das wollen, auch ohne das man offiziell eine Ehe geschlossen hat.

Und wenn dies erst später passiert ist dies auch nicht schlimm. Gibt auch viele die das erst Anfang der Zwanziger erleben oder sogar noch später.

Aber das ist immer noch besser als als Teenager bedeutungslosen Sex zu haben, einfach "um das mal gemacht zu haben". Denn das kann einen auch in vielerlei Hinsicht negativ prägen und dahingehend sehe ich persönlich den eigentlichen Sinn der sexuellen Enthaltsamkeit -> es soll was besonderes zwischen zwei Menschen sein und bleiben.

Aus meiner Sicht ist die eigentliche Sünde der rein fleischliche Sexualtrieb, also Sex der mit Liebe an sich nichts oder nicht mehr viel zu tun hat, was es bestimmt auch innerhalb von manchen Ehen geben mag 🤷‍♂️.

Letztenendes musst DU das aber mit DEINEM Gewissen vereinbaren und auf DEIN Herz hören!

Alles Gute!

...zur Antwort
wenn Hitler und seine SS Männer am jüngsten Tag alles wirklich bereuen kommen sie in den Himmel.

Nein, am jüngsten Tag ist es zu spät...

Der jüngste Tag ist der Tag des Gerichts.

Nach christlichem Glauben zu Lebzeiten vor dem Tod, ja!

...zur Antwort

Weil alles, Mutter-Natur, der Mensch, einfach alles so durchdacht ist, dass dies m.E. nicht durch Zufall durch ein paar Bakterien entstanden sein kann.

Der Mensch ist dabei das größte Wunder und auch wenn wir genetisch zu 95% oder so den Primaten ähneln, so kommt kein Tier auch nur ansatzweise an die geistigen Fähigkeiten eines Menschen heran.

Wer das als Zufall betrachtet und sich selbst für ein "hochentwickeltes Tier" hält kann einem eigentlich nur leid tun, egal was die Wissenschaft darüber sagt.

Dabei lehne ich die Wissenschaft und die Evolution an sich nicht mal ab, sondern finde es nur bedauerlich wenn man dahingehend überhaupt keinen Horizont hat, dass hinter allem etwas Göttliches stehen muss

...zur Antwort

Gibt immer pro und kontra 🤷‍♂️

An sich mag ich die Niederlande, hab dort als Kind immer Urlaub mit meinen Eltern gemacht.

Der letzte Urlaub dort als Erwachsener war vor über 10 Jahren an der Nordsee und es war genauso schön wie früher, jedoch fand ich es verhältnismäßig ziemlich teuer.

Also "ein Traum" dort zu wohnen war und ist es jetzt nicht für mich, unter gegebenen Umständen wie Job oder Partnerschaft jedoch durchaus vorstellbar.

...zur Antwort
und nichts spezielles oder mit besonderer Göttlicher Macht etc. Oder so wie Jesus es war damals.

Das aufkeinen Fall...er ist, wie Du sagst, letztendlich auch nur ein Mensch, wenn auch mit einer äußerst verantwortungsvollen Aufgabe.

Manche glauben das vielleicht, also das der Papst "der alleinige Stellvertreter Christi auf Erden" sei.

Aber der derzeitige Papst hat neulich in Singapur selbst gesagt dass alle Religionen ein Weg zu Gott seien, es wäre nur jeweils "eine andere Sprache".

Das wird natürlich teilweise aus den eigenen Reihen kritisiert, jedoch spricht es für sich das speziell dieser Papst sich nicht für so überaus ausgewöhnlich hält, was ich persönlich als äußerst positiv empfinde...

...zur Antwort
und sind mit hohen Steuern & Lebensniveau nicht zufrieden

Es ist in der Schweiz anders, aber die Lebenshaltungskosten sind erstmal ziemlich hoch, dafür sind die Gehälter aber auch dementsprechend höher.

Mein Bruder ist als Koch dorthin ausgewandert und an sich zufrieden, führt aber finanziell gesehen dort kein anderes Leben als in Deutschland oder Österreich.

Miete für eine beispielsweise 50qm Wohnung in Zürich ca. 1800€, dafür verdient man da als Koch eben auch >4000€. Jedoch sind auch gerade Lebensmittel dort entsprechend dem Bruttosozialprodukt viel teurer, sodass es finanziell gesehen eigentlich keinen Unterschied macht ob man in Deutschland 2000€ oder in der Schweiz 4000€ verdient.

Dieses "Steuerparadies-Schweiz" gilt glaube ich mehr für Reiche, die dort im Gesamten einfach viel weniger Abgaben haben. Es ist anders, aber für den "Ottonormalverbraucher" ist es jetzt nicht unbedingt so das man dort an Steuerersparnissen einen Vorteil für sich hat.

Wenn man dorthin ohne besondere Qualifikation auswandern möchte, sollte man generell auch an dem Land interessiert sein.

Ich kannte auch mal jemanden der an der Schweizer-Grenze in Deutschland gewohnt und in der Schweiz gearbeitet hat. Das nennt sich dann "Grenzgänger" und dazu gibt es steuerlich ein paar Dinge zu beachten, hat sich in dem Fall aber gelohnt, da er in Deutschland gewohnt und ein Schweizer Gehalt bekommen hat.

Was Qualifikationen angeht, so muss man, wie in DE auch, schauen ob die eigene dort überhaupt gefragt ist.

Ergo: Ganz so einfach wie man es sich vielleicht vorstellt ist es nicht, aber man kann sich dort durchaus etwas aufbauen wenn man möchte.

Alles Gute

...zur Antwort

Nein, aber nur aus dem Grund da es mir dort zu warm ist.

Beruflich bedingt könnte ich mir das Vorstellen, aber "ein Traum" den ich mir erfüllen würde wenn ich könnte wäre es nicht.

Da würden eher manche Gegenden in Europa, Kanada oder Neuseeland in Frage kommen

...zur Antwort