Wie können wir effektiv gegen Polizeigewalt vorgehen, um friedliche Demonstranten zu schützen?

Die jüngsten Vorfälle beim Protest gegen den AfD-Bundesparteitag in Riesa werfen eine zentrale Frage auf: Wie können wir als Gesellschaft dafür sorgen, dass friedliche Menschen, die sich für Demokratie und Vielfalt einsetzen, vor Polizeigewalt geschützt werden? Der Fall des linken Landtagsabgeordneten Nam Duy Nguyen, der trotz seiner klar erkennbaren Rolle als parlamentarischer Beobachter von der Polizei niedergeschlagen wurde, ist alarmierend. Es zeigt sich, dass es immer wieder Situationen gibt, in denen Worte durch Gewalt ersetzt werden, selbst gegenüber Personen, die sich an Recht und Ordnung halten.

Friedliche Demonstrationen gegen die AfD und ihre Ideologien sind ein wichtiges Zeichen dafür, dass Deutschland kein Nazistaat werden darf. Wenn jedoch Polizisten ihre Macht missbrauchen und lieber zu Waffen greifen statt zu Worten, stellt sich die Frage nach der Konsequenz. Sollten solche Beamte nicht umgehend suspendiert oder gar entlassen werden?

Was können wir tun, um solche Vorfälle zu verhindern? Brauchen wir strengere Kontrollen, klare Sanktionen oder bessere Schulungen für Polizisten?

Von den linken Bewegungen können wir viel lernen, insbesondere in Bezug auf den Einsatz für Toleranz, soziale Gerechtigkeit und den Schutz der Demokratie. Deutschland ist eine bunte und vielfältige Gesellschaft, aber solche Vorfälle zeigen, dass noch viel getan werden muss, um diese Werte zu schützen.

Was denkt ihr? Welche Maßnahmen sind nötig, um sicherzustellen, dass Gewalt bei der Polizei keinen Platz hat und friedliche Demonstranten ihr Grundrecht auf Meinungsfreiheit ausüben können?

...zum Beitrag

Naja so friedlich waren viele Demonstranten ja gar nicht! Und ich glaube, wenn diese Demonstranten einige Politiker der AFD näher gekommen wären, würden diese Demonstranten auch handgreiflich werden! Und das gehört auch zur Wahrheit dazu.

Mittlerweile denken die anti AFD Leute,dass Sie sich alles erlauben dürfen.

Dem ist nun mal nicht so.

...zur Antwort

Kann Herr Steinmeier eben nicht, gewählt ist gewählt!Es ist eine demokratische Wahl, da könnte selbst der Pabst nix mehr machen.

Wir werden sehen, wer am Ende das Rennen macht. Aber es ist doch so, dass am Ende eh wieder 2 oder 3 Parteien kummeln werden, nur um an die Macht zu kommen. Und dann ist die neue Regierung nix anderes, als das was wir eigentlich alle nicht mehr wollen.

...zur Antwort

Ganz eindeutig ja und alle die da mit dranhängen.

In Schulen und Krankenhäuser muss man halt anders agieren, oder man lässt diese Ziele erst einmal in Ruhe.

Er musste doch wissen, dass sich die Hamas auch in Schulen und Krankenhäuser versteckt!

Nur Vorwarnungen reichen nicht, man muss zu 100 Prozent sicher gehen,dass keine Kinder mehr vor Ort sind.Dann hätten die Soldaten Sie von mir aus lebendig verbrennen können!

Aber wenn man nicht sicher wäre, ob noch Kinder drin sind, dann muss man halt diese Ziele erst einmal nicht beschießen.

Der tot vieler Kinder wurde von Netanjahu und Konsorten bewusst in Kauf genommen, und deshalb gehört der Kerl für mich vors Gericht und muss sehr hart bestraft werden, genauso wie Seine ganze Millitärführung auch!

Von mir ein ganz klares JA!

...zur Antwort

Es gibt immer. Deutschland genug Menschen die hart arbeiten, und sich trotzdem nicht viel leisten können.Es liegt an den Löhnen, die müssten in manchen Branchen viel höher sein.Dann würde auch das ständige schimpfen und gelästert auf Bürgergeldempfänger aufhören.Ich würde den Leuten, die trotz harter Arbeit wenig Geld verdienen, empfehlen auf Ihren Arbeitgeber zu schimpfen, anstatt auf die Bürgergeldempfänger zu zeigen.Die Bürgergeldempfänger können nichts dafür, wenn diese Arbeitgeber zu wenig bezahlen.

...zur Antwort

Ich würde mal sagen, dass er mit Sicherheit nicht sehr intelligent ist, aber das muss er ja auch gar nicht sein. Sein Vater hat Seinen Weg geebnet und er hat mehr oder weniger die Früchte nach Hause getragen.Er muss als mächtigster Mann der Welt,der er leider nun mal ist auch nicht sehr intelligent sein, weil er es sich offensichtlich leisten kann so zu sein wie er ist!!Sonst würde er ja viele Dinge, die er so raushaut nicht sagen.Aber wir alle wissen doch auch, dass er viel sagt und dann aber auch wieder im gleichen Atemzug zurückrufen.

Ich finde so einen Mann, der sagt was er gerade denkt nicht gefährlich ganz im Gegenteil sogar.

Putin, der nicht viel spricht und dann gnadenlos handelt ist viel schlimmer.Mit Trump kann man reden, man muss Ihn nur zu nehmen wissen.Keine Suppe wird so heisst gegessen, wie sie gekocht wird.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Lohnzahlung für ersten Krankheitstag abschaffen - wie bewertet Ihr diesen Vorschlag?

Allianz-Chef Oliver Bäte schlägt vor, den Karenztag wieder einzuführen. Kranke Arbeitnehmer hätten am ersten Tag der Krankheit somit keinen Anspruch auf Lohnfortzahlung. Doch der Vorschlag stieß auf viel Kritik...

Umstrittener Vorschlag des Allianz-Chefs

Angesichts des hohen Krankenstands in Deutschland plädierte der Chef des Versicherungskonzerns Allianz, Oliver Bäte, jüngst dafür, den Karenztag bei Krankmeldungen wieder einzuführen. Arbeitnehmer in Deutschland sind aktuell ca. 20 Tage pro Jahr krank. Innerhalb der EU sind es durchschnittlich lediglich acht Krankheitstage.

Der Karenztag

Hierzulande wurde der Karenztag in den 1970ern abgeschafft. Seitdem erfolgt die Lohnfortzahlung ab dem ersten Tag einer Erkrankung. Bei Wiedereinführung des Karenztages hätte der Arbeitnehmer beim ersten Tag der Erkrankung keinen Anspruch auf Geld.

Zahlreiche Unternehmerverbände sowie Oliver Bäte fordern vehement die Wiedereinführung, um so einem systematischen Blaumachen entgegenwirken und die Kosten im Gesundheitssystem wieder senken zu können.

Reaktionen

Die Vorsitzende des Sozialverbands Deutschland, Michaela Engelmeier, bezeichnete den Vorschlag als "eine echte Unverschämtheit". Das DGB-Vorstandsmitglied Anja Piel reagierte ebenfalls irritiert und warnte davor, dass derartige Vorschläge "noch mehr Beschäftigte dazu bringen, krank zu arbeiten".

Auch Bundesarbeitsminister Hubertus Heil stellte sich vehement gegen die Forderungen des Allianz-Chefs. Heil warnte davor, "krank gemeldete unter den Generalverdacht des Blaumachens" zu stellen und betonte, dass "die Deutschen [ . ] keine Drückeberger und Faulenzer" seien.

Unsere Fragen an Euch:

  • Was haltet Ihr von dem Vorschlag des Allianz-Chefs?
  • Denkt Ihr, dass die Wiedereinführung des Karenztages den Krankenstand beeinflussen könnte?
  • Welche Folgen hätte ein solcher Karenztag auf die Arbeitsmoral - und motivation?
  • Wie erklärt Ihr Euch den im europäischen Vergleich hohen Krankenstand in Deutschland?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag

Der soll sich was schämen der Kerl!!!!!!!

So eine Forderung von Jemanden, der ein großes Gehalt monatlich kassiert, ist unsäglich und unglaublich, frech und unverschämt!!!

Der soll mal an Leute denken, die einen sehr geringen Lohn bekommen, und die es sehr hart treffen würde, wenn der erste Tag nicht bezahlt würde! Für sehr viele Menschen, würde das eine existentielle Notsituation bedeuten wenn ein Tag vom Lohn fehlt!!!

Aber da sieht man ja schon, wie abgehoben und unsozial so eine Geldelite ist, und auf was für Ideen die mittlerweile kommen!!!!!

Mensch wo leben wir eigentlich???

Geht es der Allianz sooooooooo schlecht, das der Idiot, und anders kann ich Ihn hier nicht beschreiben, das der so etwas fordert??? Man man man!

Der soll sich mal mit Leuten unterhalten, die vielleicht nur 1000 oder 1300 Euro zum leben haben, aber das traut er sich nicht!!

Der deutsche Gewerkschaftsbund soll den Kerl in die Schranken weisen!!!!

Wenn manche meinen es fehlt mittlerweile an Geld in Deutschland, dann sollen sie es sich von Familie Quandt und Konsorten holen, da ist genug Geld und wird nicht einmal versteuert.

Ich finde es schlimm, daß hier immer nur der kleine Mann bluten soll und zur Kasse gebeten wird.

Für solche Forderungen gehört der Kerl an den Pranger!!!!

...zur Antwort

Punkt 1: Das das Verbrenneraus gestoppt wird und zwar sofort, weil die Menschen dann auch wieder mehr Autos kaufen und die Autobauer mehr Aufträge haben und keine Standorte schließen müssen.An der AUTOINDUSTRIE hängen auch Lieferer usw. Das sind aber1000ende Arbeitsplätze.

Punkt 2:Die AFD liefert keine Waffen mehr in die Ukraine und auch nicht nach Israel! Das erspart den Menschen viel Leid und Deutschland kann dieses gesparte Geld anderweitig nutzen! AFD ist für Diplomatie in den Kriegsgenieten.

Die AFD möchte eine kontrollierte Zuwanderung, von Menschen, die hier auch gebraucht werden auf dem Arbeitsmarkt,so wie es auch Kanada oder Australien macht!

Asyl soll weiterhin bestehen bleiben, aber nur aus wirklichen Kriegsgebieten.

Und wer an der Deutschen Grenze sich nicht ausweisen kann, wird halt zurückgewiesen.Des Weiteren müssen sich Menschen aus den sogenannten sicheren Herkunftsland einen Job in Deutschland nachweisen, um das Land zu betreten.Das alles sind Maßnahmen, die mit Rechtsextremismus nichts zu tun haben, dann wäre Kanada und Australien nämlich auch ein Rechtsextremes Land, und das sind diese Länder nicht.

Punkt 3:Mehr direkte Demokratie, Volksabstimmung Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze so wie in der Schweiz.

Und das Recht für die Abwahl einer Regierung, die Ihre Wahlversprechen nicht hält.

...zur Antwort

Du kannst mit mir ganz normal reden.Ich bin kein AFD Mitglied, und trotzdem haben die in meinen Augen schon einige gute Vorschläge gemacht, die aber kein Gehör gefunden haben.Ich finde es zb. Ganz schlimm, wenn man sich die Debatten der Politiker in Berlin im Plenarsaal anschaut. Wenn die AFD Redner an der Reihe waren zu sprechen, wird weder zugehört, noch hingegeben und meistens spielen die anderen Politiker noch mit den Handys oder verlassen den Raum!!! Das geht gar nicht un ist sehr unhöflich.Wenn man dann noch überlegt, dass sich diese Debatten Schulklassen ansehen im Plenarsaal, da stellt man sich schon die Frage ob die Politiker noch Vorbilder sind für diese Kinder!!

Meine Meinung ist, auch mit der AFD muss und kann man sprechen.Da wird den anderen Parteien auf lange Sicht keine andere Möglichkeit bleiben.Sie nur auszugrenzen und zu beschimpfen bringt nichts.

Die Partei unterscheidet sich halt sehr, von Dem was wir seit Jahrzehnten halt kennen, und klar vor allem Neuen hat man angst.Aber ich glaube das muss keiner haben.Nur mal angenommen die AFD wäre in Regierungsversntwortung,dann könnte auch sie nicht einfach alles so machen wie von vielen vermutet wird, weil wir immer noch eine Verfassung, Verwaltungsgericht Polizei usw. haben.Deshalb kann ich nicht verstehen warum so viele Menschen angst vor der AFD haben.Auch die AFD wettert nicht nur auf Flüchtlinge, sondern gibt schon konstruktive Lösungsansätze.Der AFD wird immer vorgeworfen sie würden nur lügen und Stimmung machen.Aber ist es nicht so,dass die sogenannten Altparteien in den letzten 2 Jahren nur Stimmung und Hitze gegen die AFD gemacht haben, anstatt den Menschen konstruktive Ideen fürs Land anzubieten! Dafür das sie sich nicht ums Land gekümmert haben, sondern nur gegen AFD gewettet haben, hat die Regierung die Quittung bekommen!!

Ich denke in jeder Partei, auch bei den Altparteien gibt es Lügner, Hetzer und Machtbesessene und nicht nur in der AFD!!!!!!!

...zur Antwort

Ja finde ich auch, aber Orban lacht doch über uns, und das schon sehr lange.zb.Es gab oder gibt einen Flüchtlingsschlüssel, da wurde geregelt, dass so und soviel Prozent der Mitgliedstaaten aufnehmen müssen!!!!!!!Ungarn hat gesagt wir nehmen keine SCHLUSS AUS FEIERABEND

Und trotzdem überwiesen die EU JAHR FÜR JAHR MILLIONEN ÜBET MILLIONEN AN UNGARN.ALSO SELBST DAS BLIEB OHNE KONSEQUENZEN!!!!!!!!!!!

MAN FRAGT SICH WIRKLICH HIER IN DEUTSCHLAND WAS DAS DA IN BRÜSSEL FÜR HAMPELMÄNNER SIND GSNZ EHRLICH.DAS SCHREIT DOCH BIS ZUM HIMMEL ODER WAS MEINST DU.

ORBAN MACHT WAS ER WILL SOLANGE NICHTS PASSIERT

Ich würde Vorschlagen,dass alle Gelder die geflossen sind wieder einkassiert werden, dann hört das auf.

Auch Von Derleien und Konsorten lassen sich verarschen.

WO LEBEN WIR EIGENTLICH!!!!!!!

...zur Antwort

Ich glaube, dass die einzigen, die diesen Krieg beenden können die Ukrainer selber sind!!!!

Klar Waffen müssen geliefert werden, egal von wem,aber.letztendlich wird der Krieg nur aufhören wenn Russland am Boden ist.Putin und die meisten Russen, kennen nur die Sprache der Gewalt, das haben Sie mit der Muttermilch eingetrichtert bekommen!!!!

DIE UKRAINER MÜSSEN ES DEN RUSSEN GLEICH TUN. SOLL HEISSEN" DAS DIE UKRAINER VIEEEEEEEEEEEEEEEEEL BRUTALER UND AGRESSIVER UND HEMMUNGSLOSER UND VOR ALLEM OHNE JEGLICHES WÄRE GEWISSEN AGGIEREN MÜSSEN. SIE DÜRFEN KEINE GNADE GEGENÜBER RUSSEN ZEIGEN!!!!!!!!!!!

DAS KENNT RUSSLAND MÄMLICH NUR VON SICH SELBER, UND DESHALB WIRD ES ZEIT DAS AUCH SELENSKY SOLCHE PAROLEN ÖFFENTLICH AUSSPRICHT, SODASS SEINE SOLDATEN OHNE HEMMUNGEN UND GEWISSEN, GNADENLOS GEGEN DIE DRECKSRUSSEN VORGEHEN KÖNNEN.

DANN WIRD DIE UKRAINE GEWINNEN!!!!!!!!!!!

PUTIN MUSS UND WIRD IN KIEV.AUFGEHÄNGT

...zur Antwort

Ja ich weiss auch genau wann??? IN CIRCA

3,5 MILLIARDEN JAHRE.WENN DIE SONNE EXPLODIERT UND ALLE PLANETEN UND DIE ERDE VERNICHTET, DANN IST FRIEDEN FÜR IMMER, BIS ES IRGENDWANN WIEDER MENSCHEN GEBEN WIRD. UND DIESE SICH ABER DANN AUCH WIEDER IN DEN HÖHLEN BEKÄMPFEN!!!!!!!!!!!

SO.IST DAS NUN MAL!!!!!!!!!!

Die Menschen haben sich von Beginn der Evolution an immer schon in die Haare bekommen!!!!!!!!Das hört nie auf.

Tiere töten um zu überleben, aber Menschen aus Habgier.

...zur Antwort

Hitler war in entscheidenden Phasen des Krieges, gegenüber Seinen Generäle beratungsresistent, dass war ein großer Fehler.Uboot General Dönitz forderte viel mehr Uboote, er war der Meinung,dass man so viel mehr alliierte Schiffe versenken könne, und somit den Nachschub der Feinde eindämmen wird, wo er wohl auch recht gehabt hat! Aber Hitler war nun mal Grössenwahnsinnig und setzte mehr auf Panzer, das war ein Fehler.

Des Weiteren hätte Hitler nicht so schnell Russland angreifen dürfen.Deutschland kämpfte schon an mehreren Fronten!

Hitler hätte Russland, wenn überhaupt viel später angreifen dürfen, wenn er die anderen Länder kapituliert hätten.Dann hätte er die Kräfte bündeln können und die Soldaten wären bereit gewesen, aber so hatte Deutschland keine Chance mehr.Es kam nach Russland Keim Nachschub und keine Leute mehr an das wars!Aber auch das haben Ihm seine Generäle empfohlen, und zwar das er abwarten solle mit Russland! Er war verrückt und wollte alles auf einmal und zu schnell!!

Den Rest kennen wir alle, und gut das es so gekommen ist, denn Hitler hätte ja auch dann noch weiter gemacht!!

Die Welt kann froh sein, dass Hitler noch nicht die A BOMBE hatte, denn wenn dann hätte Hitler sie überall auf der Welt eingesetzt ohne Rücksicht auf Menschen und Umwelt!!

...zur Antwort

Ich kenne das auch, das rührt wahrscheinlich aus der Kindheit.Sprich mit Ihr darüber, über Deine Ängste.Und Wenn es Dich zu sehr belastet, solltest Du zu einem GUTEN PSYCHOTHERAPEUTEN gehen, dass Er mit Dir irgendetwas aus der Kindheit aufarbeitet .Dafür muss man sich nicht schämen.

...zur Antwort