Ich denke, weil dort die Filme und Fernsehserien in der Originalsprache spielen, mit Untertiteln, und meistens nicht synchronisiert sind. Da lernt man schon viel.

Aber es gibt auch Skandinavier, die sehr schlecht, fast unverständlich Englisch sprechen...

Karotten sind das gesündeste Essen. Oder doch Heidelbeeren? Aber kann man sich nur von Heidelbeeren oder Karotten ernähren?

Bauern werfen Obst weg, statt es zu ernten, weil die Preise zu tief sind.

Hunde haben in einer Stadt nichts verloren. Oder doch?

Venezuela hungert.

Warum haben so viele Veganer fleischfressende Haustiere?

Soll man Bakterien töten dürfen?

Soll die Zahnversicherung in der Krankenkasse enthalten sein oder nicht.

Obamacare pro und con.

Ist es richtig, neu entdeckte Medikamente teuer zu verkaufen?

Soll man den Patentschutz auf 50 Jahre verlängern? oder auf 10 Jahre kürzen?

Ist es besser, den Beruf der Eltern zu übernehmen oder den Beruf nach eigenen Neigungen auszusuchen?

Schaden Religionen der Gesellschaft?

Trump will die EPA abschaffen.

Stimmt, war auch dumm. Aber am Anfang sah es aus, als sei es gescheit gewesen, weil die Deutschen durch den Verrat und den Überraschungseffekt relativ schnell relativ grosse Gebiete erobern konnten.

Aber letztlich hat das zur Niederlage der Deutschen im 2. Weltkrieg geführt. d.h. wenn die Deutschen nicht auch noch mit der Sowjetunion Streit angefangen hätten, dann hätten sie ihre Nazi-Regierung ruhig 1000 Jahre beibehalten können, wie sie es vor hatten.

Was? alles, was mit Religion zu tun hat oder eine bestimmte Religion?

Religion - Ideologie

sekte - Religionsgemeinschaft

Religion und Macht

Religion für den Einzelnen - Religion für die GEsellschaft

Ist Religion Opium für das Volk?

Kreuzzüge

Klöster

Israel unter römischer Besetzung

Die Rollen des Toten Meeres

Reformation

Religionskriege

Die Gründung des Islam

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Religion und Moral? Gibt es Moral ohne Religion? Ist die christliche Religion nach heutigen Begriffen moralisch?

Ninive ist im heutigen Irak, in der Nähe von Mossul.

Tarsus liegt in der heutigen Türkei, im Südosten, nicht weit vom Mittelmeer...

https://en.wikipedia.org/wiki/Tarsus,_Mersin

Bromid... in der Suppe... ist ein Beruhigungsmittel, in starken dosen ein Gift...

Kitty Hart-Moxon, die Auschwitz überlebt hat, ist sich ziemlich sicher, dass das der Fall war... 

Auf youtube findest du ihren Zeitzeugen-Bericht...

Es gibt viele gute Lehrbücher für modernes hebräisch, und du könntest auch einen Sprachkurs vor Ort nehmen, diese Kurse sind sehr gut.

Ich finde nicht, dass es so grosse Unterschiede zwischen "modernem Hebräisch" und "Bibelhebräisch" gibt.

Auch innerhalb der "Bibel" gibt es sehr verschiedene Stile,  es gibt tw. Sätze die nicht vollständig sind und die man interpretieren muss, d.h. die sich einfach so nicht erschliessen, aber wenn du gut Ivrit kannst ist es auch nicht so schwer erzählende biblische Texte fliessend zu lesen. Mit den poetischen TExten und Prophezeiungen und so ist es schwieriger, aber das liegt in der Natur der Texte, die sind einfach kryptischer geschrieben. Es ist zwar nicht zu vergeleichen aber auch auf Deutsch ist Adorno schwieriger Mickey Maus.

Das waren zwei Phasen. Erst kam die Ermordung, und danach wurden die Toten aus der Gaskammer heraustransportiert, in die Krematorien, und dort verbrannt.

Bevor sie verbrannt wurden, zog man Goldzähne.

In Babi Jar gab es noch ERschiessungskommandes, da wurden 30'000 Menschen mit Schusswaffen erschossen. ERst wurden Gräben ausgehoben, dann mussten sich die Menschen an den Rand des Grabens stellen, wurden erschossen, so dass sie in den Graben hineinfielen, und dann kam eine Schicht Erde darüber, dann wurde die nächste Reihe Menschen ermordet.

Nach einiger Zeit verursachten die Gase, die sich auch der Zersetzung der Leichen entwickelten, regelrechte Erdebeben über diesen Gräben, daher wurden Gefangene abkommandiert, um die Toten wieder auszugraben und über einer Grube mit Eisenbahnschienen zu verbrennen. Was wohlgemerkt gegen die jüdische Religion ist, wo Kremation verboten ist.

Und dann haben die Deutschen ihre Methoden perfektioniert, und gleich von vornherei die Kombination Gaskammern-Krematorien gebaut. Gaskammern deshalb, weil Gas für den Massenmord billiger kam als einzelne Gewehrkuglen, und Munition ausserdem für den Krieg gebraucht wurde.

Was rechtfertigt dieses Denken?

Ich denke, ursprünglich waren die Religionen sehr national, d.h. jeder Stamm, jede Gruppe von Menschen hatte eigene Götter, und je nachdem, wessen Götter stärker waren, der gewann dann den Krieg und so...

Dann ist der Monotheismus gekommen, mit einem universalistischen Prinzip: ein Gott für alle, es gibt nur einen, er ist abstrakt, er ist unsichtbar, er ist überall.

Ich finde, dass das ein grosser Fortschritt ist, und vielleicht waren gewisse soziale und technische Errungenschaften, die uns heute selbstverständlich erscheinen nur dank dem Universalismus des Monotheismus möglich...???

aber das Bedürfnis nach "Religion" scheint aus verschiedenen Gründen tief im Menschen verankert zu sein:

- sozialer Zusammenhalt durch verehrung derselben Götter.

- sozialer Zusammenhalt durch religiöse Riten, Zeremonien und Feiern

- Einigung auf gemeinsame Regeln für die Gesellschaft - das die Autorität, Gesetze zu erlassen, einfach von Menschen kommen kann, scheint ein eher neueres Konzept (Aufklärung) zu sein, es war gar nicht so einfach, diesen Gedanken durchzusetzen.

- für den einzelnen: religiöse Rituale zur Bekämpfung von Ängsten, Unsicherheiten, Lebenskrisen.

d.h. auch wenn du Religion abschaffst, hast du die Komponenten der Religion nicht abgeschafft, und du kriegst dann ein quasi-religiöse Staatsideologie wie in Nordkorea (oder unter den Nazis, Faschisten, Kommunisten), oder esoterische Hirngespinste (Kartenlegen, Spiritismus, etc.)

Gute Analogie... Ist mir bis jetzt noch gar nicht aufgefallen.

Waren die Halbgötter nach griechischem Mythos unsterblich?

Ja, seine Frau, seine Söhne und seine Schwiegertöchter.

Die anderen wollten anscheinend nicht mit, er hätte sie schon mitgenommen.

Teuerung -> Preise steigen -> Löhne steigen auch, um Teuerung auszugleichen.

Bei der Steuer gibt es "Steuerklassen" -> je höher der Lohn, desto mehr Steuern bezahlt man Prozentual zum Einkommen.

Wenn die Löhne steigen, um die Teuerung auszugleichen, fallen manchen in eine höhere Steuerklasse.

Das nennt man die kalte Progression: man zahlt mehr Steuern, weil man in eine höhere Steuerklasse fällt, obwohl man in Wirklichkeit - Teuerungsbereinigt - nicht mehr verdient.

Daher muss die kalte Progression immer wieder ausgeglichen werden, indem man die Steuerklassen anpasst.

Aber dadurch verliert der Staat Geld (weniger Steuereinnahmen), also macht er es nicht gerne.

Nein, die Stellen, die von Antisemiten zitiert werden sind meistens grob aus dem Zusammenhang gerissen.

Ich habe mal einige Stellen, die mir vorgelegt wurden, recherchiert, und es bedeute wirklich was ganz anderes als das, was unterstellt wurde.

Hier fragst du nicht nach konkreten Zitaten, also kann ich dir keine konkreten Antworten geben.

Die Deutschen, die keiner verfolgten Minderheit angehörten, fanden es grösstenteils toll, besonders die Jugend, denn ein Aspekt der Nazi-Bewegung bestand ja auch darin, den Jungen viel Macht zu geben, Jugendliche gegen ihre Eltern aufzuhetzen, oder sie dazu zu bringen, ihre Eltern zu bespitzeln und zu denunzieren.

Rabauken (vielleicht die, die heute als ADHS eingestuft werden) hatten es dort gut, es ging um Rauflust, Kraft, Sport, prügeln, Waffen, schulische Bildung war sekundär. Diese Aspekte wurden besonders in den "Napolas" gefördert.

Es war was los, es herrschte Aufbruchstimmung, Optimismus, Märsche, Veranstaltungen, Fackelzüge: viel Volksbelustigung.

Aber auch wirtschaftlich profitierten die Deutschen, die keiner verfolgten Minderheit angehörten. Erst mal wurde den jüdischen (und den "politisch unzuverlässigen") Beamten gekündigt. Es herrschte grosse Arbeitslosigkeit, also freuten sich alle die, die nachrückten oder aufstiegen.

Dann wurden die verfolgten Minderheiten im grossen Stil bestohlen. Das Geld kam entweder dem Staat zugute, der damit Infrastruktur-Programme machte und Arbeitsplätze schaffte, oder auch direkt den Bürgern, die das Diebsgut des Staates billig kaufen konnten oder die davon profitierten, dass Auswanderer ihr Hab und Gut nicht mitnehmen konnten und viel zu billig verkaufen mussten.

Dann wurden Territorien annektiert und ausgeraubt... Menschen versklavt und als billige Arbeitskräfte vermietet...

Ich schätze, dass es bis ca. 1943 für die Deutschen toll war, vielleicht waren ab 1940 die Soldaten, die unfreiwillig in den Krieg mussten nicht mehr ganz so begeistert...

Ich kenne dieses Wort auf Englisch nicht.

Es gibt den Eigennamen Sykes, z.B. im Sykes-Picot-Abkommen.

Und es gibt wörter, die man so ähnlich ausspricht, aber meist mit "psych" schreibt, nicht "sik", z.B. "psyche" - Psyche, "psyched" - erschreckt, getäuscht, etc.

nein, man liest von rechts nach links und von oben nach unten, blättern tut man in deinem Sinne "verkehrt" (sozusagen von hinten nach vorne, verglichen mit dem, woran du gewöhnt bist), und die Absätze enden mit Zeilen, die links noch Platz haben, im Gegensatz zu den Absätzen, an die du gewöhnt bist, wo am Schluss rechts noch Platz frei bleibt.

Ja, die Schrift kommt in Zeitungen, Büchern, etc. ohne Vokale aus.

Es gibt Vokalzeichen über oder unter den Buchstaben, aber die verwendet man nur bei Kinderbüchern (lesen lernen), Gedichten und jüdischen Religiösen Büchern (z.B. Gebetbücher, Pentateuch).

Normalerweise ist die Bedeutung eines Wortes eindeutig, insbesondere mit Kontext, aber bei der Aussprache von Eigennamen kann Verwirrung entstehen, was auch immer wieder passiert.

So wurde der Familienname "Auerbach" in Israel plötzlich zu "Urbach" oder "Orbach", weil man das gleich schreibt und im Prinzip ohne Vokalzeichen nicht unterscheiden kann.

Das Lesen lernen ist schwerer, besonders für Ausländer, die die Sprache nicht so gut können, und daher nicht gleich erkennen, um welches Wort es geht.

Aber wenn man es kann, kann man angeblich schneller lesen als bei Schriften mit Vokalen.

Kannst du nicht, ist auch irrelevant...

Ich nehme an, dass es damals in der Kreigsführung eine Grundregel gab, dass gefangene Krieger den Siegern dienen mussten, also im Prinzip zu Sklaven wurden.

Von diesen mussten ein paar den Priestern als Diener abgegeben werden, oder ev. auch verkauft werden und der Erlös kam den Priestern zu.

Von Menschenopfern ist hier nicht die Rede. Menschenopfer gab es im Judentum nie, als Opfer waren immer nur gewisse Kategorien von Tieren zugelassen, im Prinzip Rinder, Ziegen, Schafe, Tauben.

Dein Vater hat nicht recht. Was dir in der Schule gesagt wurde, entspricht der Wahrheit.

Du hast zahlreiche Quellen, um dich darüber zu informieren.

z.B. findest auf Youtube, wenn "Holocaust testimonials" eingibst, jede Menge sehr ausführliche Zeitzeugen-Berichte von Opfern, die z.B. im Konzentrationslager waren...

Der Messias hat laut jüdischer Überlieferung folgende Aufgaben:

1) Einen autonomen jüdischen religiösen Staat in Israel/Palästina (Judäa, Samaria, Galiläa, etc.) wiederherstellen

2) Den Tempel wieder aufbauen

3) Jedem Juden sagen, welchem Stamm er entstammt

4) Für Frieden auf der Welt sorgen

5) Die Toten wieder auferwecken (zumindest die, die es verdienen...)

und vielleicht noch andere Aufgaben, die ich hier vergessen habe...

Das alles muss er zu seinen Lebzeiten machen. Wenn er stirbt, ohne all das vollbracht zu haben, dann war er es nicht.

Es gab in der jüdischen Geschichte immer wieder Personen, von denen man dachte, sie könnten der Messias sein: Bar Kochba, David Reubeni, Shabtai zvi, aber alle sind gestorben, ohne diese Aufgaben zu erfüllen, daher weiss man heute mit Sicherheit, dass sie es nicht waren... und das trifft auf den, den du meinst, auch zu, falls er tatsächlich gelebt hat...