Hab heute mein Helix bekommen und hab Angst dass ich nicht mehr auf der Seite schlafen kann wie sonst.

Hallo Leute,

ich war heute wieder auf IMDb und habe entdeckt, dass die Ratings nach meiner Wahrnehmung etwas falsch geordnet sind, wahrscheinlich liege ich falsch, deshalb frage ich. Also der beste Film auf IMDb hat, wenn man auf die Kategorie:"Top 250 Filme" geht, ein Rating von 9,2. Wenn man aber auf den Film an sich geht, hat er ein Rating von 9,3. Er ist dann zwar immer noch Platz 1, weil es keinen anderen Film gibt, der 9,3 hat, aber bei anderen Filmen ist das nicht so. Z.B. bei dem neuen Film "Spider-Man: No way Home". Auf der Liste steht, der Film hat ein Rating von 8,7 und damit auf Platz 13, was wirklich unnormal für einen Film ist, der seit gefühlt einer Woche draußen ist, aber darum geht es nicht. Wenn man hingegen auf den Film an sich geht, hat er ein Rating von 8,9 und 285k Ratings. Das heißt, er überholt Zwei glorreiche Halunken!!!!! Einen meiner Lieblingsfilme wird von einer Film überholt, der 1. Woche alt ist. Also wäre der Film dann auf Platz 9. Was ist jetzt richtig

Lg

Ich wollte gerade den neuen Spiderman Film auf IMDb bewerten. Dabei ist das momentane Rating von 9.1 aufgefallen. Wie kann es sein, dass der Film ein so hohes Rating hat?

Der Film ist gut, ja, aber kann man ihn wirklich mit Filmen wie Der Pate (9.2) und Die Verurteilten (9.3) vergleichen? Meiner Meinung nach nicht.

Als erstes dachte ich, dass sich das Rating erst einpegeln muss, doch nach 150.000 Bewertungen blieb die 9.1 immer noch stehen.

Ich habe nichts dagegen, dass dieser Film so gut bewertet wird, ich bin bloß sehr überrascht, dass Leute diesen Film besser bewerten als Fight Club (8.8) oder Pulp Fiction (8.9).

Also was ist an diesem Film so besonders oder anders, dass Leute ihn so hoch bewerten?

Ich hoffe ihr könnt mir meine Frage beantworten.