seltsam, ich wette 90% der Antworter befürworten eine Organsspende. Nicht aber, dass ein Lebewesen geklont wird oder auch nur ein einzelnes Organ. Ist das nicht irgendwie "zweigesichtig"?Nebenbei ich bin pro klonen. Die Seele ist und bleibt bei dem one and only, das Klonchen ist ein eigenständiges Wesen. Ich bin Oma von Zwillingen. Fremde können sie nicht unterscheiden. Aber dennoch sind diese natürlichen Klone (nichts anderes sind sie) zwei Wesen mit zwei Seelen. Welcher von beiden der 1. war werden wir nie wissen. Aber Nr. 2 ist auch nicht "defekt" deshalb. Wenn also jemand 1. das Geld (das ist unbeingt nötig) hat und 2. eben gerne einen Zwilling seiner Katze/Hund/Pferd hätte - bitte seine persönliche Entscheidung.Ich bin contra Organspenden.Weil das Leben nach einer Organspende nie mehr das ist und sein kann wie davor. Auch einzelne Organe haben "Zellerinnerungen" Ausserdem hätte ich ein Problem damit zu wissen, dass ein anderer Mensch gestorben ist und ich mit einem Teil seiner Leiche weiterlebe und Tag für Tag jede Menge Medis schlucken müsste. Auch da schmerzt der Verlust eines geliebten Menschen unendlich. Das ist unbestreitbar und ich musste es oft selber erleben bereits. Ich bin pro klonen und "züchten" von körpereigenen Organen in vitro, sobald das möglich ist und Teilerfolge gibt es bereits. DANN kann man meinetwegen Organe austauschen so oft man möchte. ABER: dies wird dann eine Medizin, wie auch die Transplantationsmedizin (nur Traumtänzer glauben, dass da jeder die gleichen Chancen hat), nur gut betuchten offen stehen. Das ist aber mehr ein politisch/soziales Problem.