Falschinformationen im Netz führen zu fatalen Ausschreitungen - wie kann hier vorgebeugt werden?

Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?

Die Plattformen müssen dafür sorgen, dass Menschen nicht ungeniert solche Falschinformationen verbreiten können, sollte inzwischen auch mit KI automatisiert geprüft werden können. Ausserdem bin ich für die Regirstirerung mit Personalausweis. Dann ist das Problem mit Fakeprofilen gelöst und Straftaten im Netz können leichter geahndet werden.

Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?

Ja, definitiv. Das Internet ist kein rechtsfreier Raum

Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?

Bussgelder und Löschung der Profile

Muss von Seiten der Polizei bereits zu Beginn vollumfänglich offengelegt werden, woher alle mutmaßlich Beteiligten stammen?

Ja. Das Verschweigen lässt nur Argumentationsspielraum

Wo endet Eurer Meinung nach das Persönlichkeitsrecht und wo rechtfertigt ein allgemeines öffentliches Interesse eine Offenlegung von sensiblen persönlichen Daten?

Wer eine schwere Straftat begeht hat meiner Meinung nach kein Recht auf den Schutz von persönlichen Daten. Und die Herkunft sollte auch nicht zu persönlichen Daten gehören.

Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?

Indem man von Anfang an mit offenen Karten spielt. Obs nun ein aktueller Flüchtling oder Flüchtling in zweiter Generation war, macht doch keinen enormen Unterschied. Die Reaktion wäre diesselbe gewesen.

Fürchtet Ihr ähnliche Ausschreitungen auch in Deutschland?

Ja, die wird es geben.

Wie sollte die Kommunikation und auch der Umgang mit der Flüchtlingspolitik langfristig (inter)national aussehen, sodass derartige Unruhen weniger werden?

Transparenz. Und härteres Durchgreifen. Wer im ersten Jahr straffällig wird, egal wie klein der Delikt ist, sollte umgehene abgeschoben werden. Ist das Herkunftsland nicht sicher? Egal, Menschen die Straftaten begehen machen ein Land unsicher, und dann sollen sie es nicht hier tun.

Und tut mir Leid, aber Messernangriffe häufen sich zunhemend. Und die Straftäter sind überwiegen oft Migranten. Dass Bürger hier um die Sicherheit besorgt sind ist KEIN RASSISMUS.

Ich denke nicht, dass Falschmeldungen der Kern des Problems sind, außerdem ist es nicht immer möglich, eine Falschmeldung als solche zu identifizieren. Wissenschaft z.B. besteht aus unterschiedlichen Ansichten, von denen sich dann ggf. eine als korrekt herausstellt - aber eben erst nachträglich.

Der Kern des Problems ist, dass viele Menschen das Gefühl haben, von der Regierung und den regierungsnahen Medien falsch informiert zu werden, und wenn man das Gefühl hat, dass die Medien falsch oder einseitig berichten, dann glaubt man denen nicht mehr und bezieht seine Informationen aus alternativen Quellen.

Ein Beispiel ist die Ausländerkriminalität: Statistiken beweisen eindeutig, dass junge moslemische Einwanderer häufiger kriminell sind als vergleichbare Altersgruppen von Einheimischen oder nicht-moslemischen Einwanderern. Wenn es hier ein Problem gibt, dann muss man es ansprechen und nicht relativieren. Wenn die Fakten verschwiegen werden, dann fühlen sich die Menschen verschaukelt und werden irgendwann wütend.

Das Problem in Großbritannien ist nicht, dass die Herkunft des Mörders falsch angegeben wurde, sondern dass über Jahre über derartige Kriminalität nicht oder beschönigend berichtet wurde, und dass die Leute jetzt den Kanal voll haben.

Das Filtern von "Falschmeldungen" würde jedes Medium dem Verdacht aussetzen, unangenehme Dinge verschweigen zu wollen, und damit letztlich die Verwendung von fragwürdigen Quellen noch befördern.

Auch hier hat man einen Fall, der vor allem durch die unregulierte Migration entstanden ist, ob der Täter im Schlauchboot kam oder nicht. Die Gesellschaft ist gespalten, die Machtlosigkeit hat sich über lange Zeit angestaut und jetzt hat sie sich leider durch Gewalt entladen. Das Vertrauen der Bevölkerung zurückzubekommen dürfte unmöglich werden; der erste Schritt sollte aber die Rückführung illegaler Migranten und die Einschränkung weiterer Migration sein.

Menschen Falschinformationen zu verbieten wird nicht helfen, sondern nur einen weiteren Korken in die explodierende Gasflasche stecken.

• Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?

Die Vorschläge reichen von Faktencheck bis hin zur Einrichtung einer Einheit gegen Fakenews durch das Bundesinnenministerium. Die Frage ist jedoch, ob der Gewaltausbruch in GB tatsächlich alleine an einer Falschmeldung lag, oder viel eher an einer generell aufgeheizten Stimmung in Teilen der Bevölkerung.

•  Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?

Ich finde das geht zu weit Leute zu bestrafen, denen es an Medienkompetenz mangelt. Sofern jedoch die Urheber der Fakenews ermittelt werden können sollten diese bestraft werden.

• Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?

Für die Urheber je nach Folgen der Falschmeldung Geld- bis hin zu Haftstrafen und vor allem ein Publikationsverbot bzw. Verbot der politischen Betätigung.

• Muss von Seiten der Polizei bereits zu Beginn vollumfänglich offengelegt werden, woher alle mutmaßlich Beteiligten stammen?

Das kann im Einzelfall sinnvoll sein.

• Wo endet Eurer Meinung nach das Persönlichkeitsrecht und wo rechtfertigt ein allgemeines öffentliches Interesse eine Offenlegung von sensiblen persönlichen Daten?

Wenn durch ein Kapitalverbrechen der öffentliche Frieden gefährdet ist, wiegt das öffentliche Interesse meiner Meinung nach schwerer als der Datenschutz.

• Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?

Mit rechtsstaatlichen Mitteln ist das schwierig. Eine Demokratie kann das Netz nicht auf dieselbe Weise kontrollieren wie es z.B. China und Russland machen. Wer sich hierzulande radikalisieren will schafft das. Medienkompetenz sollte allerdings als Teil des Politik- oder Deutschunterrichtes Einzug in die Lehrpläne halten.

• Fürchtet Ihr ähnliche Ausschreitungen auch in Deutschland?

Die Polizei machte Anhänger der sogenannten English Defence League, einer vor 15 Jahren gegründeten Anti-Islam-Organisation mit Verbindungen in die Hooligan-Szene, für die Gewalt verantwortlich. Unter dem Motto "Genug ist genug" wurde auf rechtsextremen Kanälen in Onlinemedien für die Kundgebungen geworben.

Die Gewalt in England geht also nicht allein von normalen Bürgern aus, die Fakenews gelesen haben.

Wenn es bei uns ebenfalls gewaltbereite, rechtsextreme Untergrundorganisationen gibt schließe ich ähnliche Gewaltausbrüche auch für Deutschland nicht aus. Aber noch ist die Stimmung hierzulande nicht so gereizt wie in Großbritannien. Der Deutsche neigt zudem eher nicht zu solchen Verhaltensweisen.

• Wie sollte die Kommunikation und auch der Umgang mit der Flüchtlingspolitik langfristig (inter)national aussehen, sodass derartige Unruhen weniger werden?

Es wäre sicher hilfreich, wenn die Bürger nicht den Verdacht hätten, dass die Medien bestimmte unbequeme Fakten verschweigen. Und wer kein Bleiberecht hat muss auch wieder gehen. Asylrecht ist wichtig, aber dass abgelehnte Asylbewerber trotzdem per Duldung hierbleiben wird bei der Masse dieser Personen zum Problem.