Wieso gelingen keine Sportfotos mit der Panasonic Lumix DMC-G5 in der Halle?
Diese Frage stellte sich der Kamerainhaber vom Sportverein.
Meine Antwort dazu ist folgende. Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege!
Habe die Pansonic mit meinen Canon Kameras verglichen:
Hier siehst Du den Vergleich der Sensorwerte. Die Panasonic schneidet vor allem im low light modus am schlechtesten ab. Man sollte mindestens eine Canon EOS 60D haben, um Sportfotos zu machen. Da ist die Panasonic noch um einiges entfernt. Zudem hat die Panasonic ein schlechtes Objektiv. Ich schätze ihr habt das Lumix G Vario 14-42mm Objektiv mit Lichtstärke: F3,5-5,6, Brennweite: 28-84 mm. Daher ist das Objektiv mit nur F 3,5 zu lichtschwach. Wenn ihr Fotos macht, dann nicht heranzoomen, denn dann wird die Lichtstärke noch schlechter. Du solltest mit offener Blende also mit 28mm Brennweite und F3,5 fotografieren. Die ISO mal auf 1600 stellen und wenn das nicht reicht auch etwas höher. Den Wahlschalter auf TV stellen, an der Panasonic müßte es das S sein mit der Verschlußzeit 1/500Sek. S bedeutet: Vorgabe der Zeit und die Blende wird automatisch angepaßt. Da Du nur mit BLende F3,5 und der Brennweite von 28mm fotografierst ist es sehr weitwinklig und die Leute sind etwas weiter weg. In dem Fall mußt Du die beste Auflösung, also 16MP auswählen und die Bilder ggfls. mit einem Bildbearbeitungsprogramm zuschneiden, damit man das Motiv voll aufs Bild bekommt.
Fazit: Mit eurer Panasonic Kamera kann man nur bedingt oder gar nicht Sportfotos machen. Ich denke das ist eher drausen bei gutem Licht eher möglich als in der Halle.
Für Kritik an meinem Beitrag bin ich offen.
2 Antworten
Die Panasonic hat hier schlechtesten Sensor, das ist klar.Erstens ist er kleiner als die anderen Beiden und kommt auch nicht an deren Werte heran.
Aber richtig gut sind alle nicht .Das angeprochende low light Iso -Verhalten ist aber irgendwie nicht richtig erklärt.Um den Mangel an Belichtung zu kompensieren, müssen sie die ISO-Einstellung erhöht werden, was bedeutet, daß das Bildrauschen zunimmt .
Wie weit man gehen kann, um eine anständige Qualität zu erhalten zeigt die Tabelle an ,verglichen mit dem tatsächlichen Signal.Um dem entgegenzuwirken braucht man ein lichtstarkes Objektiv. Das oben genannte ist nicht Gelbe vom Ei , falls so eins wirklich benutzt wird .
Leider sind diese Objektive sehr teuer, oft teurer als die Kamera selber.
Hier eine Liste mit erhaltbaren Objektiven für MFT
Empfehlung ein Lumix G 25mm 1:1,7 , oder auch das Sigma 19mm 1:2,8
Die Brennweitenumrechnerrei würde ich im Text definitiv lassen. Das stifftet nur Verwirrung. Ausserdem ist und bleibt ein 14-42 ein 14-42, egal an welcher Kamera. Und dann wieder zu erklären das es nur der Bildauschnitt ist und nicht die Brennweite, was sich ändert, ist vollkommen überflüssig. Wozu das Ganze ?