Wie sollte die Sächsische Regierung weiter "vorgehen", wenn sich keine 60% der Bevölkerung freiwillig impfen lassen würden?
Hab jetzt mal Sachsen als Beispiel genommen weil dort der Anteil an "Impfgegnern" wohl recht hoch sein dürfte...?
https://www.youtube.com/watch?v=DpkZcajj7TY
Das Ergebnis basiert auf 10 Abstimmungen
5 Antworten
In anderen Ländern versucht man es dann mit Belohnung.
Unternehmen haben schon 50€ Gutscheine ausgelobt, in den USA gab es vom Pizza bis Joint so einiges, Impfen ohne Termin, wäre eine positive Maßnahme, man könnte eine Impf-Kampagne starten, die den Namen verdient, ….
Ob man dadurch die Herdenimmunität herstellen kann bleibt eh fraglich. In den USA geht es jetzt insgesamt deutlich runter mit der Impfbereitschaft. Quote zur Zeit ca. 60%
.
Eher nicht:
Vaccinations at the American Airlines Arena in Miami on Thursday. Though there is consensus among scientists and public health experts that the herd immunity threshold is not attainable, it may not be all bad news.Credit...
ÜB: Impfungen in der American Airlines Arena in Miami am Donnerstag. Obwohl unter Wissenschaftlern und Experten des öffentlichen Gesundheitswesens Konsens darüber besteht, dass die Herdenimmunitätsschwelle nicht erreichbar ist, handelt es sich möglicherweise nicht nur um schlechte Nachrichten…
Die Zahlen der Neuinfektionen gehen stetig runter.
Seit 14 Tagen sind sie um 30% gesunken.
Die verlinkten Videos sind teilweise mehr als 3 Wochen, wenn nicht sogar Monate alt (Tagesschau), aktuell liegt Sachsen laut Impfdashboard auf Platz 2 bei den meisten verabreichten vollständigen Geimpften aller Bundesländer (hinter Thüringen) und nahezu die Hälfte des ausgelieferten Impfstoffs wurde bereits verimpft.
Aber eins mit Absicht gewähltes, oder warum wurden dann ein Video verlinkt wonach die Leerdenker und Nazis eine eigene, rechtsradikale Partei gründen, dass dem ganzen ein Geschmäckle gibt und eine Tendenz unterstellen lässt?
Mich irritiert in der Frage die Formulierung, dass da irgendwer gegen irgendwen vorgehen soll, ist doch die Verabreichung von pharmazeutischen Produkten stets eine individuelle Angelegenheit.
Auch ist es so, dass unterschiedliche Personengruppen mit unterschiedlichen Gesundheitsstatus und Altersstruktueren ein unterschiedlich zu bewertendes Risiko haben.
Insofern sollte man endlich den Pfad des Alarmismus und der Scharfmacherei verlassen.
Wie eine Ungleichbehandlung von geimpften und nicht geimpften Personen in Bezug auf deren Grundrechte zu bewerten ist, kann dem Artikel 19 Grundgesetz entnommen werden.
https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_19.html
Danach gelten diese entweder für alle oder für keinen.
Impfungen unterliegen grundsätzlich dem Arztvorbehalt.
Dann bleibt es halt bei den "Freiheiten" für die geimpften. Und das so lange bis wirklich für das GEsundheitssystem keine Gefahr mehr droht. Ein paar werden dann sicherlich leider auch sterben oder Langzeitschäden behalten, aber bitte schön, wer das will der darf das auch gerne haben.
Dann bleiben dort alle Maßnahmen erhalten, weil die Zahlen nicht runter gehen.
Ab so 60% gibt es ja schon eine Herdenimmunität ! Was machen denn die Neuinfektionen bei denen?