Was Spricht gegen die Theorie von Lamarck und was für die Theorie darwins?
Hab mich letzt gefragt man hört nur das darwins theorie stimmt aber was stimmt daran und was ist an lamarcks theorie so falsch?
2 Antworten
stelle grad fest, wie sehr gf bildet :-) wußte gar nix von lamarck... gegoogelt habe ich das :
---> Kritik an der lamarckschen Evolutionstheorie: Die lamarcksche Evolutionstheorie hat einen großen Fehler, da sie davon ausgeht, dass individuell erworbene Eigenschaften vererbt werden; d. h., dass sich die Erbinformation (DNA) in den Geschlechtszellen entsprechend verändern müssten. Dies ist aber nach unseren heutigen Kenntnissen nicht der Fall.
da ich nahe null an evolution glauben kann, weiß ich nicht, was für darwin spricht... ich könnte es auch nur googeln..also google ich mal
---->dafür spricht:
Evolution ist die Veränderung der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen von Generation zu Generation. Diese Merkmale sind in Form von Genen kodiert, die bei der Fortpflanzung kopiert und an den Nachwuchs weitergegeben werden. Durch Mutationen entstehen unterschiedliche Varianten (Allele) dieser Gene, die veränderte oder neue Merkmale verursachen können. Diese Varianten sowie Rekombinationen führen zu erblich bedingten Unterschieden (Genetische Variabilität) zwischen Individuen. Evolution findet statt, wenn sich die Häufigkeit dieser Allele in einer Population (die Allelfrequenz) ändert, diese Merkmale in einer Population also seltener oder häufiger werden. Dies geschieht entweder durch Natürliche Selektion (unterschiedliche Überlebens- und Reproduktionsrate aufgrund dieser Merkmale) oder zufällig durch Gendrift.
Du hast vielleicht nachgefragt, weil du der Annahme bist, ich würde 14 jahre später noch leben und bei GF sein.
Diese Annahme ist richtig.
Damals konnte ich mir nicht vorstellen, dass ein Meerestier just for fun an Land geht.
Notwendigkeit bestand ja keine.
Und dass später Landtiere sich zu Vögeln entwickeln.
Seinerzeit konnte ich mir eher einen Schöpfergott vorstellen, der alles Leben artgerecht erschaffen hat.
Dass da eine allmähliche Umwandlung in eine andere Lebensform möglich sein sollte, erschien mir ausgeschlossen.
Heute sage ich, ich weiß es nicht, und gehe davon aus, dass ich es auch in diesem Leben nicht mehr erfahren werde, wie es wirklich war.
Ich kann dies oder jenes für wahr halten, mir diese oder jene 'Beweise anschauen, oder es sein lassen.
Würde ich an Evolution glauben, müsste ich auch glauben, dass das Klima, die Umgebung, das Nahrungsangebot etc. die Entwicklung verschiedener Arten fordert und fördert.
Also auch, dass sich Menschen entsprechend in verschiedene Arten entwickelt haben, je nachdem, ob sie in heißen oder kalten Regionen lebten, oder in Regionen mit viel nahrungsangebot oder spärlichem nahrungsangebot, u.ä.
Dass es verschiedene Arten von Menschen gibt, entspricht nicht dem Zeitgeist.
Allenfalls verschiedene Ethnien.
Würde ich an Schöpfung glauben, müsste ich mich fragen, wie aus einem Menschenpaar, derart viele Ethnien entstehen konnten.
Da gibt es sicher religiöse Erklärungen dazu.
Aber ich dazu momentan keinen Vertiefungsbedarf, und gebe mich damit zufrieden zu sagen:
"Es ist so möglich, es ist anders möglich, es ist vielleicht eine Kombination oder es ist ganz anders."
Lamarcks Theorie basiert darauf, dass erworbene Eigenschaften weitergegeben werden, die Evolution geht hier also aktiv Verhaltensgesteuert vonstatten.
Wissenschaftlich bewiesen ist jedoch, dass das Erbgut nicht durch individuelles Verhalten verändert wird. Bei der Fortpflanzung wird also das gleiche Erbgut weitergegeben, unabhängig vom Verhalten des Individuums.
Treibende Kraft der Evolution kann als nur die natürliche Selektion sein, d.h. die am besten angepassten Individuen haben eine höhere Reproduktionsrate und deren Erbgut hat so einen höheren Anteil am Genpool der Folgegeneration.
Frage ist vielmehr was dagegen spricht.. Wissenschaftlich festgestellt ist, dass erworbene Eigenschaften nicht weitervererbt werden. Wie also sonst sollte die Evolution vonstatten gehen, als durch natürliche Selektion? Worauf willst du denn mit der Frage hinaus, was an der Theorie erscheint dir nicht plausibel?
und was spricht jetzt für die theorie von Darwin