Warum schneidet meine Grafikkarte so schlecht ab? Sie ist neu, sie ist gestern erst angekommen?
Frage im Titel, und hier noch ein Bild
7 Antworten
Du solltest nicht vergessen, dass es sich bei einer 1660 S, lediglich um eine Mittelklasse-Grafikkarte handelt. Wenn du die nicht übertaktet hast, finde ich das Ergebniss gar nicht so schlecht. Leider ist es so, wer mehr will muss nunmal mehr bezahlen.
Dann installiere den MSI Afterburner und gib der Karte mal die Sporen. Dann machst du mit der übertakteten Karte den Test nochmal. Was ich dir auch empfehlen würde, mal 3DMark zu installieren und die Karte mal durch Firestrike oder Time Spy zu jagen und da mit anderen vergleichen.
Das ist schon sehr komisch. Am besten lädtst du die 3DMark runter. In 3DMark gibt es wie gesagt den Benchmark Firestrike oder auch TimeSpy. das sind auch eigentlich so die gängigsten und beliebtesten Benchmark Programme die ich so kenne. Gibt zwar noch viele andere, aber ich denk mal, 3DMark benutzen wohl die meisten.
Wenn er mit übertakten erst deb durchschnitt erreicht indem er eine fast 20% leistungsverbesserung hinbekommmt, dann frage ich mich worauf die anderen die noch besser laufen übertakten. 3 ghz? bei userbenchmark ist es eher unwahrscheinlich das alle eine golden sample 1660s gehokt haben und diese dann mit ln2 kühlen.
Ich bin davon überzeugt, dass die meisten, diesen Test mit einer übertakteten Karte machen. Vor allem diejenigen, die sich dann registrieren lassen. Ich mache selbst relelmäßig Benchmarks und lass mich dann mit meinem Werten registrieren. Aber auch nur dann wenn sie gut genug sind. Und das sind sie nunmal erst im übertakteten Zstand. Und du kannst sicher sein, dass nicht nur ich das so sehe.
Achso und nochwas, bitte nimm dir mehr Zeit beim schreiben. Ich bin wohl der letzte hier, der den Oberlehrer spielen will, aber manche Worte von dir, kann man echt nicht richtig entziffern. Ich sage ja allgemein gar nichts gegen Rechtschreibfehler. Ich mach ja auch oft selbst welche, aber man sollte es zumindest halbwegs lesen können. Und bei deiner Schrift kann man schon erkennen, dass das von dem schnellen schreiben kommt und es sich nicht um eine legasthenie handelt. Echt nicht böse gemeint.
Naja, vielleicht hat er irgendwas in den Einstellungen, dass die Karte etwas drosselt. Oder hat er doch eine Montagskarte erwischt. Aber um das zu behaupten muss schon mehr als ein Benchmarkprogramm getestet werden. Wie gesagt ich und sicher viele andere auch, benutze Timespy oder Firestrike.
Ich sagte ja bereits er hat seinen ram auf 2133mt/s stehen. Das bremst selbst bei einem grafik benchmark die grafikkarte aus wenn die cpu die Bilder nicht schnelm genug vor rendern kann. Bei einem so starken leistungsdown bei gleicher bzw ähnlicher mhz zahl, kommt das entweder durch eine instabile karte, oder durch wad anderes. Denn 20% oc sind mit ner gtx 1660s nicht möglich, und 30% mit den tatsächlichen oc werten, der seite, erst recht nicht.
Eine "montagskarte" hat immernoch ein gewisses leistungsminimum zu erfüllen bei den richtigen vorrausetzungen. Wenn sie nicht aus eigenen Gründen überhitzt, muss sie stabil auf dem angegeben takt laufen können. Wobei eine schlechre karte meist eher sehr laut ist und nicht sehr schlechr. Zu niedrige Performance zeigt sich schon beim produkttest. D. H, es liegt definitiv am ram, einfach ins bios xmp 1 an, und es sollte besser sein.
Jetzt mach erst mal die Werte. Ich glaube ja nicht dran, dass du eine Montagskarte hast. Ich bin einfach von dem Programm nicht überzeugt. Jetzt installierst du wie ich gesagt habe, den 3DMark und jagst die Karte durch Time Spy und Firestrike. Und gib die Werte durch. Und nicht gleich negativ denken, vor allem dann nicht, wenn du die Karte nicht übertaktest. Denn die Karten auf der Liste sind mit 99.99% Sicherheit alle übertaktet.
Du kannsr sogar gucken ob sie es sind, alle karten der 70% niche laufen bei stock settings. Die anderen dadrüber bei oc. Userbenchmark ist normal keine oc demonstrationsseite. Das kann man hier schon logisch ausschließen. Frage 1: kann es sein das er der einzige ist der der seine karte nicht oced? Nein sehr untypisch für die seite. 2: Kann es sein das sie die karte überhaupt oced haben, wenn ihr takt gleicb ist wie seiner? Nein. 3: kann eine gtx 1660s im großen styl mit einem leistungs Zuwachs von 20% oced werden? Nein, außer die haben alle nen wasserblock drauf gesetzt oder sogar ln2, und wer macht das? Das macht man mit 3dmark und nicht mit ner 1660s. 4: erklärt das warum seine Grafikkarte nicht nur schlechter als eine andere stock graka läuft? Nope. Es liegt also definitiv an was anderen. Ergo die Tatsache das die cpu nichr schnell genug die bilder nachliefern kann. Ich vin mir nichtmal sicher wie gut 3dmarm optimiert ist ist, kann sein das die cpu dort sowenjf gebraucht wird, das selbdt seine miserable Performance ihn nicht ausbremst.
Oder so. Aber ist ja egal. Naja, also ich bin von Time spy oder Firestrike überzeugt. Auch viele bekannte Hardwarejunkies auf Youtube, wie z.B. der 8auer, KreativEcke, Klixtra usw. schwören auf diese Programm. Ich denke mal schon, dass es gut optimiert ist. Allerdings zu 100% weiß ich es nicht. Genauso wenig wie du es 100% nicht weißt, dass es nicht so ist. Z.B. bei Time spy, werden in einem Gesamtteast, 2 Grafiktests gemacht, dann ein CPU Test und dann normal noch ein Gesamttest. Dann gibt es auch 3 Ergebnisse. Gesamt, CPU und GPU.
Ich weiß, aber darum geht es mir ja. Userbenchmark könnte einen gpu score haben der abhängiger von der cpu ist. Bei 3dmark geht das eber schwer, da kann zwar ein alter pentium auch ein bottleneck verursachen, aber als ich mal als demonstration meine cpu auf 1 ghz runter geclocked habe, hatte es den gpu score nicht beeinflusst. Deswegen könnte 3dmark hier auch die gpu als normal darstellen, wenn sie woanders von der cpu ausgebremst wird.
ich habe den 1 click-oc von kfa2 aktiviert. der bringt glaube ich niecht viel.
meine 1 frage. ist der immer aktiv nachdem ich ihn 1 mal angeschaltet habe?
mein ergebnis bei time spy ist: 5076 (gpu = 5237, cpu = 4327)
mein ram hat eine frequenz von 2.132 MHz
mache jz noch den nächsten also firestrike
kann ich dir nicht sagen, weil ich den MSI Afterburner nutze. Aber 5076 Punkte, sind in der Tat etwas wenig. Normal sollten schon um die 5500 sein. Weil die meisten Ergebnisse liegen so bei 6000 und mehr.
Warum läuft dein Speicher denn nur auf 2133 MHz? Was für ein Speicher ist das denn genau? Und hast du nicht das XMP Profil im Bios aktiviert?
Speicher
8.192 MB
Modul 1
4.096 MB Kingston DDR4 @ 2.132 MHz
Modul 2
4.096 MB Kingston DDR4 @ 2.132 MHz
max freq. 2666MHz
Du solltest auf jeden Fall das XMP Profil aktivieren. Und 11632 Punkte sind echt etwas wenig. Normal wären da glaube ich so ab 13500 Punkte. Und das bescheuerte Übertaktungstool von KFA2 würde ich auf jeden Fall deinstallieren. Und dafür den MSI Afterburner installieren.
wenn du das machen würdest könnte ich dir dann so einigermasen sichere Übertaktungswerte durchgeben, die du da einstellen kannst. Und wenn ja, dann würde ich dir meine Freundschaft anbieten, so dass wir das dann im privaten Chat klären können?
dann rüste mal deinen ram auf, ram ist wichtig und schau nochmal ob du ein GPU Firmware durchführen kannst neben den Treiber Update und probier nochmal Geforce Experience aus mit und ohne!
Hallo,
nur wegen einem Benchmark würde ich nicht sagen, dass deine Karte schlecht ist. Es gibt mehrere Custom Modelle der GTX 1660 Super. Eventuell taktet deines ab Werk nicht so hoch. Oder die Karte wurde während des Benchmarks zu warm.
Teste die Karte auch mal mit anderen Benchmarks.
LG
Ist rechr schlecht und das Programm erkennt deine gpu nicht. Sind Treiber von nvidia schon installiert?
ja schaue nochmal nach neuen.. aber warum wird si nicht erkannt?
https://www.userbenchmark.com/UserRun/24638632
und bei mir wurde die glaube ich maximal 70 grad aber meistens beim zocken 65 grad und darunter also 55-65
Das sind die voreingestellten ram Frequenzen die dein ram für gemachr wurden ist. Standardmäßig läuft jeder ram auf 2133.alles darüber ist oc, welcher durch xmp aktiviert wurden muss. Oder manuell eingegeben werden kann, ist aber nur unnötife arbeit wenn es xmp gibt.
Probier mal nen anderen Benchmark aus, wie z.b den 3D Mark Firestrike.
Wie sieht es denn mit der rechtlichen Hardware aus?
Treiber auf sktuellsten stand, ryzen 5 1600 und 8gb ram, aber cüu ist gut im abschneiden aber ram eher schlecht
ja, da steht das der durchschnitt bei ca. 70 ist aber meine ist bei 60% (also im bild)
Okay, soll ich den 1 klick oc von kfa2 nutzen?
gerade kann ich nichts laufen lassen, weil ich vor paar minuten weggefahren bi. aber ich kann dir später die ergebnisse schreiben. aber den auf dem bild war ohne glaube ich weil ich musste jegliches programm zur gtx ausschalten weil es sonst gebuggt hat.
Okay. Aber ich mir deine Taktraten so angucke, scheint das Ergebnis normal zu sein. Mal hier ein Vegleich:
CLim: 2265 MHz, MLim: 3850 MHz, Ram: 6GB, Driver: 442.19
Diese hat 73% im durchschnitt.
Und deine:
CLim: 2130 MHz, MLim: 3500 MHz, Ram: 6GB, Driver: 442.19
Die mit 73% hat +130Mhz CLim Takt und 350Mhz mehr Memory Takt als deine.
glaubst du meine würde das auch schaffen wenn ich selber oc machen würde so "weit" es geht
Eine fasr 20% leistungssteigerung bei so nem geringen oc ist sehr unwahrscheinlich. Es liegt daran das er seinen ram auf 2133mt/s laufen hat, und auch wenn userbenchmark versucht nur die grafikkarte zu testen, die cpu trotzdem zu langsam ist für den test.
xmp nicht, also habe noch nix im bios umgestellt
will aber bald aufrüsten auf 2x8 gb oder 1x16 gb was ist besser
okay dnake glaubts du es wäre dann besser von der leistung des pcs? also allgemein alles im pc
Der durchschnitt hat aber 70% und ich nur 60..