Warum hat die rtx 4060ti so viel hate?
Sie ist für 400 doch solide. DLLs 3 ist auch geil
5 Antworten
Sie ist für 400 doch solide. DLLS 3 ist auch geil
Für 400€ möchte man sich keine Grafikkarte holen, der schon jetzt langsam die Puste ausgeht, weil 8GB Videospeicher knapp werden. DLSS 3 und Framegeneration beanspruchen auch nicht wenig VRAM und in zukünftigen Spielen, die ohnehin schon viel Speicher benötigen werden, wird dies zum zusätzlichen Problem.
Für eine Grafikkarte mit nur 8GB Videospeicher sollte man meiner Meinung nach nicht mehr als 300€ ausgeben.
Wenn es schon eine 4060 ti sein soll, dann wenigstens das Modell mit 16GB für 70€ mehr. Auch das ist kein sonderlich gutes Preis-Leistungsverhältnis, wenn man dies mit AMD-Modellen vergleicht. Aber langfristig die weniger schlechte Investition.
Die 4060 ti wird in der Techbubble so zerrissen, da sie halt zu teuer ist für das was sie bietet (zu Release war es noch schlimmer) im Vergleich zur Konkurrenz aber auch zu den Vorgängern. Und der Vorgänger wäre da die RTX 3060 ti, von 2020, die fast genauso viel leistet und in einigen Spielen sogar einen leichten Vorsprung hat, was einige auf die etwas knapp bemessene Speicherbandbreite von 128 Bit der 4060 ti zurückführen. Die 3060 ti ist dennoch nur eingeschränkt zu empfehlen, weil auch diese nur 8GB VRAM hat.
In diesem Preissegment bist du bei AMD besser aufgehoben, da kriegst du mehr Leistung fürs Geld und Karten mit 12GB VRAM gibt's schon im 330€-Bereich.
Zur 4060 ti würde ich wirklich nur dann greifen, wenn es unbedingt Nvidia sein soll, Neuware, unter 500€ aber dann auf jeden Fall die 16GB Variante.
Die 8 GB Variante hat zu wenig VRAM und die 16 GB Variante zu viel, was sie unnötig teuer macht. Man hätte ihr 12 GB verpassen sollen, ging ja bei der RTX 4070 auch. Zudem ist auch nur rund 10% schneller, als die RTX 3060Ti. Also nicht Fisch und nicht Fleisch.
Ja, aber unmöglich ist es nicht. Die neueren RTX 3060 und die RTX 1660 Ti haben auch 6 bzw. 12 GB.
AMD schafft es trotzdem, die Karten günstig zu verkaufen, dann muss sich Nvidia etwas einfallen lassen. Ich habe deswegen z.B. eine RX 7700 XT gekauft.
Es geht nicht um die Machbarkeit, sondern auch um die Kosten dafür.
Die 4060ti wurde nunmal als 8gb GPU entwickelt, bis Nvidia dann einfiel, das 8gb selbst für eine FHD Karte schon etwas mager sind.
Für 12gb hätten die das komplette PCB neu entwickeln müssen, und für eine Kleinserie wäre die dann noch teurer geworden, als es die 16gb Version eh schon ist.
So mussten die auf der Rückseite der Speicherchips einfach nur je einen zusätzlich auflöten, das powerlimit etwas erhöhen, und fertig.
Außerdem besteht das Leben ja nicht nur aus Gamen. Die 16gb 4060ti ist eine sehr gute productivity Karte für den schmalen Geldbeutel. In dem Bereich ist nvidia auch besser unterstützt als AMD
Naütrlich ist die 4060 Ti gut, aber nicht mit 8 GB und 16 braucht sie nicht.
Wenn Du mit größeren Ki Modellen arbeiten willst, dann schon. Ich komme dann locker auf über 15 GB, und bei stable diffusion in hoher Auflösung reichen manchmsl sogar 16 nicht aus. Da Vinci resolve nutzt den VRAM auch fast komplett.
Cyberpunk auf WQHD mit RT und frame gen braucht auch schon 14,3 gb, und selbst unter FHD nutzt sie immer noch zwischen 12 und 13, wenn alles an ist.
"Brauchen" ist also relativ. Es ist in jedem Fall ein komfortabler Puffer.
schon die 4060 hat eigentlich zu wenig vram, aber damit kann man bei nvidia leben. dann brauchts aber nicht noch eine 4060ti mit auch bloß 8GB, die dann im Zweifel durch den speicher limitiert ist-da kann man gleich nur die 4060 nehmen
Weil es in der Gamer-Bubble nur schwarz oder weiß gibt.
Sobald ein Detail nicht 100% perfekt ist, hat es in deren Welt scheinbar auch keine Existenzberechtigung mehr.
Gut, der fairness halber muß man auch sagen, das sich NVIDIA bei der Karte nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat.
8 gb sind heutzutage für eine Mittelklassekarte viel zu wenig, vor allem wenn es Richtung WQHD, raytracing und Frame generation gehen soll. Und die 16gb Version war lange Zeit unverschämt teuer. Für weniger Geld gibt es AMD-Karten, die teilweise sogar schneller sind.
Dazu kommt, daß NVIDIA sie über das Speicherinterface künstlich ausgebremst hat, wohl um der 4070 keine Konkurrenz zu machen.
Der Chip der GPU könnte wesentlich mehr, wenn er dürfte.
Insgesamt ist sie trotzdem eine gute Karte, die auch für RT in WQHD noch genug Leistung bringt - allerdings eher die 16gb-Variante. Die mit 8gb kommt da schnell ins straucheln.
Meinst du 4060 ti? Denn eine 4070 ti ist mir nicht bekannt. Falls du die 4060 ti meinst, die wirklich viel Hate hat:
1. Für eine WQHD Karte sind 8gb vram eigentlich next-level trolling.
2. Die Karte mit 16gb ist dann wieder 50-80€ teurer
3. Der AMD Konkurrent ist 10-20%
4. there are no bad gpus, only bad priced gpus
Und DLSS3 und RTX sind so niche tools, in denen AMD Karten zwar geringfügig schwächer performen, was aber durch rohe Power ausgeglichen wird. Obendrauf kommt dass nicht mal jedes game Upscaling oder Raytracing anbietet, daher ist der Wert von Nvidia Features gerade in diesem Fall eher beschränkt.
Zu viel VRAM hat die 16gb Variante nicht. Den VRAM bekomme auch da voll.
12 hätten möglicherweise gereicht, aber dafür hätte die komplette Karte umdesigned werden müssen.
Man kann bei einer 8gb GPU nicht einfach mal 4gb draufsetzen, ohne auch das Speicherinterface zu ändern. Das hätte die komplette Speicherverwaltung durcheinander gebracht und zu performance- und Stabilitätsproblemen geführt.
In der IT gilt power of two, und deswegen waren 16 gb der einzige Weg, um der 4060ti mit wenig Aufwand mehr Speicher zu verpassen.
Eine (nachträgliche) 12gb Version wäre wahrscheinlich um einiges teurer geworden.