Sind Einwegrasierer besser als teure Nassrasierer wie der Gillette Fusion ProGlide?
Ich habe eine Frage zur Rasur.
Ein Freund von mir meinte, dass Rasierer mit fünf Klingen die Haut mehr reizen als Einwegrasierer mit nur einer Klinge.
Ich frage mich nun, ob das wirklich stimmt.
Sind Einwegrasierer, diese billigen gelben Plastikrasierer, tatsächlich besser für die Haut? Oder braucht man unbedingt hochwertige Nassrasierer wie den Gillette Fusion ProGlide für eine gute Rasur?
Einwegrasierer sind oft günstiger und praktisch für unterwegs, aber ich habe gehört, dass sie nicht so gründlich rasieren und schneller stumpf werden. Andererseits sollen teure Nassrasierer wie der Gillette Fusion ProGlide eine sanftere und gründlichere Rasur bieten, da sie mehrere Klingen und spezielle Technologien haben, um Hautirritationen zu minimieren.
Was sind eure Erfahrungen? Reizen Rasierer mit mehreren Klingen wirklich mehr die Haut? Und lohnt es sich, in einen teuren Nassrasierer zu investieren?
Danke für eure Antworten!
3 Antworten
Nein, billige Rasierer mit einer Klinge zur einmaligen Benutzung sind definitiv schlechter
Die billigen Einweg Rasierer sind eindeutig schlechter.
Kauf dir einen Rasierhobel.
Die gelben Dinger sind Kacke.
Gilette Mach 3 (Turbo) wenn es ein systemradierer sein muss
Der ist gut. Mach deinen Bart halt richtig nass, dass die Haare weich und vollgesaugt sind. Dann musst du nicht so oft drüberfahren > weniger Irritation
Ich bevorzuge Wilkinson Hydro 5 oder Gillette Fusion, alles mit 5 Klingen.
Ein ordentlicher Rasierhobel ist allerdings auch eine Alternative, die man berücksichtigen kann.
Natürlich, den gibt es zu kaufen. Ich selbst hab die noch nicht ausprobiert.
Also ich hab den gilette mach 3 turbo ist der eig gut für eine gründliche Rasur habe auch 5 Ersatzklingen