Pro und Kontra Argumente für die Monarchie in Großbritannien?
Hallo, oft wird diskutiert, ob eine Monarchie (Vereinigtes Königreich) wirklich noch von Nöten in Europa ist oder nicht ? In einer Hausaufgabe soll ich eine Erörterung schreiben, in der ich Pro und Kontra Argumente bezüglich der Monarchie in Großbritannien nenne leider fallen mir keine ein, habt ihr vielleicht einige Punkte für mich Danke im Voraus
2 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Lieber MarcBereindlen,
es ist schon erstaunlich, dass im Schulunterricht noch immer die Aufgabe gestellt wird, „ob eine Monarchie von Nöten sei“.
Die Entscheidung als Staatsform besser: als Staatsoberhaupt einen „Monarchen“ oder eine „Monarchin“ zu haben, ist zu allererst aus der historischen Geschichte eines Staates zu begründen. Und da haben sich viele Staaten in Europa für Königinnen und/oder Könige als ihr Staatsoberhaupt und für eine konstitutionelle Monarchie entschieden: Norwegen, Schweden, Dänemark, Niederlande, Belgien, Spanien und Großbritannien = das Vereinigte Königreich von England, Schottland und Wales.
Als „Pro“ kann in allen diesen Ländern gelten, dass eine Monarchie offenbar eine „preiswerte“ Form einer Staatsoberhauptinstitution gilt; insbesondere in Großbritannien sind die Steuer-Kosten für die Monarchie immer wieder diskutiert und auch in Pfund und Pence untersucht worden. Offenbar ist den dortigen Bürgern ihre Monarchie „das Geld wert“.
Als „Pro“ kann insbesondere in Großbritannien zudem die Monarchie als „vereinigendes“ Element der Landesteile angesehen werden. Selbst als der Landesteil Schottland vor zwei Jahren eine Wahl abhielt, ob Schottland aus dem Vereinigten Königreich ausscheiden solle, war die Frage nach einem anderen Staatsoberhauptes meines Wissens völlig undiskutiert.
Als „Pro“ gilt für Großbritannien, dass die Königin Elizabeth II auch als das bindende Element im Verband des sog. Commonwealth angesehen wird.
Als „Pro“ ist das Ansehen-der-Monarchie in allen Ländern mit Monarchen als Staatsoberhaupt zu werten. Die Zustimmung der Menschen dieser Staaten zu „ihrer“ Monarchie ist m.W. überall überragend hoch.
Als „Pro“ insbesondere für das Vereinigte Königreich kann m.E. auch gelten, dass Großbritannien die älteste Demokratie in dieser Welt ist.
Was bleibt als „Kontra“?
Wahrscheinlich nichts! Australien z.B. hat mehrmals die Frage, ob das Land weiterhin eine parlamentarisch-demokratische Monarchie mit Königin Elizabeth II bleiben solle, mit klarem JA beantwortet. Kanada ebenfalls.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Lolas333/1491144978878_nmmslarge__0_10_450_450_3df6588ad8ec804e13145d7784752608.jpg?v=1491144979000)
pro: queen kümmert sich um die schulden des landes
die Königsfamilie ist gut erzogen <- wissen was sie tun
contra: nur die Queen hat das sagen
Queen ist schon älter wer weiß wer ihr Nachfolger wird+ ob er gut ist
mehr fallen mir gerade nicht ein :/
![](https://images.gutefrage.net/media/user/Rocker73/1693223832898_nmmslarge__736_0_2207_2208_8b2a05d136c5fa8d60fd3fa24811dbf7.jpg?v=1693223833000)
Stimmt schonmal nicht.
Die Queen hat kaum was zu sagen.
http://www.sz-online.de/nachrichten/befugnisse-und-aufgaben-der-queen-1490389.html
Trotz her majesty ist Großbritannien eine Demokratie!