Lumix DMC FZ300 Bild- und Videoqualität schlecht, egal welche Einstellungen und Belichtung?
Ich habe mir vor kurzem die Panasonic Lumix FZ300 Kamera geholt, um damit Fotos und Videos zu machen.
Die Beispielvideos und -bilder die ich gefunden habe, sahen sehr gut und hochqualitativ aus.
Jedoch bekomme ich egal welche Belichtungseinstellungen, Kameramodi, Komprimierung, etc. ich einstelle, ein extrem undetailiertes und rauschendes Bild, selbst mit Studioausleuchtung.
Auch bei Videoaufnahmen ist dies nicht anders.
Wisst ihr was ich an den Einstellungen machen könnte um dies zu beheben, denn die Ergebnisse sehen nicht annähernd so aus wie die Erwartungen.
Vielen Dank für eure Hilfe!
6 Antworten
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
das habe ich zB mit der fz300 gefilmt. Blende war unterschiedlich, da ich mit Shutter 1/50 gefilmt habe. Filmmodus M
Hier war der Filmmodus auf A , die Blende stand zwischen f5-8 der Shutter wurde automatisch gestellt
Hier jetzt ein Video mit einer MFT Kamera, deutlich größer als 1,2/3 und 1Senor, liegt unter dem APS-C
Und hier noch eins mit einer APS-C Kamera
Das Objektiv spielt aber auch immer eine Rolle. Es ist ja nicht nur die Blende, sondern das Glas macht auch Qualität.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/DonAntoninoS/1444748452_nmmslarge.jpg?v=1444748452000)
Hast du etwas an den Einstellungen im Menu verändert?
Denn diese Qualität bekomme ich aus der Kamera egal was ich mache nicht raus.
Das Objektiv habe ich schon, so gut wie es mit einem nicht abnehmbaren geht, gereinigt.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Und du hast deine Bilder auch unter den gleichen Vorraustzungen gemacht, wie die Bilder die du im Netz gefunden hast? Heißt, ordentlich Licht, möglicherweise mit Stativ etc. pp.
Wenn ich mal die Eigenschaften deiner Bilder schaue, und sehe dass da auf ISO2000 eingestellt ist, dann ist es klar, dass die Bilder anfangen zu rauschen/pixelig aussehen.
Sorg für ordentlich Licht, nutze vielleicht ein Stativ, und nimm ordentliche Motive, dann werden auch die Bilder besser.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Und du fotografierst im RAW und bearbeitest die Bilder nach?
![](https://images.gutefrage.net/media/user/DonAntoninoS/1444748452_nmmslarge.jpg?v=1444748452000)
Diese 2 sind jetzt Jpeg, da ich keine Zeit hatte die RAW Bilder zu bearbeiten, aber auch bei RAWs mit guter Belichtung bekomme ich nichts gescheites raus
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Das liegt einfach an dem kleinen Sensor. Da kann man auch mit RAW nicht auf die Qualität von nem größeren Sensor kommen.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/DonAntoninoS/1444748452_nmmslarge.jpg?v=1444748452000)
Alles klar, dann werd ich sie zurücksenden und mehr in ne Kamera mit größerem Sensor investieren.
Vielen Dank
Kannst du mir was im Bereich 400-500€ empfehlen?
Ein Mikrofoneingang und schwenkbares Display wären wichtig.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Nebenbei angemerkt: Wenn du ne Kamera (DSLR zB) mit größerem Sensor kaufst, dann hast du nicht den riesigen Zoom-Bereich den du jetzt hast (25-600mm KB-Äquivalent). Ein Kit-Objekitv bei einer DSLR hat meist ca. 25-90mm KB-Äquivalent.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/DonAntoninoS/1444748452_nmmslarge.jpg?v=1444748452000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Dass ein kleiner Sensor nicht an APS-C oder Vollformat heran kommt ... darüber braucht man nicht zu diskutieren, aber seine Bilder dort oben sind schon deutlich schlechter als das, was mit der Kamera möglich ist.
https://explorecams.com/photos/model/dmc-fz300
https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-fz300/panasonic-fz300GALLERY.HTM
https://www.cnet.com/pictures/panasonic-lumix-fz300-sample-pictures/
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Achtung: Die Bilder hier auf GF haben 0.2MP oder so - das ist sowieso ein Witz.
Und auch die Beipspielbilder rauschen nicht schlecht..
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Die Kamera dürfte aufgrund des 1/2.3 Zoll Sensors kombiniert mit einem Objektiv von Blende 2.8 keine besseren Videos/ Bilder produzieren, als ein gutes Smartphone .
![](https://images.gutefrage.net/media/user/DonAntoninoS/1444748452_nmmslarge.jpg?v=1444748452000)
Das habe ich auch gemerkt, denn Bilder/Videos die ich mit meinem S8 schieße, sehen gefühlt besser aus.
Traurig bei einer 400€ Kamera, ich denke daher das ich sie zurücksenden und was mehr investieren werde.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Was genau möchtest Du den mit der Kamera machen ? Fotografieren ? Knipsen ? filmen ?
![](https://images.gutefrage.net/media/user/DonAntoninoS/1444748452_nmmslarge.jpg?v=1444748452000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/15_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Sieh nach Kameras mit großem Sensor, wie der Sony RX100 mit 1 Zoll und F1.8 .
Zu der Videoqualität kann ich bei dieser etwas älteren Kamera nicht viel sagen.
Für viel bessere Lichtstärke musst du ab 600€ ausgeben.
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/11_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Wie hoch ist die ISO Einstellung bei den Bildern?
Habe nachgelesen: Die Kamera hat einen 1/2.33" Sensor - das ist klein. Da ist Rauschen auch bei niedrigem ISO normal.
![](https://images.gutefrage.net/media/user/hackspoiler/1532946606331_nmmslarge__37_18_332_332_b4d7a36f1add7a3529bae3a024c761e2.jpg?v=1532946606000)
Die Kamera kackt bei schwachem Licht ab. Vor allem die Automatik ballert nichts gescheites raus. Hast du es schon mal bei besseren Lichtverhältnissen und mit weniger ISO versucht? Gruß
Das waren nur Beispielbilder die ich gerade schnell geschossen habe, da ich die Kamera mehrfach zurückgesetzt habe.
Auch mit Iso 100 und 2 Softboxen als Beleuchtung bleibt das Bild rauschend und undetailiert.