Kodak-Kompaktkamera: Empfehlenswert?
Hallo!
Ich wollte fragen, ob Kodak eine empfehlenswerte Marke für Kompaktkameras ist. Meine Anforderungen sind recht gering; ich fotografiere gern privat und nehme hin und wieder ein Foto auf, das in der Lokalzeitung erscheint (bin Pressewart zweier Vereine).
Kodak kenne ich eher als Marke für Analogfotofilme, damit habe ich um 2000 herum gern gearbeitet. Habe bisher eine Lumix und bin zufrieden, möchte aber zum Wechseln noch eine zweite Kamera - und der hiesige Expert bietet derzeit eine Kodak für einen passablen Preis (unter 200 Euro) an.
Kann man so was kaufen (oder ist Kodak nur eine Handelsmarke?) oder sollte man eher beim Fotogeschäft auf erschwingliche "Markenware-Angebote" bekannter Hersteller wie eben Lumix, Nikon oder Voigtländer achten?
Danke und Grüße!
3 Antworten
Kodak war mal zu Filmzeiten ein Name, ging aber dann pleite (Digitalzeitalter verschlafen obwohl sie ironischerweise Digitalfotografie erfunden haben) und die Namensrechte wurden aufgekauft. Heutzutage ist es eher eine Handelsmarke, die auf Billiggeräte aufgedruckt wird und mit der ursprünglichen Firma nicht mehr viel gemeinsam hat.
Also ja, du solltest lieber auf Markenware achten (Voigtländer macht auch keine Kameras mehr): Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm sind die erwähnenswerten. Alles andere sind eher Exoten.
Je nachdem was du bereits für eine Kamera besitzt, wäre zu überlegen, ob du nicht eher einen Schritt nach oben gehst und zu einer richtigen DSLR oder Mirrorless greifst. Gebraucht findet man DSLRs auch schon für 200-300€ (ohne Objektiv).
Upps... ja!
Die liegt grad neben mir, da ich Fotos in den PC übertrage. Es ist eine DMC-GF7 von Panasonic/Lumix, bin sehr zufrieden.
Einfache Kompaktkamera sterben aus .. Was noch zu kaufen ist, dürften eher Restbestände sein. Kodak ist pleite, wer unter dem Markennamen noch etwas produziert ist mir nicht bekannt. Aber Markennamen existieren oft länger als das Unternehmen. So gibts immer noch Grundig, Loewe, AEG, Braun, obwohl die urspünglichen Firmen längst nicht mehr existieren.
Aber statt Kompaktkamera kann du jeder bessere Handy nehmen heutzutage.
Und wenns was besseres, professionelleres sein soll dann führt kein Weg vorbei an Systemkameras mit Wechselobjektiven.
Dazwischen gibts noch die sogenannten Bridge Kameras mit Festem Superzoom, Macrofunktion. Aber das sind auch Kompromisse, und Kompakt sind die auch nicht mehr, die besseren kommen Preislich an Einsteigermodelle von Systemkameras ran.
Abraten würde ich auch von Spiegelreflexkameras wenn man neu anfängt. Das sind auch alles Auslaufmodelle, und die Nachfolgemodelle ohne Spiegel haben zwar Adapter für die alten Objektive, brauchen aber andere Objetive zum optimalen Einsatz. Also gleich auf Spiegellos sparen, wäre mein Rat ! Und zu Einstieg kann es auch ein älteres Modell sein, die Bildqualität hängt in erster Linie vom Objektiv ab, ob der Sensor 16 oder 20 Mpix hat ist relativ egal.
Herzlichen Dank!
Spiegelreflex hatte ich jahrelang hauptsächlich, aber die waren mir einfach zu klobig und zu unhandlich geworden.
Ich habe die Kodak-Kamera nicht gekauft und warte jetzt auf ein gutes Panasonic/Lumix-Angebot für eine Systemkamera.
Ob die Kameras tatsächlich von Kodak hergestellt werden oder nur damit gelabelt sind, weiß ich nicht.
Aber eine Kamera in der Preisklasse als "Wechselkamera" halte ich für unsinnig. Dann investiere lieber in EIN gutes System.
Danke, so was hatte ich mir fast schon gedacht - ich war nämlich auch der Meinung, dass es Kodak nicht mehr gibt und die Firma dem Trend hinterherfuhr.
Ich habe die Kamera nicht gekauft und warte jetzt auf ein gutes Panasonic/Lumix-Angebot.