Waren die Atombombenabwürfe auf Japan gerechtfertigt?

Ja. Sie haben den Krieg im Pazifik beendet und zu einer Kapitulation Japans gesorgt.

Nein. Sie haben Tausende von Toten verusacht und dazu gesorgt, dass viele Japaner noch Jahrzehnte an der Strahlenkrankheit gelitten haben

Bilde dir deine eigene Meinung.

Offiziell betrachten westliche Regierungen den Einsatz als gerechtfertigt, weil man einen angeblich langwierigen Krieg verhindert hätte.

Historisch lässt sich aber nachweisen, dass die Japaner bereits nach dem Untergang Deutschlands bereits so isoliert und geschwächt waren, dass sie sowieso zeitnah hätten kapitulieren müssen. Als wahrscheinlicher gilt, dass die USA die Wirkung der Waffe demonstrieren wollten um die Sowjet Union einzuschüchtern.

Die Angriffe richteten sich primär gegen zivile Ziele und führten zum Tod hunderttausender unschuldiger Menschen. Die Zerstörungskraft der Atombomben stand in keinem Verhältnis zu dem militärischen Nutzen, der durch die Kapitulation Japans erzielt wurde. Die Angriffe verletzten möglicherweise bestehende internationale Abkommen, die den Schutz von Zivilbevölkerung vorschrieben.

Die USA argumentierten, dass die Atombombenabwürfe den Zweiten Weltkrieg verkürzten und damit weitere Todesfälle verhinderten. Die USA sahen sich einer verzweifelten militärischen Lage gegenüber und sahen in den Atombomben die einzige Möglichkeit, eine Invasion Japans zu vermeiden. Die Atombombenabwürfe dienten als Abschreckung gegen zukünftige Konflikte und führten zur Entwicklung der Nuklearwaffenkontrolle.

Zu berücksichtigen sind aus heutiger Sicht, dass sich die Definition von Kriegsverbrechen im Laufe der Zeit verändert haben. Die Frage, ob die Angriffe moralisch vertretbar waren, geht über rechtliche Aspekte hinaus.

Die Angriffe müssen im Kontext des Zweiten Weltkriegs und der damaligen politischen und militärischen Situation bewertet werden. Die Bewertung hängt von den jeweiligen Wertvorstellungen und der Gewichtung der verschiedenen Argumente ab. Bis heute bleibt dieses Ereignis ein umstrittenes Kapitel der Geschichte und wird weiterhin intensiv diskutiert.

Aus damaliger Sicht vermutlich ja. Sonst hätte der Krieg vermutlich noch sehr lange mit weiteren unzähligen Toten gedauert.

Für die Amerikaner mit Sicherheit schon. Für die Japaner eher weniger.

Letztlich ist die Art ob man konventionell umgebracht wird oder atomar für den Betroffenen eher zweitrangig.

Atomwaffen zu benutzen ist unmenschlich und grausam genauso wie jede andere Art von Waffen zum Töten von Menschen.