Wäre es denn nicht anschaulicher wenn griechische/italienische männliche Statuen (oder Gemälde) einen Ständer hätten, als dieses kleine Ding?
6 Antworten
Es wäre eher pervers, sexistisch altertümliche oder sonst welche Statuen bzw Gemälde mit Ständer dar zu stellen. Die Sprechblase gehört auch nicht dazu. Es sind Akt -darstellungen, man kann es auch als "die Schönheit/ästhetik im nackt sein" bezeichnen. Die Künstler stellen definitiv kein sexistisches/pornografisches dar. Durch solche Gedanken wie "Ständer" wird der FKK geschadet. Ein nackter Mann am See = schwul(?) gehört ganz genauso zu den Falschgedanken.
Den Künstlern ging es nunmal nicht um die Darstellung von Sex. Ergo nein.
Warum sollten sie einen Ständer haben.
Es sind ja keine Sexbilder oder Pornos sondern Bildern von ganz normalen Nackten Menschen.
Du läufst ja auch nicht den ganzen Tag mit Ständer rum
Das sind Bilder zum anschauen und nicht zum aufgeien
Die antiken Statuen, von denen du sprichst, stellten Götter dar. Sie entsprachen dem gängigen Schönheitsideal.
Die Künstler im Mittelalter stellten auch nur religiöse Szenen dar. Die heiligen Frauen entsprachen auch dem damals gängigen Schönheitsideal: Eine hohe Stirn, ein kleiner Busen, ein runder Bauch, und große Füsse.
Nicht nur die Frauen sondern auch Jesus hat man nach der damaligen Mode dargestellt, der echte wird nämlich kaum so langes Haar gehabt haben sondern eher so kurzes wie heutzutage die Orientalen !
Soweit ich weiß, war es damals "mode" einen kleinen Penis zu haben, also theoretisch das Gegenteil unserer heutigen Einstellung.
Ein schlaffer Penis sagt noch lange nichts über seine Größe aus wenn er steif ist.
Das war früher so, und ist heute nicht anders