Brüste nicht sexuell?
https://vm.tiktok.com/ZMFgehL3A/
Was haltet ihr davon? Sie will brüste end sexualisieren weil es nach ihr nur ein Gesellschaftluches Konstrukt ist. Viele stimmen in den Kommentaren zu.
7 Antworten
Brüste sind eines der typischen Merkmale die ein Mann beachtet wenn er einen Partner auswählt neben anderen natürlich. Männer achten generell auf Rundungen. Po/Brüste/Hüften all das zieht einen an. Gesunde Rundungen ist gesunde Frau und dafür für das Kinderkriegen und fortpflanzen geeignet. Das ganze geschieht aber eher unterbewusst.
Frauen machen übrigens genau das selbe. Breites Kreuz, Größe, Muskulatur etc.
Der Mensch ist ein "Gewohnheitstier" Wenn es Mode wird, dass alle nackt sind, hat es keinen erotischen Reiz mehr. Die Erotik kommt daher, dass sich bisher die meisten Leute bekleiden. Das siehst Du ja an manchen Urwaldvölkern, die alle nackt herum laufen und sich nichts dabei denken. Finde ich auch besser so. Dann gäbe es vielleicht auch nicht mehr so viele Vergewaltigungen.
Du vergisst, dass viele, besonders ältere Damen auch nicht hübscher sind als vergleichbare Männer. Die Menschen bestehen nicht nur aus bildhübschen jungen Frauen.
Ich vermute eher, daß kommt nicht daher, sondern eher daher, daß Urvölker Jäger und Sammler sind und bei Sachen, die du "weg nimmst" eher weniger Diskutieren...
Und, auch Urvölker haben so Ihre eigenheiten. Da laufen Frauen nackt rum, bis auf eine Schürze über den Po - aber wehe die geht "Flöten" - dann schmeißen Sie sich schreiend auf den Boden... In Konserativen Islamischen Gegenden ist eine Verschleierung der Frau oberstes Gebot - wie man z.b. im Iran gerade mitbekommt. Mit Nackt würde die Kultur gar nicht klar kommen...
Und, ob es einen Sexualstraftäter abschreckt, wenn alle Nackt wären? Ich vermute mal, ohne es untersucht zu haben, glaube es nicht... Höchstens du definierst die Übergriffe dann als "mit Nachdruck einvernehmlich" oder so... Der Denkfehler, im anderen Extrem, findest z.b. in Erzkonserativen Islamischen Ländern. Dort muß die Frau vollverschleiert sein, sonst haben Männer wohl Ihre Hormone nicht in Griff und dürfen Sie als "Freiwild" ansehen. Und wenn Sie es trotzdem tun, tja, dann war die gute halt zu "aufreizend" und hat Sie verführt - und wird gesteinigt... Problem gelöst - die reizt und verführt niemand mehr zu außerehelichem Sex...
Dann würde es keine Brüste geben und Brüste wären nur semi-anziehend. Beides ist nicht der Fall.
Aber selbst wenn sie Recht hätte, bleibt der Fakt, dass JETZT Brüste sexuell stimulierend sind. Man kann nicht einfach BESCHLIEßEN das sie es nicht mehr sein sollen.
Ich halte Monogamie für ein gesellschaftliches Konstrukt. Aber selbst wenn man plötzlich Polyamorie feiert, bleibt es dabei das die meisten Menschen damit nicht klarkämen.
Man kann dafür kämpfen das Brüste in Zukunft nicht extra sexualisiert werden sollen, aber es würde mehrere Generationen brauchen, bis es spürbare Auswirkungen hätte. Und auch dann würden dennoch Menschen sich sexuell angezogen fühlen von Brüsten.
Das sind Babys schon... Und sexualisieren Frauen nicht selber Brüste schon - Schönheitschirogen leben davon nicht schlecht...
Babys haben noch keinen Sexualtrieb, daher ist es albern auf diese zu verweisen. Du kannst ja auch nicht damit argumentieren das Schwule Frauenbrüste nicht erregend finden.
Ich habe nie behauptet das nur Männer Brüste sexualisieren. Es ist auch nichts schlimmes das zu tun, ich liebe es das sie sexuell anziehend sind.
PS: Es heißt "Chirurg" nicht "Schirog". Nicht böse gemeint.
Das ist falsch. Babys haben eine andere Art von "Sexualität". Dies hat auch einen anderen Hintergrund. Ein Baby erkennt aber sehr wohl eine männliche und eine weibliche Brust. Danke für den Hinweis - manchmal sollte man wirklich nochmal kontrolle lesen - Gerade am Handy... Wenn es nur nicht immer so nervig wäre...
Wtf? Hautkontakt ist NICHT gleich Sex. Wie kommt man bitte auf so einen Vergleich? Sry, aber entweder du hattest noch nie im Leben Sex oder ihr wart beide völlig apathisch dabei oder du bist extrem schlecht mit Vergleichen. Nicht böse gemeint, aber du bist nicht mal Ansatzweise in der Nähe des Themas.
Die weibliche Brust war eine Entwicklung des aufrechten Gangs. Da der Blick auf den Po nicht mehr so gegeben war, als der Mensch sich noch mehr gebückt und auf vier "Beinen" bewegte, verschob die Evolution einfach den sexuellen Anreiz nach oben.
Die weibliche Brust ist nun mal ein sekundäres Geschlechtsmerkmal und da wird auch irgendeine Influencerin nichts dran ändern.
In dem Zusammenhang noch ein kleiner, aber auch schon sehr alter Scherz:
Frage: Was haben Spielzeugeisenbahnen und die weibliche Brust gemeinsam?
Antwort: Beides ist für die Kinder gemacht, aber die Männer spielen damit.
😉
Absoluter Quatsch von einem unwissenden Mädchen.
Natürlich sind weibliche Brüste etwas sexuelles. Das war schon immer so, und ist auch so gedacht. Die Brüste besitzen Drüsen, die Pheromone abgeben
Außerdem liegen Brüste im Zusammenhang mit Östrogenen, also SEXUALhormonen.
Wenn das so wäre, müssten Frauenärzte und nackte Urwaldvölker ja ständig erotisch erregt sein.
Das ist nicht Sinn der Sache. Als Frauenarzt ist es dein Job, die Frau zu untersuchen. Menschen sind doch keine wilden Tiere
Und bei den Waldvölkern stimmt es sogar, ja. Die Frauen wirken auf die Männer anziehend. Sonst würde es auch kaum zum sex kommen
Das ist Quatsch. Genauso, wie verheiratete nicht bei jeder Gelegenheit "rammeln" wie die Karnickel, nur weil Sie es dürfen und könnten...
Du möchtest wirklich dass die ganze Fettsäcke draußen nackt herumlaufen dürfen?