An die Urologie-/Andrologie-Experten: Kann es sein, dass eine Vorhaut so eng ist, dass sie den Schwanz in seiner Gesamtheit am pubertären Wachtum hindert?
Ich entsinne mich an einen Schulfreund, mit dem ich mit 15 das letzte Mal zusammen beim Schwimmen war. Ich wusste schon, dass er den Stimmbruch hinter sich hatte, und er war im Gesicht leicht behaart. Beim Ausziehen konnte ich sehen, dass er auch schon Körper- und Schambehaarung hatte. Darüber hinaus hatte er auch schon ganz große Eier in seinem Sack. Nur sein Schwanz war noch so klein wie ein Kinderpimmel.
Damals wusste ich nichts über Mikropenisse, aber ich wusste, dass es eine Vorhaut-verengung gab. Lange ginge ich daher davon aus, dass die Enge seiner Vorhaut das Wachstum seines Schwanzes verhindert haben. Ist das denkbar? Oder war das mein erstes Mal, wo ich einen Mikropenis gesehen habe, ohne es zu wissen?
8 Antworten
Ich halte es für wahrscheinlich, dass er mit 15 einfach noch nicht ausgereift war. Mein Penis wuchs bis etwa 19. Evtl. hat der junge Mann heute keinen so kleinen Penis mehr. Pubertätsverschiebungen finde ich deutlich wahrscheinlicher als Mikropenis.
Nein, davon ist uns hier an der Urologie nichts nachteiliges bekannt.
Die Haut hat alleinig nicht die Spannkraft, Schwellgewebe einzuschränken oder zu verpressen.
Auch aus 3-5 cm schlaff, kann es dazu kommen, dass er steif eine Größe von 13-16 cm hat. Nicht ungewöhnlich für'n Blutpenis
Ein in nicht erregtem Zustand kleiner Penis muss nicht unbedingt ein Mikropenis sein, meist handelt es sich um einen sog. Blutpenis.
Näheres und Ausführliches, sehr gut erklärt findet sich hier:
https://www.maennergesundheit.info/maennergesundheit/potenz-und-erektion/blut-und-fleischpenis.html
Vielleicht hat er einfach einen Blutpenis.
Natürlich, kann ja sogar bis zu 14cm lang werden, was der Deutsche Durchschnitt wäre. Sonst hat er aber auch einfach, vielleicht einen nicht Durchschnittlichen Penis.
Da wäre aber bei ca. 3cm schlaff auch nicht so viel mehr herauszuholen …