Auf de-Seite bestellt und jetzt auf einmal Lieferung mit Zoll und Gebühren. Kann die Annahme verweigert werden?

Ich habe vor 2 Wochen auf einer (für mich) deutschen Seite (Länderkennung der Internetseite .de) eine Handyhülle bestellt. Als nach 8 Tagen immer noch keine Lieferung erfolgte, habe ich freundlich beim Verkäufer nachgefragt, wann ich mit Lieferung rechnen könnte. Antwort erfolgte auf englisch und lautete 2-6 Wochen (international shipment 🙄). Ich habe bereits da widersprochen und gesagt, dass ich unter diesen Voraussetzungen nicht bestellt hätte, da diese Information auf der Internetseite komplett fehlt und es auch sonst keine AGB oder Widerrufsbelehrung gibt (was ich leider jetzt erst im Nachhinein gesehen habe).
Nun- lange Rede kurzer Sinn: heute stand die Post hier und wollte neben 6,-€ Gebühr noch 6,10€ Einfuhrsteuer erheben. Ich war selber nicht zuhause, somit habe ich nur eine Abholkarte im Kasten gehabt.
Da es auch keinerlei Hinweis auf zusätzliche Gebühren/Zoll gibt, mir gar nicht klar war, woher die Ware eigentlich kommt, möchte ich die Annahme verweigern! Geht das so ohne weiteres?
Kauf erfolgte durch Zahlung via Paypal- auch dort habe ich den Fall bereits geschildert. Der Verkäufer macht es sich einfach und meint- Gebühren und Zölle gingen ihn nichts an (sicher richtig, solange dem Käufer VORAB auch mitgeteilt wird, woher die Sendung kommt und das Folgekosten zumindest möglich sind). Ich hatte im Vorfeld keine Möglichkeit mich über zusätzliche Kosten zu informieren, da ich nicht von einem Versand auf dem Ausland (USA) ausging.

Hatte jmd schon mal einen ähnlichen Fall und kann mir genaueres sagen? Ich komme morgen jobbedingt nicht vor 16 Uhr zur Post.

USA, Zoll, Bestellung, Deutsche Post, DHL, Rücksendung, Zollgebühren
Meinung des Tages: Nach Trumps Äußerungen zur NATO - sollten die EU-Mitgliedsstaaten ein eigenes Atomwaffenarsenal aufbauen?

Nach jüngsten Äußerungen Trumps zur US-Rolle innerhalb der NATO, wird in einigen europäischen Staaten die Rolle Europas inmitten des Bündnisses diskutiert. Hierbei geht es auch um die Frage, inwieweit sogar eine rein europäische nukleare Aufrüstung sinnvoll wäre...

Keine Unterstützung bei Missachtung der 2%-Klausel

Ex-Präsident und erneuter Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat auf einer Wahlkampfveranstaltung in South Carolina kürzlich für Aufsehen gesorgt. Hier sagte er, dass NATO-Staaten, die ihren finanziellen Verpflichtungen (2% der Wirtschaftsleistungen sollen in Militär- und Verteidigungsausgaben fließen) nicht nachkämen, im Kriegsfall auch nicht mit einer militärischen US-Unterstützung rechnen dürfen. In solche Fällen würde er Russland sogar empfehlen, "zu tun, was auch immer zur Hölle sie tun wollen". Hinsichtlich der Unberechenbarkeit Trumps stellen sich manche Staats- und Regierungschefs derzeit die Frage, ob Trump im Falle einer Wiederwahl die anderen NATO-Staaten nach einem möglichen russischen Angriff im Stich lassen könnte.

Die NATO und der vielfach zitierte Artikel 5

Gegründet wurde die NATO ("North Atlantic Treaty Organization") im Jahr 1949 und damit bereits kurz nach dem Zweiten Weltkrieg. Die sicherheitspolitische Einrichtung des Westens verstand sich im Kalten Krieg vor allem als Gegengewicht zum Warschauer Pakt, dessen Führung die Sowjetunion inne hatte. Nach Ende des Ost-West-Konflikts bestand die NATO allerdings weiter fort und gewann sukzessive Mitglieder des ehemaligen Ostblocks hinzu. Als Reaktion auf den russischen Angriff auf die Ukraine trat jüngst Finnland bei. Das - bis dato - neutrale Schweden strebt ebenfalls eine rasche Eingliederung in das Verteidigungsbündnis an.

Eine zentrale Grundlage des NATO-Vertrags ist der häufig erwähnte Artikel 5, der als Beistandsklausel den Bündnisfall beschreibt. Obgleich vielfach die Meinung vorherrscht, dass ein Angriff auf einen NATO-Mitgliedsstaat automatisch die militärische Intervention der weiteren Bündnispartner implizieren würde, ist die tatsächliche Regelung relativ vage und vielseitig interpretierbar; so kann der Beistand vom bloßen Mitleidstelegramm bis hin zur militärischen Luft- und Bodenunterstützung reichen.

Die USA wären als größte und mächtigste Militärmacht innerhalb der NATO demzufolge nicht vertraglich verpflichtet, ihren NATO-Partnern militärisch beizustehen. Laut Sicherheitsexpertin Stefanie Babst jedoch ist die größte politische Währung der NATO ihre Glaubwürdigkeit, die angesichts von Trumps Äußerungen im Ernstfall massiven Schaden nehmen könnte.

Ein europäischer Weg innerhalb der NATO?

Mit Blick auf die Tatsache, dass eine Wiederwahl des ehemaligen Präsidenten Trump nicht unrealistisch ist, brachte die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, erneut die Debatte um einen von den USA unabhängigen europäischen atomaren Schutzschirm ins Spiel. Dieser sei Barley zufolge beim Weg zu einer europäischen Armee durchaus denkbar.

Johann Wadephul (CDU) entgegnet, dass der Vorschlag angesichts der völkerrechtlichen Bindung und dem fehlenden Atom-Arsenal Deutschlands nicht realisierbar wäre. Zudem ist Frankreich der derzeit einzige EU-Staat mit eigenen Atomwaffen; ein zu den USA vergleichbares europäisches Arsenal scheint mehr als unrealistisch. Anders sieht es der frühere Außenminister Sigmar Gabriel: Ihm zufolge werde der amerikanische Schutz absehbar enden. Was folgt, wäre eine Debatte über eine glaubwürdige und innereuropäische Abschreckung, sofern man sich nicht in die Abhängigkeit der Türkei begeben möchte, die das atomare Vakuum künftig füllen könnte.

Unsere Fragen an Euch: Was denkt Ihr über rein europäische Atomwaffen zum Schutz Europas? Müssten die europäischen Mitgliedsstaaten in der NATO prinzipiell emanzipierter auftreten? Sollten NATO-Mitgliedsstaaten grundsätzlich zur militärischen Unterstützung verpflichtet werden? Ist das Verteidigungsbündnis mit Blick auf neue geo-politische Akteure / Herausforderungen in der Form heute noch zeitgemäß?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/ausland/trump-nato-schaden-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/tagesthemen-pistorius-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/nato-faq-100.html

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-02/eu-atombombe-katarina-barley-unionsfraktion-kritik

Europa, Geschichte, USA, Bundeswehr, Krieg, Deutschland, Politik, Verteidigung, Armee, Atombombe, Atomwaffen, Europäische Union, Internationale Beziehungen, internationale Politik, Konflikt, Militär, Militärtechnik, NATO, Putin, Russland, Ukraine, Weltkrieg, Trump, Donald Trump, NATO-Kriege, Russisch-Ukrainischer Konflikt, Meinung des Tages
2 Wochen Florida?

Also wir haben grad ein Diskurs über die Reisekosten für 2 (15 Tage) Wochen Florida und mein realistischer Vorschlag waren 5.500 - 6.000€, und alle haben zugestimmt auch mit dem Preis, doch es gab bei paar immer noch Bedenken, ob es nicht doch zu teuer sei für "nur" 15 Tage.

Doch, wenn man überlegt:

Flug, 700€, p.p.

Airbnb (2.000€ - 130€ die Nacht p.p.) - brauchen halt sehr viel Platz und wollten nicht weit, sondern direkt am Strand in einem dieser Hochhäuser

Essen - 1.300€ p.p - 85€ pro Tag, könnte sogar knapp werden, in new york konnte ich damit nur 2x essen gehen (und nicht nur Restaurants, sondern normale Burger)

- Auto (ein MUSS in Florida) - da wir zu 5. sind, und nur 21, gab es bei Sixt nur ein Mini Van als potenzielles Auto und wegen unserem Alter gibt es ein Zuschlag, da sind wir bei 15 Tage , 500€ p.p. + Kaution etc.

- Tank, 100€ p.p

- WLAN, 60€ p.p

- Averglades Tour, 150€ p.p

- NASA, 170€ p.p

- Jetski Tour, 120€ p.p

- Orlando Universal, 120€ p.p

- 7 beste Mussen Florida, 170€ p.p

- Allgemein Freizeit, wie Cocktailbars, rooftops, 400€ p.p

- clubs (In Miami Durchschnittspreis Eintritt 75€, 4 Clubs wären 300€ p.p.

= 5.500€ - 6.000€

Ich denke das ist absolut Realistisch für 15 Tage Miami/Florida. Wir wollen halt durch ganz Florida Ausflüge machen, nach Orlando, Cape Canaveral, Tempa, Key West etc. Das soll halt kein Ausruhurlaub, sondern Partyurlaub werden.

Was denkt ihr?

Realistisch für 15 Tage 75%
Zu viel 25%
Flug, Geld, Amerika, USA, Florida, Geografie, New York, USA-Reise
Was können wir aufklären (dringend)?

Bitte alles Lesen, das ist kein Witz !!!

Ich hatte euch vor kurzem gewarnt das die US Regierung versucht den Glauben an Außerirdische bei uns auf der Erde zu pushen. Zu diesem Zweck hat das Pentagon ein Fake Video veröffentlicht. In diesem Video sieht man ganz normale Flugzeuge und andere Objekte die durch Entfernung, Triebwerks Emissionen und andere Faktoren wie UFOs erscheinen aber Keine sind. Dieses Video wurde von einem unabhängigen Experten analysiert und dieser konnte mit ganz simplen Methoden aufzeigen, das es sich um normale Flugzeuge handelt.

(Ganz wichtig ab jetzt wenn ihr von mir UFO lesst, müsst ihr hinzufügen "nicht menschlicher Herkunft" das ist es was das Pentagon behauptet, nicht ich)

Hier das original Video das angeblich Alien UFOs zeigen soll ...

https://www.youtube.com/watch?v=auITEKd4sjA

Jetzt das Video in dem das Pentagon Video auseinandergenommen wird ...

https://www.youtube.com/watch?v=Le7Fqbsrrm8

Der Experte in dem Video ist dieser Mann hier ...

https://en.wikipedia.org/wiki/Mick_West

Manche werden sich wundern das da Spieleentwickler steht. Aber das macht absolut Sinn, denn als Spieleentwickler hat mal viel mit Perspektive, Kamerawinkeln und ja Kameratechnik im Allgemeinen zu tun und mit vielen anderen Dingen die einem helfen können solche Videos zu analysieren. Darüber hinaus hat er noch andere Kenntnisse und er widerlegt auch andere Verschwörugnstheorien ;-)

So aber jetzt kommt der eigentlich Hammer, vor dem ich euch letztes Mal gewarnt hatte. Denn jetzt hat das ZDF eine kleine Reportage veröffentlicht in der sie diese US Verarsche nun auch in die Köpfe der deustchen Bevölkerung bringen wollen. In dieser Reportage behaupten sie nach wie vor das Pentagon Video würde Dinge zeigen die man nicht erklären kann und zwar genau die Dinge, die Mick West mit simplen Mitteln aufgedeckt hat.

Das bedeutet das ZDF hat entweder extrem schlecht recherchiert, was ich an der Stelle einfach nicht glaube, da man sich grade mit so einem Quatsch ganz sicher nicht lächerlich machen will. Das würde bedeutet das die das gezielt machen und ja, es kann sein das sie es nur für Klicks und Einschaltquoten machen. Aber der Schaden entsteht ja trotzdem, den es werden immer mehr Menschen dran glauben. Naja oder sie tanzen eben nach der Pfeife der USA, was für ne Überraschung :-/

https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Rubikon

Auch auf Netflix wurde eine Doku veröffentlicht in der Behauptet wird das Pentagon Video würde Alien UFOs oder zumindest UFOs nicht menschlicher Herkunft zeigen.

Wenn die dann erst mal mit ihre Lichtershow abfeuern (Satelliten, Stealthflugzeuge, Dronen und Hologramme). Dann wird hier ein Chaos ausbrechen, das ihr euch in euren wildesten Träumen nicht vorstellen könnt. Habt ihr eine Ahnung was das bei einem Menschen auslöst der an sowas glaubt, wenn der denkt er hat "Gott" direkt über sich?. Jetzt stellt euch mal vor, die schaffen es ein paar Miliarden Menschen davon zu überzeugen.

Könnt ihr euch noch an die angeblichen Chinesischen Ballons erinnern? Wie manche Leute schon darauf abgegangen sind?

Leute das ist kein Witz mehr das ist extrem ernst. Das ist eine Form der Massenkontrolle, wie ihr es noch nie vorher erlebt habt.

Kennt ihr diese Bilder hier ...

https://www.youtube.com/watch?v=SDmtq5McmbM

Die beten nen Würfel an, nen fu**ing Würfel und jetzt stellt euch das mit der Hälfte der Weltbevölkerung vor mit 4 Miliarden Menschen, na machts klick?

Wenn Elon seine Satelliten anknippst und Lockheed Martin Spielzeug durch die Luft fliegt das unter anderem in der Area51 entwicklet wurde. Das ist es was die dort machen. Dort gibt es keine Aliens, die produzieren da das Zeug mit dem sie euch jeden Tag verarschen. Darum darf dort keiner rein, darum ist das so extrem abgesichert und man wird mit Waffen bedroht wenn man zu nahe rangeht.

Also wie können wir die Menschen aufklären und sie vor dieser Lüge warnen?

Wenn die Leute erst mal dran glauben, ist es zu spät!

Aliens, USA, Area 51, Medien, Meinung, Propaganda, UFOs, Lügenpresse

Meistgelesene Fragen zum Thema USA