Warum schauen Südländerinnen oft auf Männer herab, sind respektlos zu ihnen und empfinden sie als eingebildet?

‼️Diese Frage kommt nicht von mir!! Ich stelle für jemand anderes die Frage, der nicht möchte, dass diese Frage auf seinem acc angezeigt wird‼️

Die Person hat anscheinend einige schlechte Erfahrungen mit südländischen Mädchen (Kurden, araberinnen, Afghaninnen, Türken) gemacht und möchte nun wissen, wie Männer damit umgehen sollen. Außerdem möchte die Person noch wissen, wieso südländische Mädchen so sind.

Nun zu meiner Antwort, da die Frage nicht von mir kommt:

Ich bin selber südländisch und ein Mädchen. Ich stimme dem Typ zu, aber was ich noch hinzufüge ist, dass die Migrations-Männer tatsächlich schlimmer sind. Versteht mich nicht falsch, nicht jeder mit einem ,,südasiatisches Aussehen“ ist respektlos, ich bin selber Südländerin und finde deren verhalten oftmals sehr respektlos, egal ob Mann oder Frau. Meine klare Antwort ist einfach, dass es was mit der Erziehung zutun hat. Südländische Männer belästigen gerne südländische Frauen mit blicken und Andeutungen, genauso wie auch umgekehrt. Außerdem ist deren Verhaltensweise sehr respektlos, wie diese ,,assoziale Sprache“ ,,wAlLaH bIlLaH iCh sChLaG diCh aLlEr“, was von beiden Seiten kommt. Dass südländische Mädchen ,,respektlos“ sind und einen Mann ,,eingebildet“ finden, kann auch mit ihrem Haushalt zutun haben. Wird sie denn von Männern zuhause unterdrückt? Wird der Mann in ihrer FAMILÄREN Kultur an erster Stelle gezogen ? Vielleicht hat sich dadurch der Hass entwickelt. Oder vielleicht ist sie einfach assozial. Wer weiß.

Ich wurde glücklicherweise so erzogen, dass der Mann NICHT an erster Stelle steht, sondern der, mit dem helleren(genauer gesagt ,,schlau“) und klügerem Kopf. Egal ob Mann oder Frau.

LG

Mädchen, Araber, klatsch und tratsch, Kurden, Türken, afghane, Südländer
Waren Atatürks Reformen richtig?

Hintergrund: Es gab 1924-1925 in der Türkei eine Oppositionspartei. Terrakkiperver Cumhuriyet Firkasi. Im Parteiprogramm sieht sich die TCF als liberal, republikanisch, demokratisch und respektvoll gegenüber der Religion. Der niederländische Historiker Erik-Jan Zürcher, der die umfangreichsten Analysen zur TCF gemacht hat, kommt zu dem Schluss, dass die TCF europaorientiert und liberal war. Zu Anfang des Parteiprogramms wird betont: Das Volk ist in dem Bewusstsein und der Lage sein eigenes Schicksal selber zu bestimmen und zu lenken. (Quelle: Wikipedia)

Ich finde gut an Atatürk sein Atheismus(Laizismus, Säkularismus) und sein Nationalismus seine Reformen sind auch richtig wie das man cm und m übernommen hat als Maßeinheit oder verbot der Beschneidung, weil es Körperverletzung ist welches aber später wieder eingeführt wurde.

*Mit Nationalimus ist kein Rassismus gemeint. Und mit Atheismus kein Religionsverbot.

Hier die Reformen und was ich anders gemacht hätte.

1. Abschaffung des Kalifats und Sultanats-> ich hätte es behalten, weil dadurch hätte ich den muslimen gezeigt wo es lang geht

2. Hutgesetz->unnötig

3. Demokratie aufschiebung, verbot anderer parteien-> ich hätte parteien wie TCF erlaubt Politik zu betreiben.

4. Lateinisches Alphabet-> das sehe ich deswegen kritisch, weil ich als Nationalist denke das das Osmanische Alphabet eher die türkische Schrift ist.

5. Spachsäuberung von Fremden begriffen-> dadurch verarmt die Sprache.

6. Westlicher Kalender: Das Problem ist jetzt der Kalender ist nicht islamisch aber christlich. Deshalb bevorzuge ich den Holozön Kalender.

7. Atatürk nimmt den Französischen Zentralsaat zum Vorbild-> ich hätte wie die TCF eine föderalen staat gegründet. Die PKK will auch einen föderalismus und keinen eigenen Staat mehr also man hätte dadurch wahrscheinlich kein Kurdenproblem.

Hier links über die Türkei:

https://youtu.be/QxBKX1v8wos?feature=shared

https://youtu.be/VM3gj9jhHFE?feature=shared

https://youtu.be/HCT32rVvuYI?feature=shared

Für Atatürk war alles alte Schlecht und alles neue gut

Türkei, Osmanisches Reich, Türken

Meistgelesene Fragen zum Thema Türken