Wie kann sich der deutsche Rechtsstaat gegen die Scharia in Deutschland wehren?
Wenn Muslime in der Mehrheit sind, dann wird das Grundgesetz ausgehebelt und die Scharia eingeführt. Die Mehrheit will, dass die Scharia eingeführt wird. Könnte sich der Rechtsstaat theoretisch wehren?
13 Antworten
Hallo KlimaHeld,
zunächst schützt sich unserer Verfassung selbst, etwa durch „Ewigkeitsklauseln“. Zweitens schützt sich unsere Gesellschaft selbst indem sie durch Bildung, Vernunft und die Freiheit zur Selbstbestimmung die Menschen davon abhält den Rechtsstaat und ihr Leben durch die Auslegung einer Sammlung von Sagen und Mythen bestimmen zu lassen.
Ich gehe davon aus, dass dies nicht notwendig sein wird, eben auf Grund der vorgenannten Punkte. Sie entzieht den Schariah-Befürwortern den Nährboden.
Die Türkei ist ebenfalls mehrheitlich muslimisch. Dennoch gibt es dort keine Scharia. Genaugenommen gibt es kein Land, wo die Scharia 100 Prozent Anwendung findet. Saudi Arabien und Afghanistan findet sie auch nur Anwendung, wo sie den Scheichs nicht auf die Füße tritt.
Die Scharia ist ein Rechtssystem, dass alle Angelegenheiten eines Staates vom Strafrecht bis zum Zivilrecht regelt. Ein Rechtssystem muss in seiner vollendeten Form fair und ausgeglichen sein. Wenn man nun aber nur das nutzt, was man zur Unterdrückung auslegen könnte gerät ein solches System ohnehin schon aus der Wage.
Scheinislamische Länder machen genau das. Sie missbrauchen die Religion, um ihr Volk zu unterdrücken. Das ist nichts, was von den muslimischen Bürgern ausgeht sondern von den Intrigen einer Regierung.
Der Iran gehört ebenfalls dazu. Es gibt seit dem osmanischen Reich kein Land, dass die Scharia in gegebenem Maße anwendet.
Wenn der Fall eingetreten ist und alle Bedingungen erfüllt sind aufjedenfall
Das liegt daran dass die Türkei bis zu Erdogan ein säkulärer Staat war .
Der Islam war in der Öffentlichkeit Tabu und Kopftuch verboten.
Man kann die Staatsform in Deutschland nicht ändern. Das komplette System müsste dazu umgeschmissen werden, da bringt auch eine Mehrheit nichts.
.. das ist der Verlauf der Geschichte.
als das römische Reich unterging, gab es Chaos und Schmerzen.
... es gibt halt die Möglichkeit einen Staat durch Geburten zu übernehmen, oder durch Einwanderung.
In Marseille mauern sich die Leute ein, vielleicht kommt das auch hier in Mode.
Das wäre ähnlich wie bei der RAF. Die wollten auch den Staat stürzen und ihr System einführen. Natürlich kann sich der Staat wehren und im Notfall auch der einzelne Bürger. Die RAF hatte wohl auch gedacht, dass die Mehrheit der Bürger hinter ihnen steht, dem war aber nicht so. Es gab Sympathisanten die aber immer weniger wurden je mehr Morde und Terror verübt wurde. Eine Mehrheit würde ohnehin nicht ausreichen, weil die Demokratie unter die Ewigkeitsklausel fällt.
Der Islam geht hier subtil und unmerklich vor :
Lies hier Kapitel 4
Die RAF hatte wohl auch gedacht, dass die Mehrheit der Bürger hinter ihnen steht, dem war aber nicht so.
Prinz XIII hats letztens auch gedacht.
Wir können uns auch schützen:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht#:~:text=In%20Deutschland%20garantiert%20Artikel%2020,andere%20Abhilfe%20nicht%20m%C3%B6glich%20ist.