Angelehnt an die gestrige Frage, hier ein kleines Update:

https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-10293843/amp/Circumcision-warning-two-year-old-dies-brother-bleeds-Western-Australia.html

In Australien ist gestern ein Kind in Folge einer Beschneidung gestorben. Der 2-jährige verstarb in Folge einer allergischen Reaktion auf ein Betäubungsmittel, was verwendet wurde. Zuhause fing er an allergische Reaktionen zu zeigen, wurde ins KH eingeliefert, doch jede Hilfe kam zu spät. Der 7 Monate alte (ebenfalls beschnittene) Bruder musste aufgrund von starken Nachblutungen notoperiert werden, hat aber überlebt. Die OPs wurden in einer privaten urologischen Praxis ohne medizinische Notwendigkeit durchgeführt (!). Heute hat der medizinische Verband Australiens reagiert und von nicht medizinisch notwendigen Beschneidungen abgeraten.

Nun die Frage: Findet ihr das da irgendwer für den Tod dieses Kindes bestraft werden sollte, da der Eingriff nicht hätte sein müssen? Oder sagt ihr, dass ist eben ein tragischer Einzelfall und man kann den Arzt bspw. nicht zur Verantwortung ziehen. Ich meine rein moralisch (!), nicht juristisch. Bitte begründen.