![](https://images.gutefrage.net/media/user/ELEMENTAREMO/1444748594_nmmslarge.jpg?v=1444748594000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/8_nmmslarge.png?v=1551279448000)
Vega 64 = "Mutter aller Grafikkarten" 😂
Vega 64 = "Top-Aktuell" 🤣
Der will Dir da eine Gurke aufschwatzen , die technisch noch auf R9-Fury basiert und fast ähnlich wie R9-290X ( später 390X ) in der Abwärmeentwicklung eher einer elektrischen Standheizung entspricht .
Vega 56 und 64 sind mehr oder weniger nur leichte Weiterentwicklungen von AMD Fury mit höherem Takt und HBM 2 ( 8 GB ) statt vormals HBM 1 ( 4 GB )
Die R9 - FuryX mit 4 GB HBM lag ihrerzeit nur irgendwo zwischen GTX 980 und 980Ti , verbriet dabei aber teils bis 350Watt je nach Modell .
Radeon RX Vega 56 und 64 erfuhren da nur Detailverbesserungen und HBM 2 - Anbindung mit 2 statt 1 Gbyte je Stack , aber kaum geringerem Energieumsatz von immer noch um etwa 300 Watt im Mittel unter Last .
Einzig die Sapphire RX Vega 64 Nitro+ ( luftgekühlt - Custom) und die RX Vega 64 LCE ( Wassergekühlt - Nur AMD Referenzvorgabe ) waren da relativ leise mit um ca. 300 Watt Energieumsatz .
Die Dinger bekommst Du ohne massiven Kühlungseinsatz sonst nicht leise , und nur extrem "optimiert" gerade mal in die Nähe der Effizienz einer GTX 980 ( Nvidia-Referenz ) . " Optimiert " liegen die Dinger dann aber näher an der GTX 980 denn der 980Ti beim Gaming hinsichtlich ihrer mittleren Performance .
Da versucht Dir jemand seinen alten Schiet ( Holzkohlenfeuer vs. moderner Gasheizung ) vermutlich zu überhöhtem Preis "schmackhaft" zu machen .
Da bleibe mal besser bei Deiner RX 570 und spare auf was mit Vernunft und Effizienz .
Was will Dein "Kollege" für seine abgeranzte Vega 64 denn von Dir derzeit gebraucht noch haben ?