Hallo,

einiges was Du schreibst deckt sich auch mit ersten Erfahrungen einiger anderer Redaktionen von RTX 4090 vs. 3080Ti in der derzeitigen Praxisauswertung.

Augenscheinlich dürfte die RTX 4090 aber selbst in 4K praktisch zwar durchaus endlich mal als eine der ersten Karten am Markt durchaus das Prädikat "4K60p" verdient haben, aber ähnlich wie damals AMD mit seiner R9-Series 290 / 390 , Fiji und Abkömmlingen scheint die 4090 ihre brachiale Anzahl an Ausführungseinheiten hierund dort wohl nun auch nicht mehr vom Start aus auf die Piste bekommen zu können in allen Lagen.

Das altbekannte Problem auch bei Grafikkarten... laste bei nicht optimalem Front- / und Backend der Rendercores einer GPU von Beginn an alles auch optimal aus. In "Best-Scenarics" kann die RTX 4090FE der 3090Ti in UHD @ max. Details durchaus um ( Peak ) bis zu 90% davon eilen.

Warten wir daher erst mal ab, wie sich AMDs RDNA3 dagegn tatsächlich in der Praxis behaupten wird in den ganzen Einzeldisziplinen.

Nvidias RTX 4090 macht(e) aber immerhin schon mal den Eindruck, als sei 4K jetzt endlich auch in etwa wirklich "salonfähig" in der Gaming-Praxis direkt auf dem Screen, oder ggf. via VTX3D per Eyeset.

An den FHD bis WQHD - Mainstream dürfte NVidia die RTX 4090 jedenfalls nicht gerichtet haben. Ist schon viel Holz für eine "Gaming-Grafikkarte" , aber DAS muss AMD im Gaming erst mal zu "Kampfpreisen" nachmachen.

Ich sehe die größere Spannung da eher im Midrange bis Entry der kleineren Chips, wenn wir der RTX 4090 noch Treiber- / und Softwareprobleme zur optimalen Einheitenauslastung unterstellen wollten.

Noch spannender sehe ich, was sich effizienz- / und leistungstechnisch bei den "Entrys" künftig abspielen könnte im Segment bis etwa 300 Euro.

LG, MZ