Hallo, DerKleineRacker.
Also ich denke, dass ein gewisses Grundwissen aus der Philosophie der Antike bis zur Neuzeit notwendig ist, um wirklich an die "harten" Moralphilosophen heranzugehen.
Was Immanuel Kant betrifft, kann ich dir allerdings (falls du dort dann in der Zukunft ankommst) dir bereits eine Chronologie darstellen, wie ich angefangen habe:
1. Prolegomena (Einführung bzw. Übersicht zu KrV)
2. Kritik der reinen Vernunft (kurz: KrV) - 1. Hauptwerk
3. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (kurz: GMS)
4. Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft
5. Kritik der praktischen Vernunft (kurz: KpV) 2. Hauptwerk
6. Kritik der Urteilskraft (kurz: KdU) 3. Hauptwerk
Was die anderen Philosophen wie bspw. Schopenhauer, Nietzsche, usw. betrifft, gebe ich dir einen Rat: Vergiss' die. Gerade Schopenhauer, Nietzsche und der ganze Rest haben meiner Meinung nach Kant nie verstanden und in ihren Werken "Kritik" geübt, indem sie ganz andere Fundamente aufgebaut haben und diese sophistisch begründet und sich dann als "Helden der Überwinder Kants" feiern gelassen haben. Wer Kant liest und wirklich versteht, der wird den Kant nie wieder aufgeben.
Vergiss' auch hierzulande die "Kantstudien", die sind genau derselbe Unsinn und man merkt wie hier Worte von Kant verdreht werden zugunsten der "modernen" Naturwissenschaft alias Empirismus, den Kant angegriffen hat (genauso wie den Rationalismus; er hat Empirismus und Rationalismus vereint). Ich empfehle dir dazu dass Eisler-Kant Lexikon (Online) wenn es Wortschwierigkeiten geben sollte. Wie gesagt ist meine Ansicht dazu und habe genügend Werke gelesen, um zu erkennen, dass Schopenhauer und Nietzsche und viele andere Kant nicht begriffen haben.