![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
![](https://images.gutefrage.net/media/default/user/13_nmmslarge.png?v=1551279448000)
In 1080p könnte die RX 6600XT je nach Spiel teils deutlich schneller als eine GTX 1080 sein , aber mit zunehmender Auflösung verliert sie gegenüber der 1080 auch deutlich an Boden .
Mit einer RTX 3060Ti vs. GTX 1080 wäre der theoretische Performance-Zuwachs bereits in FHD größer als bei der RX 6600XT , und mit zunehmender Auflösung gewinnt sie sogar dann noch etwas hinzu .
Mit Raytracing wäre bereits eine GeForce RTX 3060-12GB je nach Spiel ( z.B. Far Cry 6 ) bereits teils deutlich leistungsfähiger als eine Radeon RX 6600XT .
Da ich ein i7 7700k habe und der bottleneck damit (laut pc builds) auf 21% ist
.... wären wir beim springenden Punkt , denn je nach Spiel ist die Gewichtung der Komponenten CPU und GPU für die Gesamtleistung teils erheblich unterschiedlich . Raytracing wird die CPU allerdings in nahezu jedem Spiel mit diesem Feature teils erheblich stärker belasten als ohne RT .
Eine allgemeine Vorabtendenz zu folgendem Teil Deiner Frage :
weiß ich nicht, ob die rx 6600xt immernoch schneller sein wird.
kannst Du allerdings schon jetzt ausloten , indem Du in Deinen Spielen einfach nur mal die Auflösung von z.B. 1080p ( aktuell ) auf 768p herunter setzt . Alle anderen Qualitäts - Parameter läßt Du so , wie sie sind . Dann erkennst Du ja , ob und in welchem Spiel die FPS ( deutlich ) steigen , und wo sich kein nennenswerter Unterschied ergibt .