Liebe Fotografen,

mein Vater hat letztes Jahr die Canon EOS 250D geschenkt bekommen und nun soll es ein passendes Telobjektiv dazu geben.

Aus Preis-Leistungsgründen hatte ich bislang das Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM im Visier. Nun hat Saturn aktuell das CANON 70 mm - 300 mm f/4-5.6 EF, IS II, USM für 386,55 Euro im Angebot.

Da ich persönlich nicht fotografiere, fällt es mir schwer hier eine Auswahl zu treffen. Gibt es (auch mit Blick auf seine Kamera) Argumente, die für oder gegen das eine oder andere Objektiv sprechen? "Lohnt" es sich, die ca. 100 Euro mehr zu investieren? Gibt es eine klare Kaufempfehlung?

Er fotografiert zwar nur als Hobby, hat aber durchaus Ansprüche an seine Bilder. Das Teleobjektiv würde vorrangig im Urlaub zum Einsatz kommen, z.B. Aufnahmen von Gärten und Landschaften in England, teilweise auch Tieren. Ein sehr beliebtes Fotomotiv ist neuerdings die zweijährige Enkelin.

Ich freue mich über Tipps und Entscheidungshilfen.

Beste Grüße

Susan

Hallo allerseits :)

früher hatte die DKB Visa Karte eine eigene Kontonummer auf die man problemlos von einem Fremdkonto Geld überweisen konnte. Laut DKB ist dies leider nicht mehr möglich, da die Visa keine IBAN hat.

Weiß jemand, ob es trotzdem noch irgendwie möglich ist? Sämtliche Erfahrungsberichte, die ich online dazu finden konnte sind schon einige Jahre alt. Würde mich sehr freuen, wenn jemand Infos hat, die up to date sind.

Lg Susan

Hallo allerseits,

Ich hoffe, dass mir jemand bei einer Frage zum korrekten Umgang mit einer Mängelanzeige weiterhelfen kann.

Zum Sachverhalt, die längere Version:

Am 23. Juni habe ich meine Vermieter darauf aufmerksam gemacht, dass der Schließmechanismus an meiner Spülmaschine defekt ist. Sie ist damit unbenutzbar geworden. Ich habe sie ganz normal eingeräumt und als ich sie schließen wollte, gab es kurzes knacken (ich nehme an es ist etwas in der Tür gebrochen und nun geht sie eben nicht mehr zu/ rastet nicht mehr ein)

Als Antwort kam, dass ein Austausch, den sie für wahrscheinlich notwendig halten aus organisatorischen Gründen nicht "kurzfristig realisierbar" sei. Sie würden sich aber melden. Nun, das ist jetzt zwei Wochen her und mein Verständnis von "kurzfristig" scheint nicht ganz das gleiche zu sein wie das meiner Vermieter.

Um meine eigenen Interessen gewahrt zu sehen bin ich nun dabei ein Schreiben inkl. Frist zur Mängelbehebung aufzusetzen. Dabei habe ich den 23. Juli als Frist gesetzt. Das ist dann ein Monat nach der eigentlichen Mängelanzeige und sollte ausreichen um der Instandhaltungspflicht nachzukommen.

In dem Schreiben fordere ich meine Vermieter auch auf einen Termin zu vereinbaren, wenn sie sich selbst von dem Schaden überzeugen wollen.

Für alle, die nicht viel lesen wollen hier ist die Frage:

Ich setze gerade ein Schreiben an meiner Vermieter auf, da meine Spülmaschine defekt ist. Darin fordere ich meine Vermieter ja ganz allgemein dazu auf den Mangel zu beseitigen. Weiterhin weise ich darauf hin, dass ich, sollten sie ihrer Pflicht nicht nachkommen, nach (§ 536a Abs. 2 Nr. 1 BGB) den Mangel selbst beheben werde. Ist es nun ratsam gleich darauf hinzuweisen, dass ich einen Austausch vornehmen werde? Wer und wie entscheidet man denn ob eine Reparatur möglich ist bzw. ein Austausch notwendig? Da das Ding schon etwas älter ist (Baujahr kann ich leider nicht bestimmen, da die Seriennummer nicht sichtbar ist) und die Spülleistung nicht gerade grandios ist, bin ich natürlich eher für einen Austausch. Da ich Null Ahnung von Spülmaschinen habe, kann ich das aber auch nicht beurteilen.

Ich freue mich sehr, wenn mir hier jemand weiter helfen kann!

Danke schon mal für alle Antworten!

Lg Susan

Hallo alle zusammen,

Da ich leider keine eindeutige Antwort im Netz auf meine Frage finden konnte hoffe ich, dass hier jemand genaueres weiß. Besonders toll wäre natürlich, wenn es ein rechtskräftiges Urteil dazu geben würde.

Hat ein Krankenhaus, welches standardmäßig einen HIV Test vor einer OP durchführt das Recht die OP zu verweigern, wenn der Patient keinen HIV Test machen möchte?

Wenn dem so wäre würde ich es äußerst befremdlich finden, denn ich war immer der Ansicht, dass ein HIV Test nur mit Einwilligung des Patienten vorgenommen werden könne. Die Androhung die OP zu verweigern macht die Freiwilligkeit bei dem Test allerdings ziemlich obsolet. Zudem sollte der Status eines Patienten im OP-Verlauf ja keine Rolle spielen, da die Bedingungen von vor herein so sein müssen, dass keine Übertragung (egal in welche Richtung) möglich ist. Das Argument der Risikominimierung ist daher wenig stichhaltig. Vor allem, da rein theoretisch immer auch die Möglichkeit besteht, dass der Patient positiv ist, die Infektion aber noch nicht durch einen Antikörpertest nachgewiesen werden kann.

So viele Gedanken zu einer eigentlich kurzen Frage. Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass es hierzu kein Urteil gibt.

Danke schon mal für hilfreiche Antworten!

Lg Susan