Tut mir leid, wieder eine Frage zum Corona-Ausbruch. Mich würden dazu aber unterschiedliche Meinungen interessieren.

In wenigen Wochen heirate ich standesamtlich. Geplant sind (oder waren) Standesamt und anschließend schickes Mittagessen, jeweils mit Eltern, Geschwistern und Großeltern. Mir persönlich war das auch super wichtig, dass wirklich die ganze (enge) Familie dabei ist.

Unabhängig davon, ob die Trauung (und das anschließende Essen) unter den aktuellen Umständen überhaupt stattfinden kann (unser Rathaus hat heute bereits den normalen Personenverkehr eingestellt, bisher aber noch keine weiteren konkreten Angaben dazu gemacht), sind wir uns vollkommen darüber bewusst, dass eine solche Ansammlung (immerhin über zehn Personen) auch ohne Verbot prinzipiell nicht besonders sinnvoll ist zur Zeit. Wir kennen sogar persönlich einen Fall im engen Umkreis, wo einer bei einem gemeinsamen Essen - natürlich zu dem Zeitpunkt unwissentlich - mit der Familie nachweislich alle anderen angesteckt hat (der Vater liegt momentan sogar auf Intensivstation).

Unseren, insbesondere meiner Familie(n) ist die Trauung symbolisch fast wichtiger als uns selbst, ein allgemeines Ausladen wäre ziemlich schwierig. Jetzt ist aber zumindest uns beiden klar, dass wir es nicht verantworten wollen, es zu riskieren, dass sich unsere Großeltern im Laufe des Tages mit dem Coronavirus infizieren (sei es unwissentlich durch einen von uns, oder im Rathaus oder Restaurant) und sie demzufolge "am liebsten" (stimmt so natürlich auch nicht) ausladen.

Während der eine Teil der Familie das unabhängig von unserer Meinung auch so sieht und das zum Teil unabhängig von uns angesprochen hat, ist der andere Teil mehr der Meinung, dass das die Großeltern selbst entscheiden sollten und sie sie ja nicht ausladen können. Da bin ich also auf keinerlei Verständnis gestoßen und kam mir nur durch die Idee völlig herzlos vor.

Wie seht ihr das? Wäre ein Ausladen der Großeltern herzlos oder - im anderen Extrem - das einzig Richtige? Was würdet ihr tun (sollte in den nächsten Wochen keine Entscheidung "von oben" kommen)?

Hallo:)

Zuerst einmal ist mir klar, dass Sterlingsilber bei Trauringen recht verrufen ist, frei nach dem Motto: Wenn dann doch ein teureres Material, da ja eine Investition für die Ewigkeit etc.

Nun frage ich mich, ob dieser Ruf nicht doch auch ein Stück weit ungerechtfertigt ist, z.T. basierend auf reinen Kaufpreis.

Meinem Partner und mir sind materielle Aspekte wirklich völlig egal, ob ein Ring an sich 100 oder 1000 Euro kostet, hat für uns keinen Einfluss auf das Symbol des Rings, also wofür er stehen soll. Wichtig sind uns die Geste an sich (also Ringe aus selben Material mit selben Spruch, Symbol zusammenzugehören), die Farbe (Gold fällt in allen Varianten heraus, auch von Goldweiß halte ich eher wenig, einfach weil ich gelesen habe, dass häufig ein Gelbstich durchkommt, wenn man es nicht regelmäßig zum Juwelier bringt) und aber auch, dass es nicht nach wenigen Jahren total verkratzt.

Letzter Punkt scheint bei beiden, Gold und Silber ein Problem zu sein, dennoch entscheiden sich ja viele Paare für Gold und bereuen ihre Entscheidung nicht.

Deshalb zu meiner eigentlichen Frage: Trägt jemand von euch Ringe aus Sterlingsilber, egal ob Trauring oder den Verlobungsring (manche legen ja auch die nie ab, an die richtet sich die Frage genauso) und kann dazu aus eigenen Erfahrungen berichten? Ab wann sahen die Ringe bei euch abgenutzt aus, Wie sieht es ggf mit Kosten aus für Ausbesserungen? Freue mich auf eure Erfahrungsberichte :)