Warum glauben viele das Milch wichtig wäre, wegen dem Calcium?

Warum glauben soviele Veganer die Lüge aus der Veganerlobby, dass Milch Kalcium entzieht?

mulano: Milch ist der beste Kalziumspender den es gibt. Finde dich endlich damit ab und lege deinen Glauben ab.

Esst ihr den Veggieburger bei McDonalds?

Ganz sicher nicht. Ich will Fleisch im Burger, sonst ist es kein Burger.

Ja, Frauen sind häufiger zugänglicher für die falschen Aussagen der Veganerlobby und lassen sich deswegen leichter missionieren.

Also ich brauche es, da ich ein zoologisches omnivores menschliches Wesen bin und nicht von Supplementen leben will wie die mangelernähren Veganer.

Was haltet ihr von unterernährten Veganern?

Selber Schuld, wenn man sich dieser ungesunden Mangelernährung aneignet.

Also ich halte nicht viel von solchen Menschen. Am allerwenigsten diejenigen, die abstreiten, dass die ungesunde vegane Mangelernährung eine ungesunde Mangelernährung ist.

Ich kenne eine unterernährte Veganerin, aber ich weiß nicht, was ich von ihr halten soll. Ich glaube, ich liebe sie.

Klär sie auf, dass sie einer Mangelernährung nach geht und das sie sich selbst weh tut. Versuche ihr zu helfen.

Sind Menschen Pflanzenfresser?

Was ist das für eine Frage? Natürlich nicht!

Sind wir Allesfresser oder nicht?

Ja. Nur die Veganerlobby behauptet das Gegenteil, weil sie mit der Wahrheit nicht klar kommt. Deswegen fälschen sie auch Daten und suggerieren das Gegenteil! Höre nicht auf solchen Pfeffer

Eine Studie von 17 Studenten ist nicht representativ.

Ich kannte mal einen Studenten, der Veganer war. Der hat echt gestunken. These wiederlegt...

Mal im Ernst: auf so eine Menge kann man keine Basis einer Studie aufbauen, zumal andere Faktoren gar nicht beachtet worden sind. Es kann auch sein, dass die Studenten alle so schwach waren, dass sie nur auf der Couch gelegen haben und deshalb besser rochen, weil sie sich nicht bewegen konnten. Würde ja passen, da schließlich eine vegane Ernährung viel energieärmer ist. Daraus Schlüsse zu ziehen wiederspricht dem wissenschaftlichen Anspruch. Da können Scheinkorrelanzen drin sein. Wahrscheinlich verstehst du das nicht. Aber das ist beim Fleischverzicht normal --> Einseitige Betrachtung.

Das Fleisch kommt zu 100% von ganz normalen Milchkühen. Denn daraus wird das Hack gemacht.

"Massentierhaltung"? Kann mit solchen ideologischen Schubladenbegriffen (von und für Laien) nichts anfangen. Die durchschnittliche Milchkuhbestandsdichte pro Betrieb betrag 2013 bei 54 Milchkühen. Also ganz ehrlich: "Masse" ist das nicht.

Ich wahrscheinlich nicht. Ich bin nicht so für auf "ex" trinken. Aber in paar Minuten sicher. Außerdem ist Milch ja gesund.

Ich verzichte doch nicht auf etwas was mir schmeckt, was meinem Körper gut tut, was gesund ist und für die Landwirtschaft unverzichtbar ist.

Ich bin doch nicht doof. Natürlich esse ich Fleisch und werde nie darauf verzichten. Gibt auch gar keinen Grund dazu.

Fleisch, weil Fleisch gesund ist und gut schmeckt. Außerdem halte ich nichts von einer fleischfreien Ideologie.

Krieg ist immer schlecht. Egal welche Gründe. Zu Krieg sage ich grundsetzlich immer "nein".

Mein Sinn im Leben ist etwas für die Menschen zu entwickeln (durch mein Job) und der Menschheit zu helfen (durch Spenden und sozialen Einsatz).

Ich brauche keine unsinnigen Religionen dazu. Meine soziale Ader kommt aus dem Herzen. Einem atheistischen Herzen.

Ist die todesstrafe heute ethisch noch vertretbar?

Todesstrafe ist nieee ethisch vertretbar. Das Lebensrecht ist das höchste Gut. Auch das darf ein Rechtsstaat einem nicht nehmen.

Todesstrafe haben heutzutage ausschließlich Unrechtsstaaten und/oder Schurkenstaaten.

Sterbehilfe-ethisch begründbar oder eine Straftat?

Juristisch noch eine Straftat. Ich stehe dem kritisch gegenüber. Wenn Sterbehilfe, dann mit ähnlichen Vorraussetzungen wie in den Niederlanden. Sprich: Ohne Zustimmung von X unhabhängigen Medizinern und einer geistig für voll nehmenden Zustimmung des Sterbenden würde ich keine Sterbehilfe zulassen.

Hast du Verständnis für die Leute die Sterbehilfe beantragen?

Ja, aber nur von denjenigen, die geistig fit sind. Dritte (selbst Angehörige dürfen niemals über den Tod eines andseren entscheiden)

Kannst du es nachvollziehen weshalb es verboten ist?

Ja:

1) Ist das Rechtsgut "Leben" das höchste Gut in Deutschland

2) Will unser Gesetzgeber nicht ein Leben einfach so ausscheiden lassen, da er nun mal das menschliche Leben als das höchste Gut anerkennt und schützt. Das ist auch eine Lehre aus unserer Vergangenheit. Sterbehilfe erfüllt in Deutschland den §216 StGB und wird mit mindestens 2 Jahren bestraft. In meinen Augen zurecht. Ich würde es nur unter ganz harten Bedingungen lockern, wie oben beschrieben.

Hölle gibt es nicht, daher auch keine Bestrafung.

Alle Menschen sind gleich. Das ist nicht nur der Grundsatz unserer Verfassung, sondern auch meiner.

eine "App"? Nicht dein Ernst? Ein Organismus ist so komplex, dass man noch nicht weiß, wie man sowas auch nur in allen Einzelheiten simulieren soll. Da sind auch zuviele Unbekannte im Spiel. Außerdem spielen Zufall und Differntialgleichungen da mit rein. Sowas ist nicht leicht zu simulieren. Erst recht, wenn es noch unbekannte Unbekannte gibt.

Argumente für vegetarische Ernährung sind Gesundheit& Massentierhaltung. Aber wenn ich etwas vegetarisches esse, habe ich nach 2 Stunden schon wieder Hunger?

Es gibt keine Argumente auf Fleisch zu verzichten

Was sind Eure Strategien gegen den knurrenden Magen nach 2 Stunden?

Etwas mit Fleisch essen.

Es gibt dahingehend keine genetischen Komponenten. Vegetarismus oder Veganismus ist eine Ideologie und ist daher angelernt.