Wie man hier schön sehen kann, ist die Einteilung, was nun alles zum Pott gehört und was nicht, recht schwierig. Bei einigen Städten scheiden sich die Geister. Im Wikipedia-Artikel heißt es auch korrekt
"Die Grenzen sind nicht exakt festgelegt und interpretationsabhängig."
Ich persönlich bin gebürtiger Mülheimer, hab aber den Großteil meiner Kindheit in Moers verbracht und bin dort aufgewachsen. Und entgegen dem, was Niederrhein2015 geschrieben hat, bin ich fest der Ansicht, daß Moers z.B. noch zum Pott gehört. Die Grenze einfach am Rhein zu ziehen und zu sagen, alles links vom Rhein gehört nicht mehr zum Pott, halte ich für kurzsichtig. Für mich sind zwei Dinge entscheidend: 1) Nähe zur Ruhr (und da liegt Moers z.B. wesentlich näher dran, als viele der Städte, die von den meisten noch ohne jegliche Bedenken zum Ruhrgebiet gezählt werden, z.B. näher als Oberhausen, Bottrop, Gelsenkirchen oder Dortmund) und 2) Kohleabbau und die dazugehörigen ehemaligen Schachtanlagen. Denn der "Pütt" ist das, was den "Pott" zum Pott gemacht hat und die Städte so verschweißt hat.
Moers z.B. erfüllt für mich ganz klar diese Gesichtspunkte. Wenn ich mich auf mein Fahrrad schwingen und nach 10-20 Minuten strampeln in den Rhein-Ruhr-Arm spucken kann (auch wenn ich zugegebenermaßen dann in Duisburg bin) und dabei an mehreren ehemaligen Schachtanlagen zum Kohleabbau vorbeigekommen bin, denke ich, kann man schon behaupten, daß man das noch zum Ruhrpott zählen kann.
Verstehe da die Denkweise nicht, wie man zwar noch Wuppertal zum Ruhrgebiet zählen kann, aber Moers nicht und sogar so fanatisch ist, da eine Facebook-Gruppe aufzumachen "MoersIstNichtPott". Bis mich en Kappeskopp und machsen Tullux, wenne mich frachs.
Klar gehört Moers mit zu den "Ausläufern" an der westlichen Grenze, aber Moers ist keinen Kilometer weit entfernt von der Ruhr, Wuppertal liegt fast schon auf der Höhe von Düsseldorf und ist weit mehr als 10km von der Ruhr entfernt und Kohleabbau hat es dort jetzt in sonderlich großem Maße auch nie gegeben, soweit ich weiß. Trotzdem würde ich Wuppertal, wenn auch hart an der Grenze, mit einem zugedrückten Auge noch dazu zählen.
Also zwei Punkte: Nähe zur Ruhr und Kohleabbau. Letztlich reichen sich da meiner Meinung nach dann mehrere Gesichtspunkte die Hand: Geografie, Wirtschaft/Industrie, Kultur und Sprache. Und gerade die letzten beiden Punkte sind auch nicht zu verachten und haben nochmal ihre ganz eigene Grenze. Und eins kann ich dir verklickern, wenne in Moers groß geworden bis, dann bisse vonne Ruhr und dann sprichse auch so. ;)
Aber wie gesagt, da scheiden sich die Geister, was man nun alles zum Pott zählen will und was nicht. Würde neben der Karte, die hier andere schonmal verlinkt haben
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Ruhr\_area-map.png
auch noch zusätzlich eine Zechenkarte verlinken
http://www.zechenkarte.de/wiki/index.php?title=Schachtkarte
Die ist, wie mir scheint, allerdings wahrscheinlich auch nicht vollständig. Aber ich würde sie zusätzlich zu der anderen Regionskarte noch in Betracht ziehen.
Finde die Antwort von HeraJuno bisher am besten und kann auch nur nochmal bekräftigen: Düsseldorf und Köln gehören auf gar keinen Fall (!) mehr zum Pott. Man kann sich über vieles streiten, aber darüber nicht.
