Hey,

ich habe folgende etwas schwer erklärende Frage, ich versuche sie aber möglichst deutlich auszudrücken:

Es soll z.B. eine Strecke von 500 Metern gelaufen werden.

Normal läuft man so eine Strecke ja auf ebenem Untergrund, z.B. einem Sportplatz.

Nehmen wir aber an ein "Berg" ist genau 250 Meter hoch. Man startet unten, und läuft den Berg hoch (was natürlich anstrengender ist als auf ebenem Boden). Nach 100 Metern wird der Berg noch einmal richtig steil, und man schafft die letztn 150 Meter.

Zurück läuft man dann den Berg wieder runter, genau 250 Meter (was natürlich einfacher ist als auf ebenem Boden). Am Ende hat man dann seine 500 Meter (250 hoch ANSTRENGEND; und 250 Meter runter LEICHT) gelaufen.

SO, und jetzt ist meine Frage: Ist diese Strecke mit dem Berg genauso ANSTREGEND zu laufen wie auf ebenem Boden? Kann man das vergleichen?

Danke im Vorraus?

N.